新三国的意难平（冲破束缚我眼中的新三国）

新三国的意难平（冲破束缚我眼中的新三国）对于一个读《三国演义》不下二十遍，看老三国电视剧不下十遍并且当年就收藏正版老三国84碟光盘版vcd的我，第一遍看新三国也是气不打一处来，桃园结义的戏份还没有曹操一泡尿时间长，觉得这是一种亵渎，但当看了第二遍直到第五遍以后，我的看法就转变了，因为我突然想到一个问题，桃园结义在历史上也是不存在的。我便开始打开封闭着的思维大门，用另一个角度去审视新三国所诠释的三国故事，并慢慢有了新的理解和收获。其实如果暂且搁置老戏骨的闪耀星环和早已深入人心的老三国人物脸谱，新三国最大的超越就是剧情逻辑。把《三国演义》小说很多硬安上去的情节展现的更合理。除此之外，还有很多更丰满的经典角色颠覆了《三国演义》的形象，比如对荀彧的深入刻画也是亮点，对于荀彧的表现也比较接近正史，置于荀彧临终表现的出发点追溯到心路历程，都给观众们提出了新的讨论话题。关于庞统的刻画以及庞统的死也给出了更详细的解释，这是整个正史和任何三国衍生

今天不说细节，只说观点。

于和伟的刘备绝对是新三国的最大亮点，坚韧不拔，契而不舍的励志形象绝对有逻辑性，而且于和伟的刘备的眼泪也绝对值钱从不浪费。所以我更能接受一个刚强的刘备，而不是比较软弱的刘备，尤其是携民渡江那一段两版刘备完全不同反应的比较，（一个要跳河，一个要决一死战）我更倾向于后者，没有这样的主公是不会带出一个契而不舍的团队的。

甚至被说成新版刘备腹黑一点也能接受，毕竟身逢乱世，虽然我没太看出来有多么腹黑。至于说所谓的面瘫，于和伟塑造过很多角色，这种面无表情是属于故意展现，但谁敢说真实的刘备就不是面瘫呢？也许真的是一个泰山崩于前而不变色的人。

陆毅的诸葛亮把一个近妖的诸葛亮拉回到了正常人范畴。《三国演义》28岁入仕的诸葛亮就把50多岁老板及出生入死几十年的几位威震天下的同僚置于股掌之中的人设其实并不太合常理。而年少被欺的那种无奈，无论是古代还是现代都是很真实的职场写照。不过陆毅的演技的确逊色于唐国强老师。静态形象勉强可以望其项背，但一个很真实的合居逻辑的诸葛亮同时也展现在我们的面前。

除此之外，还有很多更丰满的经典角色颠覆了《三国演义》的形象，比如对荀彧的深入刻画也是亮点，对于荀彧的表现也比较接近正史，置于荀彧临终表现的出发点追溯到心路历程，都给观众们提出了新的讨论话题。

关于庞统的刻画以及庞统的死也给出了更详细的解释，这是整个正史和任何三国衍生故事都没有提出来的新观点，虽说对半是再创作但是好在为“凤雏”之死填了一下坑，因为毕竟在《三国演义》“卧龙凤雏”前期的宣传上挖下的大坑，而庞统却死的太“随意”，可以说坑没填好或者忘了填坑以至于让读者产生了很多疑问。以至于给读者造成一个庞统其实是个徒有其名之辈，但前期的刻画上并不是如此。

还有就是对很多人物情节的刻画上，人物逻辑发展变化上，如许攸、司马懿、孙权、周瑜、曹丕等等，甚至汉献帝都更加丰满更合理，这里不一一列举了。

其实如果暂且搁置老戏骨的闪耀星环和早已深入人心的老三国人物脸谱，新三国最大的超越就是剧情逻辑。把《三国演义》小说很多硬安上去的情节展现的更合理。

对于一个读《三国演义》不下二十遍，看老三国电视剧不下十遍并且当年就收藏正版老三国84碟光盘版vcd的我，第一遍看新三国也是气不打一处来，桃园结义的戏份还没有曹操一泡尿时间长，觉得这是一种亵渎，但当看了第二遍直到第五遍以后，我的看法就转变了，因为我突然想到一个问题，桃园结义在历史上也是不存在的。我便开始打开封闭着的思维大门，用另一个角度去审视新三国所诠释的三国故事，并慢慢有了新的理解和收获。

所以说，三国时代是一个英雄与故事奇出的画卷，参照《三国志》等很多史料来看《三国演义》这本小说编造的出格的情节最多，一样会把人气得七窍生烟，但为什么人们不会很在意并容易接受呢，因为人们最初了解三国都是从《三国演义》或者它的衍生故事开始的。所以平心而论，既然一千个人眼中有一千个哈姆雷特，那么罗贯中先生可以拼凑各种野史民间传说编造一部《三国演义》，现代人也可以用现代人的眼光去理解甚至同样去编一部《三国》，在现代人眼中的三国逻辑只能比明朝人更严谨，这就是思想的进步。当然说句实话，这需要观众把更多的注意力放在剧情上，因为毕竟老三国是毫无争议的经典，每个角色都那么深入人心，如果不能打开心扉，眼光只局限在演员型相上，是无法发现新三国的真正内涵与亮点的。

不要盲目的先入为主，也不要嘲笑小的细节瑕疵，其实认可新三国的观众还真不一定不懂三国，只有真正懂了三国，心中早就装着很多版本的“三国”，才会跳出《三国演义》的束缚，去接受更多对丰富多彩且又神秘的三国的时代的不同诠释。