老梁说大秦帝国晋朝（话说大秦帝国那些事）

老梁说大秦帝国晋朝（话说大秦帝国那些事）而其中所说的秦国是因为秦献公去世，才停止了对魏进攻，继而退出了河西地域；又说秦国在少梁之战中是战败一说，也有不实之处，且与当年的史记内容相悖。按常理讲，献公身为国君，且是高寿之人（战国时，人均寿命35岁左右），又怎会亲上战场拚死在战阵前呢？据资料：秦献公生于秦灵公元年，十岁时父亲去世，献公遭到家人驱逐，后在魏国流浪了近30年，回国后又在位23年，去世时秦献公已经62岁了。这在古春秋战国时期已经是高寿之人了，在其后世秦国君王中，也只有秦昭襄王比秦献公活得长。按当时情况看，献公的大儿子赢虔年己四十多岁了，次子赢渠梁也年近四十了，且二子均可独挡一面，完全不需老爷子亲冒箭石，驰骋疆场。

话说大秦帝国那些事（十六）

秦献公赢师隰之死与少梁兵败

作者‖梁超

电视剧《大秦帝国》中说秦献公因少梁之战中，身中狼毒箭于当年去世，以此来说秦献公是战死在少梁战役，其实这些内容和情节是虚构的。

据资料：秦献公生于秦灵公元年，十岁时父亲去世，献公遭到家人驱逐，后在魏国流浪了近30年，回国后又在位23年，去世时秦献公已经62岁了。

这在古春秋战国时期已经是高寿之人了，在其后世秦国君王中，也只有秦昭襄王比秦献公活得长。

按当时情况看，献公的大儿子赢虔年己四十多岁了，次子赢渠梁也年近四十了，且二子均可独挡一面，完全不需老爷子亲冒箭石，驰骋疆场。

按常理讲，献公身为国君，且是高寿之人（战国时，人均寿命35岁左右），又怎会亲上战场拚死在战阵前呢？

而其中所说的秦国是因为秦献公去世，才停止了对魏进攻，继而退出了河西地域；又说秦国在少梁之战中是战败一说，也有不实之处，且与当年的史记内容相悖。

据史料记载，当年攻打少梁的秦军主帅名叫“国”的人，而秦献公本人并未参与少梁之战，所以，秦献公之死与少梁之战没有关系。

《大秦帝国》电视剧里说，是秦献公亲统20多万大军进攻少梁，并且两个儿子赢虔和赢渠梁都随军出征，赢虔是冲锋陷阵的前将军，赢渠梁是负责后勤保障的后军将军，而留守栎阳的是上大夫甘龙。

但我查阅史书看，少梁之战，既没有秦献公出战记录，也没有赢虔、赢渠梁出战记录，而少梁之战中，秦军大胜，其魏军主帅公叔痤及魏太子魏之卬还被秦军俘虏了。

又据《史记.秦本纪》记载，秦献公“二十三年，与魏晋战少梁，虏其将公叔痤”，谁是主帅，秦本纪没说，如果是秦献公亲自统帅，应该会说明的。

而《史记.魏世家》对少梁之战也有记载，但是也没有说明秦军主帅是谁。

但《史记.赵世家》对少梁之战的记载很明确，秦国的主帅是一个名叫“国”的庶长。

《史记.赵世家》：十二年，秦攻魏少梁，赵救之，秦退。

十三年，秦献公使庶长国伐魏少梁，虏其太子卬、痤。

从秦史资料看，庶长是秦国的一级高官名，秦献公二十三年，秦国的这名挂帅庶长名字叫“国”，这里的“使”字就是委派、派遣的意思。

因此，当年是秦献公派“国”这个庶长统帅二十万秦军进攻少梁城的。

如果秦献公参加少梁之战，就不会“使”庶长“国”率军攻伐少梁。

所以，秦献公其实根本就没有亲自参加少梁之战，当然也就不会有中什么狼毒箭之说了。因此，秦献公之死也就与少梁之战没有半毛钱的关系了。

又据资料：献公崩而秦孝公赢渠梁继位时，秦仍与魏国交战于陕城（现在的河南省三门峡市陕州区原名：陕县），陕城在今函谷关以东，应该是已经深入到了魏境之内，可见当年战事并没有因为秦献公的去世而停止或撤军。

其实，真正让秦国撤出河西的原因，应该是当时魏、赵俩国会盟于鄗，结盟抗秦。

而鲁、卫、宋、郑（韩）侯也来与魏沟通缓和双边情势，秦人见事不妙，才主动撤回大军并与魏国修好，也同时与周边所有国家停此战事。

应该讲，只此秦国撤兵，无疑是非常正确的。

试想，秦国如果仍继续与魏国作战，那就是孤身一家而要对河东多国，势单力寡，情势不许之下，秦才停止了与魏国作战，继而主动退出了河西，魏国也趁机收复了河西各地，并利用这个机会在黄河西边开始修建了河西长城(今渭南市东侧)。

因此说，秦国因为秦献公去世而停止进攻，继而退出河西地域；进而说秦国在少梁之战是战败一说，怕也有谬误之处。

以上是我查阅的资料如若有错，乃资料之错，非我之道也。