历史上各种名人对诸葛亮的评价（诸葛亮是历史上难得一见的人才）

历史上各种名人对诸葛亮的评价（诸葛亮是历史上难得一见的人才）的确诸葛亮的确是大权在握，的确是罢免了李严，但是事出有因，我总归一句话，就是诸葛亮掌权对蜀汉有益无害，而且他一心侍汉，绝对没有谋朝篡政之心。大权在握，很难不会心生异想，身居高位，很难不有野心。同样的，诸葛亮争权也说是为了缔造盛世，而不是以权谋私，就凭这个，他就能入庙受俸。他是蜀汉周公，毋庸置疑！ 我们应当多加理性考虑，而不是人云亦云，总结：诸葛亮在历史上绝对是难得一见的人才，历朝历代都有诸葛亮的痴迷粉丝，为诸葛亮作诗作赋，三国演义中很多虚构时间大多来自以前文人所创，并非全是罗贯中杜撰），要知道没有《三国演义》的日子里，孔明仍旧是名气超大，精明的政治家、聪明的发明家、忠诚的谋略家，通晓音律，善于书法，外加一副好身材，一张俊脸庞。可以说是智谋兼备、英俊儒雅、千古忠臣！诸葛亮原本具有的功绩在那些人心目当中就成为了毫无根据的夸耀，他们本就就抱着"诸葛亮是被罗贯中神话"的这么一个基础

年少时看《三国演义》，诸葛亮羽扇纶巾，谈笑间运筹帷幄，料敌于先机，感觉恍若神人也。 人才已渐凋零，实力匮乏，诸葛亮却不顾念民生艰难，财资虚空，屡次竭尽国力征战北伐，民穷财尽这种自杀式战略，祸国殃民误民。从诸葛亮主政，实行以攻代守的先军政治实际效果看：因自知实力不够，不敢正面出击，反复长途绕道，兵出魏境西北雍、凉偏远贫瘠之地。每次劳师远征，胜则无大损于强魏，败则加重自己疲弱。仅能侵挠魏国边境，劫掠少量人口民财，对魏国无伤大体，反而耗得弱小蜀汉多次粮草不继，中道无功而废。诸葛孔明自己最终累死在五丈原对峙中。

历代君王与受儒家思想熏陶的文人，将诸葛孔明称颂为"忠君事主""鞠躬尽瘁"的典范。是统治者出于巩固政权统治的需要。希望臣民忠诚服从自己。冷眼看，诸葛亮主政期间，蜀汉不注重发展农工业生产，丁壮长期从军疲于奔命，死伤沙场，民穷财尽无法增长国力，何来实力与曹魏对峙？方向错了，再努力也是无益。 蜀汉当时的正确战略，不应穷兵黩武，与强魏硬碰，而应励精图治，休养生息，韬光养晦积蓄国力，团结益州东州荆州各派系势力，搞好内政，务实外交，待天下有变，适可乘机行事。

刘备是一个要干大事的人，他不是李自成，进了北京什么都忘了。一个要干大事且能成大事的人，在选择创业伙伴是那肯定是下了一番功夫，最终决定，要请诸葛亮出山，三顾茅庐，隆中相对，诸葛亮将自己的政治韬略在刘备面前完全彰显出来。刘备被这占荆夺益，三分天下的政治目标彻底征服，于是他拍板决定：诸葛亮就是我要的人，诸葛亮不仅会说，更会做，继续奉行联吴抗魏，先后两次对曹魏大规模举兵，并南下收复蛮族。

诸葛亮一刻也不敢清闲，将自己的余生彻底奉献，奇思妙想的发明家，诸葛亮极其具有创造力，抛开小说野史，我们从正史中就可以找到很多诸葛亮发明的物件，此后，刘备集团便是按照诸葛亮之既定方针，占据荆州，吞并益州，收复汉中，建立蜀汉，成为三足鼎立的势力之一，这一切的一切，都是按照诸葛亮的蓝图进行，诸葛亮发明的东西不胜枚举且都有作用，并不是闲的没事干研制出来散心，诸如此类的发明还有土雷、八卦阵、诸葛鼓、火兽等，总归一句话，他绝对是一个发明家。

联吴抗魏也好，北伐中原也好，励精图治也好无不是为了这个政治目标服务的。哪怕是孙权称王后，他特意派人祝贺，采取"二帝并尊"的策略，也是基于这个政治目的。他的政治才干还表现在他出山之前即准确地预见了天下三分的政治形势。此外，在刘备死后，他铁腕治蜀，将荆州派、东州派、益州派等不同派系的人团结在一个政权之下，绝非等闲之辈，可想而知，如果蜀汉没有一个能力挽狂澜，高瞻远瞩，胸怀乾坤的神人领导，是根本不可能出现六出祁山、五次北伐的故事，诸葛亮在世的时候，竟然能用手中的十几万部队五次北伐曹魏，虽然没有成功，但是，也取得了两胜两平一负的骄人战绩。

再来从人员配备方面来看一看三国时期的形势吧，曹魏坐稳天下以后，他的手下大将全是中原本土人士。是能够一心一意的为保家卫国尽忠尽孝地！麾下出名的大将有二十员只多不少，东吴天下是三代而立，根深蒂固。麾下有名的大将也有十几位吧，而蜀汉的情况就不一样了，刘备得西蜀而鼎力三国，就像一个流寇跑到别人家来，抢夺别人的基业而得来的，没有诸葛亮的《隆中对》，那是不可能地，他手下的兵力都不是本土人士，是不可能全心全意的孝忠于他的，再看一看诸葛亮麾下的几员大将，关羽和张飞在诸葛亮出山的时候，就已经是不惑之年了。黄忠、马超投奔刘备的时候，已是廉颇老矣。马谡纸上谈兵，鸡皮一个。魏延胸怀鬼胎，不可重用。姜维后来发迹，孤掌难鸣。分析一下，就在那种状态下，诸葛亮还能够坐镇西南半壁江山，而国富民强，扫南蛮、平西域、北伐曹魏。你们说，他不是一位神人是什么？

不容否认，诸葛亮确实是刘备集团的智谋核心，甚至是往后的蜀汉顶梁柱。正如那句话，天下三分，曹魏天时，东吴地利，剩下的人和与把握机会只能在这两家缝隙里寻求。夺下之后继续拼张鲁，要知道这是明摆的与曹操对干。一经对撞，曹魏败北，退出，刘备集团完成那份说不是诸葛亮拥有的隆中对的战略部署。啥都被剥夺了，反正诸葛亮依旧在这一系列过程中占据刘备集团的智谋核心。 孙刘联盟是事实，哪怕没有所谓的赤壁大战，但促成联盟或者建议与力主联盟的功劳能不能分给诸葛亮一半？有了这些，诸葛亮的历史轨迹还是挺辉煌的。攻占守成，诸葛亮功不可没，做人凭良心，不能剥夺全部，否则这部历史就没法写咯。 以小斗大，牢牢把控主动权，即便逐渐末路仍叫人不敢小觑。

我们要明确的一点是：诸葛亮是活生生的人，不是神！这是一个最基本的逻辑起点。而在《三国演义》之中，诸葛亮一度被描写成为"准神仙"。而且在书中，罗贯中不断地用毫无依据的事件，或者是发生在别人身上的事件，来阐述诸葛亮之聪慧。这样的不切实际，历经百年流传，已经变得无人不知。既然是小说，那么有谁会把它当做历史去看？你见过上历史课的时候老师拿着《儒林外史》讲清朝政治的吗？之所以会有那么多人喋喋不休，在我看来只是在卖弄他那一文不值的在知识储备，从而体现他的优越感。

诸葛亮原本具有的功绩在那些人心目当中就成为了毫无根据的夸耀，他们本就就抱着"诸葛亮是被罗贯中神话"的这么一个基础去评价历史上的诸葛亮，那么原本属于诸葛亮的那些荣耀也会受到牵连。不论黑白皆是黑！这就是现在诸葛亮面临的困境。我对于诸葛亮的感觉是独特的，且不说诸葛亮是政治家、实干家、发明家，就单凭他的形象，就单凭身高这一点，我都嫉妒啦！另外我认为，诸葛亮可以称之为"蜀汉周公"。为何？有很多抹黑诸葛亮的人他们通常会说："诸葛亮在刘备死后架空刘禅，罢免李严，独断朝纲，简直就是一个野心狼。"我不这么认为。

的确诸葛亮的确是大权在握，的确是罢免了李严，但是事出有因，我总归一句话，就是诸葛亮掌权对蜀汉有益无害，而且他一心侍汉，绝对没有谋朝篡政之心。大权在握，很难不会心生异想，身居高位，很难不有野心。同样的，诸葛亮争权也说是为了缔造盛世，而不是以权谋私，就凭这个，他就能入庙受俸。他是蜀汉周公，毋庸置疑！ 我们应当多加理性考虑，而不是人云亦云，总结：诸葛亮在历史上绝对是难得一见的人才，历朝历代都有诸葛亮的痴迷粉丝，为诸葛亮作诗作赋，三国演义中很多虚构时间大多来自以前文人所创，并非全是罗贯中杜撰），要知道没有《三国演义》的日子里，孔明仍旧是名气超大，精明的政治家、聪明的发明家、忠诚的谋略家，通晓音律，善于书法，外加一副好身材，一张俊脸庞。可以说是智谋兼备、英俊儒雅、千古忠臣！