二战时期武器有多厉害（战争节奏就越快）
二战时期武器有多厉害（战争节奏就越快）而面对当时装备并不怎么好的国军和八路军，日军似乎也用不着那么多装备。但是武器的相对原始确实给八路军和国军留下了可徘徊的空间，他们因此得以和日军周旋，和日军抗争，因此亚洲战场的战斗虽然不大，但好在持续性很强。 我认为归根结底还是因为武器，亚洲战场上的任何一个国家都没有达到欧洲国家的武器标准。日本人武器装备是不错，但和德军比较起来那真是一个天上，一个地下，根本没有可比性。他们也根本不可能在一场战役之中投入上万门火炮，数千架飞机，因为这些装备可能就是日本全部陆军装备的总和，一次战役打光了，下次战役怎么办？而且我们看看战后的伤亡统计报告，仅仅苏联一个国家，在短短六年之内伤亡的总人数比起中日14年战争之中伤亡的总人数还要多得多，并且我们看看欧洲战场之上的经典战役，不管是斯大林格勒保卫战，还是柏林战役等等，德国和苏联动辄就是几百万的主力部队投入大决战之中，参与这些战役的火炮设备每次数量都上万，战斗机都
很多人预言说：未来的大规模战争很可能在一个小时或者一天之内宣告结束。
这听起来的确有点匪夷所思，不过仔细一想，也确实不是没有这个可能。一旦对战的双方拥有的武器不在一个层次里面，那么对战的结果自然可想而知了，看过《三体》的人都知道，外星人只需要一秒钟就能毁灭整个人类文明，那就是因为他们掌握了尖端的科技，虽然这是科幻，但谁知道未来会不会实现呢？
其实我们分析一些过往的古老战例，就已经能看出来武器对于战争时长和战争节奏的影响力了。今天我们就拿二战时期的欧洲战场和亚洲战场来做一个对比吧。
熟悉二战史的朋友们都知道，亚洲战场的战争从九一八事变爆发一直到抗战胜利结束，打了整整14年左右，而欧洲战场的二战是从1939年9月1日德军进攻波兰开始的，到了1945年6月就宣告结束了，前后时长不过才6年不到。
而且我们看看战后的伤亡统计报告，仅仅苏联一个国家，在短短六年之内伤亡的总人数比起中日14年战争之中伤亡的总人数还要多得多，并且我们看看欧洲战场之上的经典战役，不管是斯大林格勒保卫战，还是柏林战役等等，德国和苏联动辄就是几百万的主力部队投入大决战之中，参与这些战役的火炮设备每次数量都上万，战斗机都是几千架一起出动，而且斯大林格勒战役中，每天就要死掉上万人，这种消耗在亚洲的战场上几乎没有，即使是抗战最为惨烈的淞沪战役和斯大林格勒战役比较起来，也根本不是一个级别的。
试想一下，如果当初侵华的不是日军，而是德军，那么后果是什么样子的呢？
那么问题来了，为啥欧洲战场一开打就是战略大决战，而亚洲战场却没有那么疯狂呢？
我认为归根结底还是因为武器，亚洲战场上的任何一个国家都没有达到欧洲国家的武器标准。日本人武器装备是不错，但和德军比较起来那真是一个天上，一个地下，根本没有可比性。他们也根本不可能在一场战役之中投入上万门火炮，数千架飞机，因为这些装备可能就是日本全部陆军装备的总和，一次战役打光了，下次战役怎么办？
而面对当时装备并不怎么好的国军和八路军，日军似乎也用不着那么多装备。但是武器的相对原始确实给八路军和国军留下了可徘徊的空间，他们因此得以和日军周旋，和日军抗争，因此亚洲战场的战斗虽然不大，但好在持续性很强。
相比较而言，欧洲战场就不一样了，你别管苏联的土地有多么宽广，只要两国的武器装备都达到了当时最先进的水平，那么硬碰硬是绝对避免不了的。所以两个国家一旦相遇就是死磕，苏军有钢铁洪流，德军也毫不示弱。
而这样的战略大决战，造成的后果只有一个，那就是在最短的时间里面能验证出谁胜谁负，胜利的一方自然可以放心的前进，因为他们知道一次打击就基本上把另一个国家的有生力量消灭的差不多了，而失败的一方自然就再也无力抵抗了。
在武器落后的地方，可能会产生一块地区反复拉锯，反复争夺的复杂局面，但这种事情在武器发达的地区绝不存在，所以武器发达的地区战争的时长就会大大缩短，所以二战时期的欧洲战场开战时间比亚洲战场迟，战争结束时间比亚洲战场早，其实就是这个道理。
所以按照这个理论，大家是可以相信在不久的未来，是可以在一分钟之内结束一场战斗的。甚至这个时间可以更短，前提是你掌握的武器够不够先进，大家说不是吗？
