南京为什么说是短命王朝（定都南京的王朝都短命）

南京为什么说是短命王朝（定都南京的王朝都短命）在这里面，被北方政权消灭的也只有孙吴、南陈、南唐三个政权，这三个政权显然也不足以代表定都南京的全部王朝。孙吴、东晋、刘宋、南齐、南梁、南陈、杨吴、南唐、明朝。这其实还是很有道理的，但是和定都南京的王朝短不短命完全没有关系。因为在定都南京的诸多王朝中，只有孙吴、南陈、南唐是被北方大军压境被一举灭亡的，他们的短命还是可以说是上面的原因，但还有其他古代王朝的短命却并不能完全用这种历史的必然性解释。首先，来看看一共有哪些定都南京的中国古代王朝：

纵观中国古代历史，定都南京的古代封建王朝基本上都比较短命，除了刚刚挺过百年的东晋以及后来迁都的明朝，基本上都是几十年左右就灭亡了，那么他们的短命和南京当首都有什么必然联系吗？这是历史的巧合还是必然呢？

很多人认为这是历史的必然性，他们认为：

第一，南北实力相差大，南京所处的江南地区在宋朝以前开发程度低，我国古代的政治经济中心大都在北方，以南京为都城的南方政权往往实力不足，会被北方政权所吞并。

第二，地理位置不佳，南京虽然有长江天险，但长江往往难以抵抗北方政权的进攻，况且南京地处长江下游，受到长江中上游的钳制，易攻难守。

这其实还是很有道理的，但是和定都南京的王朝短不短命完全没有关系。

因为在定都南京的诸多王朝中，只有孙吴、南陈、南唐是被北方大军压境被一举灭亡的，他们的短命还是可以说是上面的原因，但还有其他古代王朝的短命却并不能完全用这种历史的必然性解释。

首先，来看看一共有哪些定都南京的中国古代王朝：

孙吴、东晋、刘宋、南齐、南梁、南陈、杨吴、南唐、明朝。

在这里面，被北方政权消灭的也只有孙吴、南陈、南唐三个政权，这三个政权显然也不足以代表定都南京的全部王朝。

东晋和南朝

剩下的六个政权中，先看看前面四个：东晋、刘宋、南齐、南梁。

这四个王朝灭亡的共同点是：亡于内部权臣篡位。

从东晋到宋齐梁，王朝间换代的方式都是内部演变，而非外敌入侵，权臣篡位和首都在哪显然没有什么关系，更何况，北朝的权臣也在篡位。

因此，东晋到南陈的政权更迭，无论怎么归因也归不到“首都在南京”这一条上。换句话说，从东晋建立的317年到南陈灭亡的589年，以南京为首都的南方政权其实已经经历了长达272年的稳定期。这272年期间的政权更迭都源于统治阶级内部的权力斗争，而非外敌入侵。

272年远远不是一个短命的数字，相比于北京作为明朝首都的223年（1421-1644）和作为清朝首都的268年（1644-1912），272年的持续时间已是相当之长了。

所以，如果晋朝能够保持着类似于唐宋明清的稳定的政治结构，不被权臣篡位，南京未尝不可能成为一个持续272年的南方政权的首都，甚至272年的时间还有可能更长，因为侯景之乱的爆发也是十分偶然的。如果没有侯景之乱，南陈也不会失去巴蜀、江陵、淮南，成为北方待宰的羔羊。

杨吴

再来看看五代十国的杨吴政权。

七年九月，知诰进位太师、天下兵马大元帅，封齐王。天祚三年，知诰建齐国，立宗庙、社稷，置左、右丞相已下，以金陵为西都，广陵为东都。

杨吴政权亡于南唐，灭亡原因也是内部的权臣篡位，篡位者是徐温和他的养子徐知诰，徐知诰就是南唐的开国皇帝李昪。

杨吴灭亡和定都南京有关系吗？

当然没有关系，徐温父子掌控朝政最终夺权这和南京当首都没有半毛钱关系。

倘使杨吴不被权臣篡位，杨吴 南唐的时间也有70多年，足以成为五代十国所有国家中持续时间最长的。

明朝

最看看看明朝，明朝其实是偶然性最大的。

明朝迁都北京的直接原因就是燕王朱棣造反成功，将首都迁到了自己的根据地北京。

但朱棣迁都这件事，又是偶然性相当之大的。

首先，太子朱标死在了明太祖朱元璋之前。

朱标不死，以有蓝玉为首的一批太子系武将就不会被杀，也就没有了朱允炆的上位，强大的文武阵容加上朱标本人的威望以及施政，朱棣造反完全是无稽之谈，迁都北京就更是无从谈起。

其二，建文帝朱允炆的一系列迷之操作。

比如，朱允炆在位还不到一年就一口气削了五个实力差的藩王，还把湘王逼到自焚，这也是朱棣造反的直接原因；

再比如，放回了朱棣的三个儿子，居然就直接放回去了，让朱棣造反完全没有后顾之忧；

......

还有许多，这其中影响最大的还是重用了李景隆，让朝廷主力丧失殆尽，最后南京城陷落也和李景隆有关。

没有建文帝这一系列操作，朱棣也不可能成为中国历史上唯一一个造反成功的藩王。如果朱棣造反不成，首都也不可能这么快就迁往朱棣的根据地北京。

最后便是明仁宗朱高炽的早亡。

朱棣死后，继位的朱高炽因为不熟悉北京气候，于是着手将都城迁回他熟悉的南京。

南北供亿之劳，军民俱困。四方仰咸南京，斯也吾之素心。

不过最终却没有成功，因为朱高炽在位不到一年就死了。朱高炽死后，继位的明宣宗朱瞻基暂缓迁都，到了明英宗朱祁镇时，正式确定北京为都。

其实，南京迁都北京确实具有对抗北部边患的必要性，但无法否认的是，南京仅仅做了五十年的首都就被朱棣迁走，这完全就是一件偶然的事。

如果没有朱标早死，如果没有朱允炆迷之操作，如果没有朱高炽早死，三个偶然性事件只要少发生一个，南京的首都地位都将继续维持很多年。

所以总而言之，定都南京的王朝短命，是不是南京的地理位置和南北实力对比的必然性原因呢？

是，但仅限于孙吴、南陈、南唐三个政权。

这在定都南京的政权中只占了一小部分。而对于大多数建都南京的政权来说，他们的灭亡都和南京当首都没有什么必然联系。

东晋、刘宋、南齐、南梁、杨吴，都是亡于权臣篡位。无论是南京还是哪里当首都，都没有区别。至于明朝，那就更偶然了。只要朱标不早死、朱允炆正常操作、朱高炽不早死其中一个发生，首都也没这么快迁走。

定都南京的王朝大都短命，更多的是巧合，而且天下分裂的情况下，王朝短命很正常。也就是说，即使南京的王朝短命，北朝的一样短命。北方五胡十六国之后不断统一分裂，那么那些定都的城市有的更短命，更不用说五代十国时期了。