清朝统治过贝加尔湖，自古以来不好使

清朝统治过贝加尔湖，自古以来不好使所以到《尼布楚条约》签订时，清俄两国只是确定了东北地区的边界，即额尔古那河以东沿外兴安岭，直至库页岛，而对于贝加尔湖地区则未进行划定。而此时的贝加尔湖周边地区，已经被沙俄侵占，形成了事实上的占领。到1689年两次雅克萨战役后，清朝逼迫沙俄签订《尼布楚条约》，划定了东北地区的两国边界。当时的清朝受制于西北的准噶尔汗国的威胁，在对沙俄领土谈判方面作出较大让步。当时的康熙皇帝想要趁势将贝加尔湖以东的两国边界进行划定，但因为此时的喀尔喀蒙古还未隶属于清朝，因此遭到了沙俄的拒绝。在我国漫长的历史长河中，贝加尔湖只有两次被纳入我国版图。第一次是630年到682年唐朝消灭东突厥后到后突厥建立前；第二次是1271年到1368年元朝时期。明朝建立后，对蒙古高原未能进行有效统治，贝加尔湖先后隶属于瓦剌和鞑靼。1600年万历年间，贝加尔湖的西部和北部地区被沙俄哥萨克侵占。此时的明朝和东北的后金进行着你死我活的斗

今天的贝加尔湖是世界上平均深度最深的湖泊，其丰富的水量对淡水资源紧缺的我国北方而言有着巨大的吸引力。

于是很多人开始追究贝加尔湖脱离我国版图的罪魁祸首，最终得出结论：

正是因为清朝的丧权辱国，才导致了贝加尔湖的彻底丢失。

那么真的是这样吗？当然真的不是。虽然贝加尔湖是很多中华儿女魂牵梦绕的湖泊，但就和月球从未属于我国一样，这个被我国古人称为北海的湖泊，历史上也几乎不曾属于过我国。

在我国漫长的历史长河中，贝加尔湖只有两次被纳入我国版图。第一次是630年到682年唐朝消灭东突厥后到后突厥建立前；第二次是1271年到1368年元朝时期。

明朝建立后，对蒙古高原未能进行有效统治，贝加尔湖先后隶属于瓦剌和鞑靼。1600年万历年间，贝加尔湖的西部和北部地区被沙俄哥萨克侵占。

此时的明朝和东北的后金进行着你死我活的斗争，对于蒙古高原以北的贝加尔湖鞭长莫及，因此哥萨克又逐渐侵占了贝加尔湖东部和南部地区。

到1689年两次雅克萨战役后，清朝逼迫沙俄签订《尼布楚条约》，划定了东北地区的两国边界。当时的清朝受制于西北的准噶尔汗国的威胁，在对沙俄领土谈判方面作出较大让步。当时的康熙皇帝想要趁势将贝加尔湖以东的两国边界进行划定，但因为此时的喀尔喀蒙古还未隶属于清朝，因此遭到了沙俄的拒绝。

所以到《尼布楚条约》签订时，清俄两国只是确定了东北地区的边界，即额尔古那河以东沿外兴安岭，直至库页岛，而对于贝加尔湖地区则未进行划定。而此时的贝加尔湖周边地区，已经被沙俄侵占，形成了事实上的占领。

到1727年《恰克图条约》签订时，同样是因为准噶尔汗国的威胁，清朝承认了沙俄对贝加尔湖周边地区的占领。

那么，《恰克图条约》的签订，是不是意味着“自古以来”就失效了呢？那我们奉行的“自古以来”还有什么意义？静夜史认为：“自古以来”，与其说是一种法律依据，倒不如说是一种主权诉求。

一个很简单的例子，今天的以色列占据的巴勒斯坦地区，除了2000年前犹太人曾生活在这里，其后的2000多年时间里这里一直是阿拉伯人的聚居地。那么问题来了，这片土地到底属于犹太人还是阿拉伯人？

贝加尔湖在历史上两度属于我国。但大部分时间都属于其他政权，例如匈奴，突厥和蒙古。

虽然这些民族在今天都属于中华民族大家庭，但回到当时的历史环境，他们是真正意义上的外国。

所以这就造成一个很严重的问题，贝加尔湖到底应该属于谁？很复杂不是吗？

所以在静夜史看来，自古以来是一种比较“无耻”的说法。当然，这种说法充满着中华文明的智慧。就和“搁置争议共同开发”一样，这完全是在中华民族尚未崛起时提出来的，有一种“强则强炮为上，弱则自古以来”的意味。

因为“自古以来”从来就无法界定。秦始皇建立的秦朝是古代，1840年之前的清朝也是古代，然而两者的版图却是大相径庭的，到底该以哪个为准呢？我们当然是希望以大的为准，但其他国家并不会这么想。

所以用一句“自古以来”，很坚决地表达了自己的主权诉求，同时也将时间尽量的往后拖，等待我们的实力逐渐膨胀，这种拖字诀最容易让其他国家抓耳挠心。

另外自古以来是现代国家的表述，也就是说，在当前的国际社会，我们为了争取更大的领土权益，会说某一国家的某块领土，自古以来就是我们的土地。

也就是说，能够在自古以来框架下运作的，只能是现代国家。

而清朝前期，根本就不是真正意义上的现代国家，它带有浓厚的封建王朝特征。

封建王朝的领土特征，首先就是王朝领土的前后变迁非常大；其次是各朝领土，在法理上没有继承性，新王朝前期几乎都会经历艰难的开疆拓土过程；最后是他们对边远领土的掌控，远远不及现代国家。

无论唐朝还是元朝，对于贝加尔湖的控制更多意义上倾向于羁縻统治，和现代国家的领土管控大不相同，这就使得“自古以来”很难站得住脚。

换句话说，在现代国家为主体的国际秩序形成之前，各国领土的扩张具有“先到先得”的特征，“自古以来”并不好使。

因此，在沙俄侵占贝加尔湖周边地区之前，只要清朝没有先于沙俄占领这一地区，这片土地就归沙俄所有。除非清朝以武力夺取，但因为准噶尔汗国的威胁，清朝选择了按照既定事实划分国界。

所以清朝无需为所谓的贝加尔湖的割让背锅。“自古以来”，作为现代国家的一种主权诉求手段，拥有鲜明的我国特色。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。