管宁割席故事是关于诚信的吗？被历史误会了千年的人物世说新语故事解读之八-管宁割席
管宁割席故事是关于诚信的吗？被历史误会了千年的人物世说新语故事解读之八-管宁割席但是华歆就不一样了，尽管有《三国志·华歆传》的记载，似乎也不完全能把这个人的形象给转变过来的。这是为什么呢？ 但是华歆的情况确实比较特殊，比三国时期其他的人物都要复杂得多。比如像周瑜，现在的人们早已经知道，《三国演义》里面那个气量狭小、处处被诸葛亮玩弄于股掌之间的人物，其实是罗贯中塑造出来的，跟史实是严重不符的。历史上的周瑜不但人长得风流倜傥，而且运筹帷幄决胜千里，是三国时期数一数二的军事家。 后来又听说了“管宁割席”的故事，然后知道了原来华歆从小就是爱慕金钱仰慕权势的人，自然是更加鄙视他的了。 我想，我们大多数人，如果知道华歆这个名字的话，大概都是来自于《三国演义》和“管宁割席”这个故事吧。所以，大概率都不会怎么喜欢这个人的。 然而，历史上真实的华歆是什么样子的呢？其实他远没有《三国演义》里面描写的那样不堪。就正史的角度来看，《三国志·华歆传》的记述，这个人应该是一个品行高尚、深孚众望的
真实的华歆是什么样子的？（上）
管宁割席——《世说新语》故事解读之八
管宁割席
我第一次知道华歆这个人物是在《三国演义》里面。在罗贯中的笔下，这个汉室臣子却成了助纣为虐的帮凶，帮助曹操逼死了伏皇后，在曹魏代汉的进程中也不断的推波助澜。显然，《三国演义》里的华歆是个品行比较比较恶劣的贰臣。
后来又听说了“管宁割席”的故事，然后知道了原来华歆从小就是爱慕金钱仰慕权势的人，自然是更加鄙视他的了。
我想，我们大多数人，如果知道华歆这个名字的话，大概都是来自于《三国演义》和“管宁割席”这个故事吧。所以，大概率都不会怎么喜欢这个人的。
然而，历史上真实的华歆是什么样子的呢？其实他远没有《三国演义》里面描写的那样不堪。就正史的角度来看，《三国志·华歆传》的记述，这个人应该是一个品行高尚、深孚众望的人物，在汉末乱世和曹魏政权时期都发挥了很大的作用。当然，《三国演义》只是文学作品，罗贯中跟陈寿的政治立场也不一样，对曹魏政权的重要人物的评价，自然是差别极大的。相对来说，我们今天去重新研究和审视三国时期的历史人物，还是比较看重《三国志》一些，毕竟它是一部史书，而且是当时的人所编撰的，相对应该比较忠于事实的真相的。
但是华歆的情况确实比较特殊，比三国时期其他的人物都要复杂得多。比如像周瑜，现在的人们早已经知道，《三国演义》里面那个气量狭小、处处被诸葛亮玩弄于股掌之间的人物，其实是罗贯中塑造出来的，跟史实是严重不符的。历史上的周瑜不但人长得风流倜傥，而且运筹帷幄决胜千里，是三国时期数一数二的军事家。
但是华歆就不一样了，尽管有《三国志·华歆传》的记载，似乎也不完全能把这个人的形象给转变过来的。这是为什么呢？
因为这个人物，身上存在的争议实在是太大了。大到了什么程度？我告诉你啊，即使同一本书，相邻的两篇文章，描绘出来的华歆，都让人感觉完全是两个人物。这就让后人很难办了。
这本书就是《世说新语》。
《世说新语》卷一“德行第一”里面有四篇文章是讲华歆的，从第八篇到第十一篇。我们先简单看一下各篇都讲了些什么。
第八篇讲的是华歆治家的态度。华 歆 遇 子弟 甚 整 ， 虽 闲 室 之内， 严 若 朝 典 ； 陈 元 方 兄弟 恣 柔 爱 之道， 而 二 门 之 里， 两 不失 雍 熙 之 轨 焉。
这段话翻译过来就是说，华歆治家严整，陈群家风和谐。就这个似乎并没有什么高下评判的。
第九篇就是那个著名的“管宁割席”的故事了。
管 宁、 华 歆 共 园 中 锄 菜， 见地 有 片 金， 管 挥 锄 与 瓦 石 不 异， 华 捉 而 掷 去 之。 又 尝 同席 读书， 有 乘 轩 冕 过门 者， 宁 读 如故， 歆 废 书 出 看。 宁 割席分坐， 曰：“ 子 非 吾 友 也！”
这个故事知道的人多影响也大，我们稍微详细讲解一下。
管宁和华歆两个好朋友一起在菜园子里面锄地。管宁从地里刨出了一小块金子（也许是其它金属吧），看都不看一眼，继续锄地；华歆捡起来看了一眼，然后扔出去了。又有一次，他们俩坐在一张草席上读书，有一个人坐着华丽的车子从门口经过。管宁动都没有动，华歆却丢下书跑出去看。于是管宁就拿了把刀，把草席割开，一分为二，说：“你不是我的朋友了！”
这就是“管宁割席”的故事了。我们现在读下来，会不会觉得有点懵逼呢？我甚至猜想，在管宁割席的时候，华歆也肯定是相当的懵逼的，他肯定没有搞清楚，到底出了什么状况的。事实上，华歆还是一直把管宁当朋友的，后来华歆在魏国官居太尉（三公之一），还积极向皇帝举荐管宁。
我们还是回到故事本身，看看管宁为什么要割席断交，看看到底是华歆太龌龊呢，抑或是管宁太清高？
这篇文章讲了两件事情，这两件事情管宁和华歆的处理态度都不一样。第一件事情，对待地里刨出来的一小块金属片，管宁看都不看一眼，华歆捡起来看了看。差别很大吗？我倒觉得没多大差别，呵呵。当然，硬要把它上升到对待金钱的不同态度也未尝不可，但是是不是非要说成是“一个是金钱如粪土、一个爱财如命”那样的严重对立的两极呢？恐怕太牵强了吧。
第二件事情，我们常常把它解读为两个人对待官位和权势的不同态度。管宁的矜持和清高这个是没有问题的，但是仅仅因为华歆起身看了一下热闹，就据此判断他“趋炎附势、贪恋权势”，是不是稍微有点操之过急了呢？这就好比我们今天在大街上看见一辆宾利，大多数人都会多看两眼，赞叹两句的。你总不至于说我们所有人都是“贪恋权势”的小人吧？
所以，依据这两件极小的事情，管宁就“割席分坐”，要跟华歆绝交，似乎有点过于“戏精”了吧？反正我是蛮懵逼的，我猜想华歆肯定也很懵逼的。
其实，对于这件事情，刘义庆在写作的时候，还是留了一个后手的。我们看《世说新语》里面其它的文章，作者往往在故事讲完了之后都会加一句简单的评语，而唯独这一篇没有。这是不是也说明了刘义庆自己的一个态度呢？或许他也并不是十分认可管宁割席的行为呢？你们觉得呢？
（下一篇继续解读华歆与王朗的故事。）
