房车的4大类缺点你能接受吗（然后使出浑身解数）

房车的4大类缺点你能接受吗（然后使出浑身解数）因此只要是厂商确实没有按照配置单生产的，并且与卖方弄到关系僵持的地步，那么当事人作为消费者就可以索要一定的赔偿，正常协商下不行就进行法律诉讼，有合同为在就是铁证如山。所以说当销售小朱告诉当事人微波炉不能装时，她坚决不妥协的态度是对的，因为合同内的权益必须要得到保障。 若是双方在正常的协商下无法达成一致的话，当事人可以提出诉讼，因为根据我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；此外第一百零八条还规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 货不对单 经销商以及厂家有义务承担违约责任 在12月30日提车当天，当事人在验车时表示再次让她感到了“惊喜”，原来车内的氛围灯都是冷色调的白织灯，而厂商的宣传为暖黄色的灯光，同时当事人发现其它顾客正在生

上篇文章《临近315时的曝光 这家房车公司为何惹到消费者要玩命维权？》中小编讲到一位北京的女消费者在2018年的北京房车博览中心参观“第17届中国北京国际房车露营展览会”时在一家名为湖光汽车的展位上看中了一辆小C房车，双方协商是在2018年的11月16日交车，但是这中间却意外不断，虽然最终还是提车了，但是比预定交车日期晚了一个半月的时间。

交车严重延期 当事人可按合同内容合法要去赔偿

按照她们的订车协议，乙方如未在约定的时间内交车，那么将每日以车款的1%支付给甲方，所以说在从11月16日交车一直延期到当事人2019年的1月3日提车一共延期了48天的时间，总价41万元的1%就是每天4100元，所以当事人应该可以向汽车销售方总共索要196800万元的逾期费用。

按照一般的订车案例，若是汽车销售方无法交车，那么当事人仅能要求汽车销售方返还订金，若是定金，那么当事人可以要求汽车销售方返回双倍的定金，这是我国《担保法》中规定的五种担保形式之一，不过此次事件因为是当事人与房车销售公司签订的订车合同，并且有明确写出，双方有盖章或者签字，应该是具备法律责任的，因此当事人应该是可以按照合同内容要求赔偿的。

货不对单 经销商以及厂家有义务承担违约责任

在12月30日提车当天，当事人在验车时表示再次让她感到了“惊喜”，原来车内的氛围灯都是冷色调的白织灯，而厂商的宣传为暖黄色的灯光，同时当事人发现其它顾客正在生产线上的房车用的也都是暖黄色的氛围灯，因此当事人表示不能接受。并且随后车间负责人告诉当事人有的灯带已经无法更改。

这种情况下，若是暖色的氛围灯为订车时配置单上注明的配置，那么厂商这种为了赶工期而随便装氛围灯的行为同样违背了合同条例，作为消费者，当事人是完全可以要求房车销售方全部改正，按照签订的配置单重新生产，要么改正可以更正的部分，同时要求对方赔偿一定的损失。

若是双方在正常的协商下无法达成一致的话，当事人可以提出诉讼，因为根据我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；此外第一百零八条还规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。

因此只要是厂商确实没有按照配置单生产的，并且与卖方弄到关系僵持的地步，那么当事人作为消费者就可以索要一定的赔偿，正常协商下不行就进行法律诉讼，有合同为在就是铁证如山。所以说当销售小朱告诉当事人微波炉不能装时，她坚决不妥协的态度是对的，因为合同内的权益必须要得到保障。

上牌问题最终成空话 合同内容与口头约定要区分

上篇文章中有表明，销售江某在能否上北京牌照的事情上给了当事人一个比较肯定的答复，并且当事人随后在追问改事项时销售给出的答案也一直是肯定的，在交谈过程中也明确表示，若是不能上到北京牌照，那么他将全款退给当事人，而在当事人1月3号提车之后一直到爆光此事，其房车都没有上到牌照，因此来说，销售方是违约了，应该按照之前约定的将购车资金全款退还给当事人。

小编在翻看完其整个订车合同后发现合同内并没有明确为当事人上北京牌照的条款，所以说在这方面当事人难以拿出比较有利的证据，不过虽然如此，好在还有与销售的聊天记录，仍然可以作为其在维权时的证明。

上牌照的事情一拖再拖，而根据当事人阐述，黄牛后来才告诉她不可能上的了北京地区的牌照，她向销售汽车销售方要求退款也一直无果，这件事情表明，很多时候合同上注明的条款内容销售方都不一定能兑现，因此口头答应的就更加不可能，因此在交易谈条件时应该尽可能将关乎重要利益的条款写进合同中。而此次的事件中，当事人如果最终仍不能与房车销售方进行有成果性的沟通的话，那么最终也只能是对簿公堂了。

车辆生产合格证非湖光汽车 购车认证资历很重要

对于此次购买的房车，当事人认为湖光汽车不仅在交车方面严重延期，车辆不按协议定制，不能上北京牌照却给承诺说可以等欺骗消费者的行为，甚至怀疑湖光汽车不具备改造资质。原因是在提车后当事人发现房车的底盘合格证来自江铃汽车，不过整车的出厂合格证却是中汽的，与湖光汽车没关系，因此有这方面的质疑。

从当事人给出的车辆整车合格证中我们也能清楚看到，车辆的生产单位名称是中汽商用汽车有限公司，结合前文湖光汽车马老板所说的他们只是厂商，而当事人是在经销商手中买的说法来看，整车出厂合格证应该也是湖光汽车，所以从这些方面来看湖光汽车在此次与消费者纠纷中确实存在一些问题。

通过企查查对厂商查询后发现，湖光汽车成立于2014年3月17号，至今接近五年的时间，不过在其经营范围一栏我们并没有发现有车辆改装一项，主要为经销商用车及九座以上乘用车、仪表、仪器、电子设备、汽车零部件、板材套件、汽车配套内饰、五金配件等，而中汽商用汽车有限公司的经营范围则明确写着改装专用汽车，制造等，所以就此来看当事人的怀疑不无道理。

写在最后

回顾整个爆料来看，其主要诱发原因是湖光汽车与销售两方无法为当事人解决车辆上北京牌的问题，多次的食言加上车辆难落户使得当事人心力憔悴，因此开始来了维权之路，据悉此事有杭州比较权威的媒体报道过，但是问题也没有得到解决。

在爆料湖光汽车承诺可以给当事人上北京牌但是最后却不能上的同时，她还表示房车质量问题其实也堪忧，并且以裸露在底盘的线路为例说明。通过当事人给出的图片发现确实非常的随意，长久的风吹日晒不仅可能导致车辆电路出问题，甚至可能出现漏电，这确实是可见的事实。

当事人在最后一次发文时表示将会以法律的手段维护自己的权益，从曝光的证据看当事人是要与湖光汽车的老板“斗争”到底，并表示为了这41万元且不说骂街，就算是与湖光汽车玩命都不是不可能。可见这是受了很大的委屈。315临近，或许最终这件事会被关注并最终双方达成和解协议，但是这也提醒我们一个问题，在大宗昂贵商品交易时，消费者本人应将任何一件自己觉得重要的事情写进具有法律效应的合同中，而卖方也应该做到不乱给消费者承认，只顾拿钱。