23岁女孩货拉拉跳车最新进展（货拉拉女孩跳车案改编引发当事人家属强烈不满）
23岁女孩货拉拉跳车最新进展（货拉拉女孩跳车案改编引发当事人家属强烈不满）第二:家属企图贿赂法官第一:暗示司机是早有预谋的杀人，因为司机在手机上搜索过如何神不知鬼不觉地杀人（那么他为什么要搜索如何杀死一个人呢？其实，并不是想要去害女生，而是他自己的老父亲患了癌症，很可能是想让自己的父亲结束痛苦。）法院认为，“作为货拉拉司机，既未提醒女孩系好安全带，又在运输服务中态度恶劣，多次无视女孩反对偏航，未及时采取有效措施以致发生车某莎坠亡的危害结果。司机的过失行为与女乘客的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，”判决司机有期徒刑一年，缓刑一年。这是长沙市高新区公安分局关于司机周某春涉嫌过失致人死亡案件的情况通报但是《底线》这部电视剧对该案件进行了改编，杜撰了一些没做过的事情:
#电视剧底线征文#
先来还原一下案件:一个女孩子在货拉拉平台下单，货拉拉司机接单后前往女孩小区。两人见面后，司机询问女孩是否需要付费搬运的服务，被女孩拒绝。于是，女孩分15次搬运行李、宠物等到车上，由于用时较长，耽误了司机赚钱的时间，所以司机不停地催促，并告知女孩根据平台要求司机等待超过40分钟需要额外收取费用，但女孩置之不理。此时的司机，心里已经有了怨气。
行车过程中，司机又问女孩到达目的地后需不需要卸车搬运服务，再次遭到女孩的拒绝。司机为节省时间并提前通过货拉拉APP抢接下一单业务，放弃了原来的路线，选择了一条红绿灯更少的路。女孩在发现司机变更路线后的路况，漆黑一片，感到害怕，于是质问司机为何偏航。司机起先未搭理，后用恶劣的口气表露对女孩的不满，女孩期间又有两次问司机为什么不按照导航走，但积怨已久的司机因为正处在情绪爆发的当口，对女孩的质问不予理会，女孩要求停车，司机继续冷暴力。
这个时候女孩以为司机图谋不轨，起身离开座椅并将身体探出车窗外，司机未采取语言和行动制止，也没有紧急停车，仅轻点刹车减速并打开车辆双闪灯。最后，女孩为了“逃跑”跳车，不幸身亡。
法院认为，“作为货拉拉司机，既未提醒女孩系好安全带，又在运输服务中态度恶劣，多次无视女孩反对偏航，未及时采取有效措施以致发生车某莎坠亡的危害结果。司机的过失行为与女乘客的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，”判决司机有期徒刑一年，缓刑一年。
这是长沙市高新区公安分局关于司机周某春涉嫌过失致人死亡案件的情况通报
但是《底线》这部电视剧对该案件进行了改编，杜撰了一些没做过的事情:
第一:暗示司机是早有预谋的杀人，因为司机在手机上搜索过如何神不知鬼不觉地杀人（那么他为什么要搜索如何杀死一个人呢？其实，并不是想要去害女生，而是他自己的老父亲患了癌症，很可能是想让自己的父亲结束痛苦。）
第二:家属企图贿赂法官
第三:把两边都是路灯的工业园柏油马路改成黑灯瞎火的羊肠小道
所以引发案件当事人家属的强烈不满，她发微博表示《底线》毫无底线，不尊重事实真相，胡乱改编，司法为其洗白，太过心切，简直是混淆视听。
司机老婆的微博
网友A:哪怕是当事人都会无法复制当时的一举一动，而当时任何的语言、动作、情绪表情歪曲都可能导致事后的是非判断出错，这个剧里我只看到了根据既定事实来演，其实并不合适。
网友B:没出事就是女性多疑，出了事就是女性不小心，按照这个案件卷宗来看，司机三次不回答乘客的疑问，导致女乘客跳车，也是有责任的。
网友C:去年真实发生的事情啊，电视剧完全就是脑补个剧情来黑司机的，当时货拉拉司机完全没错误
来自网友评论截图
至于改编是否合理，我也不知道该怎么表达。毕竟这部剧里面大部分案件在现实生活中都有争议，电视剧肯定不会把案件原原本本地拍出来，这一切取决于导演和编剧想让大家看什么。但是这种改编方式可以说非常“讨巧”，不仅增强了剧集的话题性，也有利于引领观众思考其背后内涵，从而实现有效普法。网络主播劳动纠纷、家庭教育、职场骚扰等典型案例也同社会时代发展紧密相连，令人有很强的代入感。
从这个案件中，司机眼里的女孩抠门又耽误他赚钱，所以心有怨气、态度恶劣；而在女孩眼里，司机偏航路线至人迹罕至处，还对她的提问不理不睬，所以认定对方是好色之徒，想对她图谋不轨；仅仅是因为一个为了省钱，另外一个为了多挣钱，一个好强的女生碰上了一个情商不高的司机，互不相让之下酿成的悲剧，最后一个殒命，一个面临牢狱之灾，如果平台能够监管到位，如果司机乘客多一些沟通，这起案件完全可以避免。《央评网》表示:《底线》可以说是一部很有特点的法治题材影视剧，很好的展现了法官人物的群像，虽然这部剧中也有一些瑕疵和不足，但其确实可以称之为一部诚意之作。作为法治题材影视作品，《底线》关注的不仅仅是“法”，更是在讲“人”。虽然法律是严格的，但其守卫者——法官是充满温度的，有“人情味”的。
大家怎么看呢？
