夫妻分居期间抚养费起诉书（夫妻分居近三年）

夫妻分居期间抚养费起诉书（夫妻分居近三年）在财产制度方面来看，我国以婚后所得共同财产制为法定夫妻共同财产制，夫妻扶养费又属于婚姻日常生活所需，应由共同财产支付。婚后取得的工资在婚姻关系结束前都属于夫妻共同财产，本案中双方虽已不再一起生活，但法律上仍处于婚姻关系存续期间，法院判决路博支付扶养费于法有据。但对于冯雪要求的扶养费的金额问题，应结合冯雪、路博双方的年龄、收入、支出、有无劳动能力、有无生活来源等具体情况来判断。首先，冯雪并未完全丧失劳动能力，且尚在劳动工作年龄，完全可以凭自己的劳动取得一定的收入；其次，考虑到路博为退休人员，年事已高，收入仅为退休工资，并无其他固定收入，且路博患有多种疾病，需要治疗，自己需承担一定医疗费用；再者，路博需要承担女儿的抚养费及自己的生活费和日常生活开支。综合考虑上述各种因素，最终法院判决路博每月支付冯雪生活费800元。律师分析在婚姻关系中，丈夫与妻子理应风雨同舟、相互扶持，这不仅是双方缔结婚姻时的

夫妻分居近三年，妻子起诉丈夫索要扶养费。甘肃某法院近日宣判：分居不是离婚，不在一起生活也要支付扶养费！

2017年5月3日，冯雪与路博登记结婚，冯雪系初婚，路博系三婚，双方婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生口角、争执及肢体冲突行为，冯雪两次向人民法院申请人身保护令，法院均裁定路博禁止对冯雪实施家庭暴力，禁止路博威胁、骚扰冯雪。2018年6月双方开始分居。2018年7月至2020年4月期间，路博曾四次向法院提起离婚诉讼，只不过他两次撤回了起诉，一次因与上次起诉间隔不满六个月被驳回。

冯雪没有固定收入来源是低保户，分居期间她的生活难以为继。2020年12月，冯雪找到路博，要求他向自己支付扶养费。听到这一要求的路博勃然大怒，他认为冯雪的脸皮实在是太厚了。二人的婚姻早已名存实亡，况且自己已经退休，且患脑梗死、2型糖尿病等多种疾病需长期吃药，还要给自己和前妻的女儿支付抚养费，没钱给冯雪。冯雪的态度也很强硬，被路博拒绝后她向法院提起了诉讼。

法院认为，夫妻双方当事人因感情不和而长期分居，另一方不能因分居而拒绝承担扶养义务。冯雪、路博夫妻关系合法成立，有相互扶养的义务，虽然二人夫妻感情出现问题，且长期分居，并发展到本案感情已破裂的程度，但目前双方婚姻关系依然合法有效。只要二人的婚姻关系没有解除，冯雪就是合法的被扶养人，其要求路博基于夫妻扶养义务的法定性要求路博承担扶养义务，系正当行使权利，法院依法予以准许。

但对于冯雪要求的扶养费的金额问题，应结合冯雪、路博双方的年龄、收入、支出、有无劳动能力、有无生活来源等具体情况来判断。首先，冯雪并未完全丧失劳动能力，且尚在劳动工作年龄，完全可以凭自己的劳动取得一定的收入；其次，考虑到路博为退休人员，年事已高，收入仅为退休工资，并无其他固定收入，且路博患有多种疾病，需要治疗，自己需承担一定医疗费用；再者，路博需要承担女儿的抚养费及自己的生活费和日常生活开支。综合考虑上述各种因素，最终法院判决路博每月支付冯雪生活费800元。

律师分析

在婚姻关系中，丈夫与妻子理应风雨同舟、相互扶持，这不仅是双方缔结婚姻时的美好期盼，更是我国法律明确规定的夫妻之间应尽的相互扶养义务。夫妻之间经济上供养和生活上扶助，是婚姻内在属性和法律效力对婚姻关系主体的必然要求，是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，在婚姻关系的整个关系中一直存在且具有法律拘束力，是状态性、持续性的，不以婚姻的实际情势和当事人双方感情状况而变化。夫妻扶养通常在婚姻关系中自觉履行，另一方不履行扶养义务时，夫妻扶养作为法定义务具有强制性。

在财产制度方面来看，我国以婚后所得共同财产制为法定夫妻共同财产制，夫妻扶养费又属于婚姻日常生活所需，应由共同财产支付。婚后取得的工资在婚姻关系结束前都属于夫妻共同财产，本案中双方虽已不再一起生活，但法律上仍处于婚姻关系存续期间，法院判决路博支付扶养费于法有据。