5首不常见的五言绝句：引发文坛千年争论
5首不常见的五言绝句：引发文坛千年争论苏轼对柳宗元一向评价颇高，说他“似淡实美，渊明，子厚之流是也。”子厚就是柳宗元，但赞许归赞许，对柳宗元这首《渔翁》意见是很大的。世人皆知苏轼在文坛的地位，纵横诗，词，文，书，画五大领域，当时的文坛才子们，能得到苏轼的几句点评表扬，妥妥的就能在文坛有了立足之地。苏轼平生也爱点评同行，还特别爱点评鼎鼎大名的人物，如王维，柳永等都被苏轼点评过。烟销日出不见人，欸乃一声山水绿。回看天际下中流，岩上无心云相逐。这首《渔翁》是柳宗元被贬永州时所做，与他著名的绝句“千山鸟飞绝万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。”，是同一时期的作品。借写一个在山青水秀之处，自乐自歌，悠闲自在的渔翁，来寄寓他政治失意的孤愤和清高孤寂的寄情山水。
有一首诗曾令苏轼既赞叹又批评，从而引发文坛千年争论。
唐诗着重写意，言尽意不尽，意境优美绵长，意在言外的表达方式，读来余味不绝，那么这首引发千年争议的诗是谁写的呢？下面我们就来读一读这首引发文坛千年争议的七言古诗：
《渔翁》唐·柳宗元
渔翁夜傍西岩宿，晓汲清湘燃楚竹。
烟销日出不见人，欸乃一声山水绿。
回看天际下中流，岩上无心云相逐。
这首《渔翁》是柳宗元被贬永州时所做，与他著名的绝句“千山鸟飞绝万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。”，是同一时期的作品。借写一个在山青水秀之处，自乐自歌，悠闲自在的渔翁，来寄寓他政治失意的孤愤和清高孤寂的寄情山水。
世人皆知苏轼在文坛的地位，纵横诗，词，文，书，画五大领域，当时的文坛才子们，能得到苏轼的几句点评表扬，妥妥的就能在文坛有了立足之地。苏轼平生也爱点评同行，还特别爱点评鼎鼎大名的人物，如王维，柳永等都被苏轼点评过。
苏轼对柳宗元一向评价颇高，说他“似淡实美，渊明，子厚之流是也。”子厚就是柳宗元，但赞许归赞许，对柳宗元这首《渔翁》意见是很大的。
我们来看看这首诗写了什么？
开篇一句“渔翁夜傍西岩宿，晓汲清湘燃楚竹。”
诗的第一句很平实，第二句就有意思了，这位渔翁饮的是“清湘”，烧水做饭用的是“楚竹”，何等高洁有诗意的生活情趣，这位渔翁不正是像一位高人隐士吗？随着时间由夜而晓，画面由暗转明，期间诗笔描绘“清湘”，“楚竹”点缀其间，怎不令读者悠然神往呢？
“烟销日出不见人，欸乃一声山水绿。”
晨炊既毕，风烟俱销，朝晖照亮了山峦，这位渔翁该撑着一叶扁舟出现了吧？然而却不见其人，你凝眸远望时，突然一声“欸乃”的摇撸声，伴着山歌自远处传来，你心头喜悦，正欲一睹渔翁扁舟风采，那歌声却又飘然远去，只留下这数峰青山一江秀水，人呢？终可望而不可及也。
“回看天际下中流，岩上无心云相逐。”
欲见渔翁不得，你带着几许怅惘，泛舟而下，当你驻舟回望，渔翁已驾舟行至天际中流。回望渔翁居住的山巅，山崖顶上，只有无心白云相互追逐。
结尾两句便是历来诗家争论不休的话题，这首《渔翁》仿佛一幅淡远清逸的水墨画，变幻神秘而又情趣盎然，苏东坡赞叹道：熟读此诗有奇趣。但同时又指出结尾两句：虽不必亦可。
也就是说柳宗元最后两句画蛇添足了。
苏轼认为末两句诗可以删除，这样一句评语却引发了诗家们千年不休的争论，南宋诗评家严羽也说：“东坡删去后二句，使子厚复生，亦必心服。”明代胡应麟，清代王士祯，沈德潜等诗论大家也都认为应删去末两句，诗歌趣味性更高。
他们认为前四句，言尽意不尽，而末两句言尽意也随之尽。若删除末两句，则整篇读来，余情不尽。
反对删除者也颇多，南宋刘辰翁，明代李东阳，王世贞等人则认为不删除更好，他们认为：一来若删去诗末两句，则这首诗与其他奇趣诗歌一样，了无新意；二来赞成删除的人都只重视诗的艺术趣味，却忽略了柳宗元当时的处境和心情，而末两句正是诗人当时情况下，真实心境的抒发。
这首《渔翁》争论从苏轼之言开始，争论持续了千年，乃至今日文坛诗论大家们也都各抒己见，争辩不休。
我们试着来删除最后两句，看一看这首诗：
《渔翁》
渔翁夜傍西岩宿，晓汲清湘燃楚竹，烟销日出不见人。欸乃一声山水绿。
那么我们现在是赞成苏东坡所言重视诗词的艺术趣味呢？还是兼顾柳宗元当时的心情和处境呢？
大家也发表一下对《渔翁》这首诗后两句的看法吧，欢迎留言讨论。
