达音科TITAN S：达音科TitanS和qdcSolo搭配Sony
达音科TITAN S：达音科TitanS和qdcSolo搭配SonyTITAN S的耳机腔体使用了全金属的材质制作，而且用的是高密合金材料，这样做的好处就是能够有效抑制动圈单元发声时的振动，杜绝共鸣现象。说到这里想到了某些高端桌面有源音箱也是采用全金属材料的箱体避免共振等负面音染，像惠威X系列和真力G系列等！然后，外形设计也用了达音科全系耳机中很少采纳的机械风设计，外观棱角分明，既硬气也很赛博朋克，有点二次元的感觉！尤为醒目的是腔体外壳中央部分的做工精致的细密打眼的透气孔，还有正面底部的内六角螺丝的外露设计很符合理工男的审美品位，0.78针的内凹插件感觉似乎不太通用，但是试了手头的DDHiFi Air Nyx尼克斯纯银升级线后完全可配套换线升级，这点足以给这款四百元价位的耳塞加分！在腔体另一测标注了L/R左右声道的英文标识。TITAN S所使用的动圈单元也是达音科全新开发的固相缩聚高分子结晶振膜的高性能双腔体动圈单元，顾名思义，这个动圈单元比一般的动圈多了
前言：
最近对入门级别的初烧耳塞比较感兴趣，因为几百元的价格入手毫无压力，平时随便欣赏流行、人声啥的听音场景也很轻松，也是普通消费者初次接触HiFi音乐心理价位比较容易接受的设备！此次评测对比的是2021年12月上市的达音科TITAN S和2021年10月发布的qdc Dmagic Solo两款低端耳塞！为何拿这两款塞子做对比的原因在于这两个塞子都是烧友们推荐得可以“越级打怪”的百元胜过千元的耳机，因此还是有评测的现实指导意义，另外368元的达音科和858元的qdc哪款更具性价比，这点对于我而言很好奇！
测试设备：
达音科TITAN S双腔体动圈耳塞
qdc Solo单动圈耳塞
索尼CD机Sony D-555 Discman
外观和佩戴：
初次拿到达音科TITAN S的花里胡哨的外包装盒给人的第一感觉就是不那么的hifi专业，而是比较接地气的迎合普通大众消费者的颜色鲜艳活泼科幻的包装设计！当然外盒右下角略显醒目的Hi-Res小金标logo还是显示了这款塞子具备高保真发烧的家族气质！包装盒侧面的英文标语TITAN REBORN隐喻了这款塞子就好比是“神话时代泰坦巨人的重生”，实乃口气不小！说到这款入门塞的英文名到底是TITANS还是TITAN S，还是这两种称呼都可以，真心想有机会和厂家核实下！
TITAN S的耳机腔体使用了全金属的材质制作，而且用的是高密合金材料，这样做的好处就是能够有效抑制动圈单元发声时的振动，杜绝共鸣现象。说到这里想到了某些高端桌面有源音箱也是采用全金属材料的箱体避免共振等负面音染，像惠威X系列和真力G系列等！然后，外形设计也用了达音科全系耳机中很少采纳的机械风设计，外观棱角分明，既硬气也很赛博朋克，有点二次元的感觉！尤为醒目的是腔体外壳中央部分的做工精致的细密打眼的透气孔，还有正面底部的内六角螺丝的外露设计很符合理工男的审美品位，0.78针的内凹插件感觉似乎不太通用，但是试了手头的DDHiFi Air Nyx尼克斯纯银升级线后完全可配套换线升级，这点足以给这款四百元价位的耳塞加分！在腔体另一测标注了L/R左右声道的英文标识。TITAN S所使用的动圈单元也是达音科全新开发的固相缩聚高分子结晶振膜的高性能双腔体动圈单元，顾名思义，这个动圈单元比一般的动圈多了一个音腔。当然作为一款全金属腔体的塞子它的重量也要比一般的树脂材料的耳机要重得多，但是它的佩戴感算是比较舒服的一类，不会发生轻易掉落的现象，长期佩戴也没有胀痛感，另外我用力按压耳塞到更深的耳道也不会发生明显的音质偏音现象，因此这款耳机你完全可以用来伴你进入梦乡！TITAN S的线材使用了4股高纯度单晶铜 单晶铜镀银混编，深色的线材在打开包装盒的第一感觉这线应该偏硬，但是实际手感TITAN S耳机线的质感很好，软硬适中，表面有种涂蜡的硅胶材质的手感，原配的就是一根3.5单端的L型插头，还好这款塞子采用的是可更换0.78针的设计，方便烧友日后自行升级线材和换用4.4或者2.5平衡线的插头，当然这种三四百元的低端耳塞去搭配上千元甚至几千元的升级线细想大可不必！
值得点赞的是随塞附送达音科新款仿皮收纳盒（心理琢磨着总价几百元的塞子应该不会给你真皮盒吧！），蓝色的长方形的金色拉链收纳盒更像是一个微缩版的男士皮夹，个人认为比达音科一贯使用的银色拉链鹅蛋形收纳盒更为美观、更为纤薄！里面还附送若干对不同尺寸的换用耳机套，实属良心之作！
音质对比：
这次说了那么多的外观，我们回到音质这个正题上来！首先对于几百元的塞子我们千万不要拿它们同几千上万元的设备去对比，这样做很不厚道！所以我在评测前肯定做好了放低要求的心理准备！
考虑到原配的TITAN S线材只有3.5单端，因此就干脆用索尼CD机皇D-555作为音源来测试，这次就用丹拿Dynaudio发烧大碟《Kissed By A Song》来试音，作为机皇的CD机子音量开至接近MAX（最大）已经足够喂饱这两款塞子，第一首Ulita Knaus: Bakerstreet就是典型的爵士发烧女声测试曲目，整体的声音是比较协调自然，具体来说就是高中低频的过渡很自然，没有明显的突出哪个频段的调教，也没有扰人的高音齿音。从音色这点来看qdc Solo就相对比较有调音特点：为了突出其主打的氛围感，Solo刻意地做了偏向于V字型的调音，也就是中频段的人声表现就没有像TITAN S那么有点hifi听感，就低频而言Solo明显占据上风，在低音比较丰富的曲段表现上Solo能够让你感觉到更为拳拳到肉的饱满和力度，甚至稍微有那么点肥厚！而TITAN S的中频更富有质感，似乎有那么点达音科自家旗舰塞子ZEN禅的中高频突出的特色！声场定位部分，Solo给人的厅堂感跟为浓厚，尤其在聆听爵士女声音乐时能让人似乎在品尝一杯浓郁的卡布奇诺！而TITAN S的音场定位似乎比较居中，声场不小且规整，像是让你在品味一杯香气飘溢的拿铁，如果你是比较喜欢咖啡的话，我刚才对于这两款耳机音质细微差异的比喻你应该能够体会得到！
尽管拿入门级别的塞子来测试古典大编制试音曲目有点难为它们了，但是出于好奇还是感觉是驴是马还得拖出来溜溜！这次选用了《The Very Best of TAS The Audiophile Sounds 2018》这张发烧CD：TITAN S由于声音解析密度相对比Solo更为丰富，中频段的器乐表现比Solo更有质感，因此TITAN S在各种管弦乐的器乐定位相对更为准确，因此还是能听出宏厚感！除了TITAN S在低频表现比Solo的下潜略为稍弱而显得气势略微不足之外，整体三段表现的综合实力在古典大编制器乐的细节处理上更占优势！尤其在试听本专辑的第8首Fritz Reiner-Le matin d'un jour fete和第10首Alexander Gibson-Funeral March of a Marionette动态和解析方面所演绎得综合素质更高！相比之下Solo在古典乐的表现上就显得中频段的略微欠火候而导致三段过渡不自然，有种闷糊的听感！因此声音协调，声场较大作为TITAN S主要的亮点让它在同价位的低端塞子中在器乐演绎上占上风！
花絮：
正好手头有我御用的主力塞子：达音科的次旗舰ZEN禅，突发奇想地想拿这条塞子和自家的低端入门赛试着做个简单的比较，结果是：简直就是天壤之别，ZEN禅的整个声场完全拉开得很宽广，就这一方面就完全吊打TITAN S，因此不比不知道，一比吓一跳！当然毕竟这两条塞子的价格差距不是白白放在那边的！
总结：
这两款适合初烧入门耳塞，TITAN S适合的听音场景和适合的曲目类别更为广泛，特别在古典乐表现上肯定优于同价位的大部分产品甚至可以媲美千元塞子；而Solo这条塞子更适合流行乐、ACG和电影原声等表现气势氛围的音乐类型，特别过瘾的是它的低频下潜可谓吊打某些千元塞子！因此，如果说这两条都可以作为“越级打怪”的性价比之作，那只可以说是在某些方面表现尤为突出！如果说“全面越级千元塞子”那应该是广告的噱头罢了！
