有商标授权的情况下被告侵权：商标侵权傍名牌

有商标授权的情况下被告侵权：商标侵权傍名牌郑州和其正生物科技有限公司不服该行政处罚决定向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼 请求撤销该处罚决定。法院认为焦作市优贝饮品有限公司生产“茶π”系列饮料与农夫山泉公司的“茶π”系列饮料的商品名称、包装、装潢，无论从整体构造、颜色搭配、瓶子形状、还是细节部分的处理、瓶贴上的人体造型等元素，在隔离的状态下，公众施以一般的注意力，足以产生混淆。孟州工商局的行政处罚证据确实充分，于法有据，程序正当，驳回了郑州和其正生物科技有限公司的诉讼请求。 郑州和其正生物科技有限公司授权焦作市优贝饮品有限公司生产的“茶π”系列饮品的包装装潢与农夫山泉股份有限公司的“茶π”系列饮品包装装潢相近似，孟州市工商局以其违反《反不正当竞争法》规定，对焦作市优贝饮品有限公司做出行政处罚。 伊川杜康酒祖资产管理有限公司系第152368号、第9718179号、第9718151号、第9718165号“杜康”注册商标专用权人，上述商

去年洛阳知识产权案数量持续增长，洛阳中院发布知识产权司法保护典型案例

大河报·大河客户端记者李晓波 通讯员 廖笑艳 王雨潇

本报讯 4月25日上午，洛阳市中级人民法院召开新闻发布会，公布2018年洛阳法院知识产权保护情况，并发布了多起知识产权司法保护典型案例。

（小）商标侵权，“白水杜康”被判赔“洛阳杜康”1500万元

伊川杜康酒祖资产管理有限公司系第152368号、第9718179号、第9718151号、第9718165号“杜康”注册商标专用权人，上述商标核准使用的商品均包括白酒。伊川杜康酒祖资产管理有限公司授权洛阳杜康控股有限公司(以下简称洛阳杜康公司)使用上述商标并以自己名义维权。

陕西白水杜康酒业有限责任公司（以下简称白水杜康公司）系第915685号商标专用权人，但在其生产的白酒包装上淡化“白水”、突出“杜康”，洛阳杜康公司认为构成商标侵权，诉至法院。法院审理认为，白水杜康公司未规范使用其注册商标，淡化“白水”、突出“杜康”，易导致消费者混淆误认，造成市场混乱，构成商标侵权，判令白水杜康公司立即停止侵权，并赔偿洛阳杜康公司经济损失1500万元。

（小）高仿“茶π”包装，工商局对其行政处罚

郑州和其正生物科技有限公司授权焦作市优贝饮品有限公司生产的“茶π”系列饮品的包装装潢与农夫山泉股份有限公司的“茶π”系列饮品包装装潢相近似，孟州市工商局以其违反《反不正当竞争法》规定，对焦作市优贝饮品有限公司做出行政处罚。

郑州和其正生物科技有限公司不服该行政处罚决定向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼 请求撤销该处罚决定。法院认为焦作市优贝饮品有限公司生产“茶π”系列饮料与农夫山泉公司的“茶π”系列饮料的商品名称、包装、装潢，无论从整体构造、颜色搭配、瓶子形状、还是细节部分的处理、瓶贴上的人体造型等元素，在隔离的状态下，公众施以一般的注意力，足以产生混淆。孟州工商局的行政处罚证据确实充分，于法有据，程序正当，驳回了郑州和其正生物科技有限公司的诉讼请求。

（小）侵犯他人著作权并非法印刷，罚款70万判3年

2016年5月，被告单位辉县市新兴印刷有限公司及被告人郭某某在未取得权利人授权情况下，非法印刷中国时代经济出版社的《2016审计专业技术资格考试辅导教材（上册）审计专业相关知识》10080册、《2016审计专业技术资格考试辅导教材（下册）审计理论与务实》3693册、中国建筑工业出版社的《建筑工程与实务》3000册以及陕西人民教育出版社的《小学教材全解•六年级•语文（上）》17540册，共计34313册。

同年5月15日，辉县市文化局文化市场综合执法大队对辉县市新兴印刷有限公司进行查处，当场扣押了上述非法出版物，并依法将郭某某移交公安机关。经鉴定，上述出版物为侵犯他人著作权的非法出版物，涉案价值总计为1200516元。

法院认定被告单位辉县市新兴印刷有限公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币70万元；被告人郭某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60万元。“本案被告印制侵权出版物数量多，犯罪数额大，影响十分恶劣。法院通过对被告人处以刑罚，加大对被告人及被告单位在罚金刑方面的惩处力度，提高了法律威慑力。”洛阳中院知识产权庭负责人杨楚说。

（小）廉价酒灌装名牌酒瓶，摇身一变成“茅台”、“五粮液”

2015年底至2017年9月，被告人党某在洛阳市红山乡张岭村一民房内，将市场上买来的酒拆封后，灌装入空的茅台酒瓶和五粮液酒瓶内，冒充茅台酒、五粮液酒进行销售，非法所得77100元。2017年9月3日晚，南昌公安分局对其假酒制作窝点进行搜查时，当场查获已装箱封好的53度贵州飞天茅台酒16箱（每箱6瓶）。

经鉴定，该16箱贵州飞天茅台酒的市场价为95904元。法院判决被告人党某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币88000元。“本案被告人为了谋取非法经济利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，数额巨大，情节特别严重，严重破坏了市场经济秩序，侵害了消费者的合法权益。”洛阳中院知识产权庭负责人杨楚说。

（小）延伸：知识产权案件数量持续增长，著作权纠纷增长尤为迅猛

洛阳中院党组成员、副院长倪西良在发布会通报了2018年知识产权保护情况：2018年，洛阳中院共新收知识产权民事、刑事、行政案件548件，分别同比上升180.9%。

倪西良说，知识产权案件在收案量持续增长同时，还呈现出案件类型日趋多样化，从传统的著作权、商标权、专利权逐步扩展到涉及商业秘密、信息网络传播权、特许经营合同、不正当竞争等新类型纠纷案件，基本涉及知识产权各个领域。同时，著作权纠纷增长尤为迅猛，系列案件数量依然居高不下，涉知识产权刑事案件以涉及知名商标犯罪为主，且涉案件金额较大。