知网查重用不了了吗？是破除知识壁垒的第一步

知网查重用不了了吗？是破除知识壁垒的第一步1999年10月，科技部、税务总局、对外贸易经济合作部、质量技术监督局、环保总局等五部委将「中国学术期刊全文光盘及数据仓库」（CAJ-CD）这一知网的前身产品，评为「国家重点新产品」项目。1999年6月，正式开设「中国期刊网」。首先我们要明确的是，虽然知网看起来是一个商业公司，但历史上，它从一开始就是“公器”，是一个定位“以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标”的信息化建设项目。根据知网自己的「CNKI工程大事记」介绍：1995年，《中国学术期刊（光盘版）》正式立项，该项目由清华大学设立。在一年后成立了电子杂志社。

在被网友「声讨知网」口诛笔伐了几个月之后，知网的一家独大空手套白狼终于迎来了社会主义铁拳重要的一击。

5 月 13 日下午，市场监管总局发布通告，根据前期核查，依法对知网涉嫌垄断行为立案调查。

对此，我们的观点非常明确，拍手称快，但这只是拨乱反正迈出的第一步。从知网开始，要刹住中国互联网近年来的一股歪风，要重铸互联网的良性增长生态，还有很长一段路要走。

为什么说知网代表着“歪风”？这又是怎样一股歪风呢？

首先我们要明确的是，虽然知网看起来是一个商业公司，但历史上，它从一开始就是“公器”，是一个定位“以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标”的信息化建设项目。

根据知网自己的「CNKI工程大事记」介绍：

1995年，《中国学术期刊（光盘版）》正式立项，该项目由清华大学设立。在一年后成立了电子杂志社。

1999年6月，正式开设「中国期刊网」。

1999年10月，科技部、税务总局、对外贸易经济合作部、质量技术监督局、环保总局等五部委将「中国学术期刊全文光盘及数据仓库」（CAJ-CD）这一知网的前身产品，评为「国家重点新产品」项目。

在中国互联网萌芽期，知网确实是免费的。只是后面这资源越做越大，人人都要用它，它终于也能坐收渔利。这渔利收得舒服了，终究变成了理所应当。

那么，问题来了，知网该不该收费？

在商业上，其实除了盈利模式，更重要的还是商业伦理。

互联网发展到了今天，知识付费被认为是理所当然的事情，为有价值的知识付费是合理的。

但这里面，知网的相当一部分资源，并不包括其内。

这是因为，知识的产出方，比如赵德馨教授等，作品的收益权的根子在他们；知网在这里，相当于守门人，收钱进门看文章，但对作者一分不给，这就在伦理上完全成为了空手套白狼的贩子。

赚钱丢名声，说的就是知网这种事。

知网作为国家级平台都这么干，对公众和全行业成了一个影响极大隐性负面示范案例，近年来互联网人人搞知识付费，其实乌烟瘴气的很多，许多常识性的知识也设卡设坎，其结果是阻碍知识的交流和融合，这也是我们开头就说知网代表着“歪风“的原因。

那么，什么是合理存在的知网呢？

第一点，应该是未经收费授权的文章，可以免费。

事实上，有大量的文章作者并未正儿八经的向知网授权过它收费的权力；有很多过往的没有什么价值的综述性文章，本身就应该免费。

第二点，作者授权收费的，应该收费。作者应该获得分成收益。

这点没啥好说的，作者要收费的，应该收费，但知网要把应得的钱付给作者。

第三点，也是最重要的。知网要有新的定位——你到底以后要当公益性半公益性的国家级知识平台，还是要继续当闷声发财的知识付费中间商？

这一点，知网的公告里面看到了一点点觉悟，但到底怎么样，得看整改效果。

为什么知网的新定位最重要？其实这要放在中美博弈大局来说，众所周知，未来20年30年，都是中美科技经济大博弈的时代。

所谓大博弈，短期拼政策拼手腕，长期拼的是国力和整体竞争力，在这其中，创新又是极其重要的一环。

那么美国人那边有什么呢？谷歌学术、IDATA这些，别说外国人，中国的学者都在用。不仅写论文的在用，搞科研的都在用。为什么呢？免费！干货还多。

而在这种背景下，知网这种闷声发财的行为，就好比两军对垒，其中一方的大将却忙着在兵员培训中搞收费培训喝兵血。对大局的影响是好是坏，大家可以自行判断。

所以，我们说，整顿知网，很好，但仅是拨乱反正的第一步。大家也要看到，美国的科技巨头并没有放缓脚步，谷歌、微软以及特斯拉在人工智能AI的大面积应用和智能制造上的进步有目共睹；要在科技上和美国全面竞争甚至超越，国内自己得先拆掉自己形成内卷的各种壁垒，其中，知识上的壁垒是首当其冲的。

国内现在搞双循环、搞内部统一大市场，初心都很好，但产品的循环和市场的统一，乃至各种微观上的创新，都建立在知识的流通上；从知网开始，让中国内部的创新壁垒少一些，知网背后的资本少赚一点，获利的是整个国家的创新土壤。