为什么现代大猩猩不能进化成人类？大猩猩之死引爆美社交网络
为什么现代大猩猩不能进化成人类？大猩猩之死引爆美社交网络按照辛辛那提网的描述 事件在脸谱和推特上迅速发酵 最初有传言称 掉入壕沟的是白人儿童 于是有人发帖称 “他们一定是白人 只有白人家庭才会带孩子去动物园”。一些黑人网民也怒了 网民Hood Intellect说 因为孩子是白人动物园才会射杀大猩猩 如果是“黑孩子” 他们顶多用镇静剂。网民Kar L. Stine 说 那只大猩猩也是个年仅17岁 而且手无寸铁的黑人。“在这个周末 一只稀有大猩猩的死演变为一场社交媒体驱动的火焰风暴” 30日 《今日美国报》旗下的辛辛那提新闻网这样说 文章的标题态度鲜明——“动物园事件后 社交媒体变得丑陋”。在过去72小时 由现场目击者拍摄的、展现上述过程的多段视频在脸谱、推特等社交媒体上疯传。“哈兰贝之死”激起了许多人的愤怒。有目击者称 哈兰贝在事发之初对小男孩作出的完全是“保护性姿势” 似乎是怕人群伤害他。于是网民和动物保护主义者质问园方——“为什么园方不先用
大猩猩哈兰贝 没机会过18岁生日了。
【环球时报综合报道】一个4岁男孩的命重要 还是一只稀有大猩猩的命重要?因在一个突发事件中选择前者 美国辛辛那提动物园成了互联网舆论的审判对象 罪名是 当该园面对4岁男孩“闯入”大猩猩领地 被后者暴力拖拽时 没有试图对大猩猩实施麻醉 而直接开枪“谋杀了它”。但园方并非本案“第一被告” 那位没看好孩子令大猩猩殒命的母亲才是“首犯”。截至本报昨晚发稿时 超过30万人通过社交媒体联署 要警方追究其责任 她和她老公也以并不意外的方式被“人肉”。当地时间30日 辛辛那提动物园开记者会为射杀大猩猩自辩 园长塞恩·梅纳德抨击社交媒体上充斥“星期一的四分卫” 翻译成中国话 就是“马后炮”。你来我往的嘴仗中 一个意外正演进为现实机构与社交媒体的战争。
“哈兰贝必须死”
5月27日是哈兰贝17岁生日 这只生活在美国辛辛那提动物园的银背大猩猩 学名叫西部低地大猩猩 “祖籍”是西非的刚果共和国。CNN说 哈兰贝属于稀有物种 全球野生“同胞”不超过17.5万只 另有764只和哈兰贝一样 生活在人类的动物园中。28日下午 一个4岁男孩突然“从天而降” 掉入哈兰贝领地的壕沟。这似乎激起它极大的兴趣 它靠近男孩 把他挡在自己和围墙中间。围墙顶端的人在尖叫 声音越来越大 哈兰贝开始变得烦躁 它抓起孩子脚踝在水中快速拖拽 之后又把他往领地的深处推。它生命的最后10分钟就这样伴随尖叫声度过 直到枪声响起……
在过去72小时 由现场目击者拍摄的、展现上述过程的多段视频在脸谱、推特等社交媒体上疯传。“哈兰贝之死”激起了许多人的愤怒。有目击者称 哈兰贝在事发之初对小男孩作出的完全是“保护性姿势” 似乎是怕人群伤害他。于是网民和动物保护主义者质问园方——“为什么园方不先用镇静剂?”“大猩猩的命就不值钱吗?”“为什么不先和大猩猩谈判?拿它喜欢的水果分散它的注意力不行吗?”30日是美国阵亡将士纪念日 数十名动物保护主义者来到事发动物园外追悼哈兰贝 46岁的塞塔说 “我们失去了一个辛辛那提人”。
同日下午 辛辛那提动物园内 园长梅纳德主持记者会 为射杀哈兰贝辩护。梅纳德说 批评动物园的那些网民不在现场 不是需要做决断的人 他们更不了解银背大猩猩的危险。动物园为失去哈兰贝极为痛心 但当时孩子处境非常危险 园方别无选择 如果使用镇静剂 必须发射好几发 且至少需要10分钟才能奏效 不但无法阻止哈兰贝 还可能激怒它。“如果再发生一次 我们还会做同样决定” 梅纳德说 400多磅重的哈兰贝徒手就能拍碎椰子壳 它拖拽男孩时 孩子的头已磕到混凝土。针对媒体质疑动物园防护不力 梅纳德坚称是小孩自己翻过护栏 掉入壕沟 园方防护措施达到美国国家标准 “你真了解4岁孩子吗?他们能翻过任何东西”。
“我更希望看到她死 而不是大猩猩死”
“在这个周末 一只稀有大猩猩的死演变为一场社交媒体驱动的火焰风暴” 30日 《今日美国报》旗下的辛辛那提新闻网这样说 文章的标题态度鲜明——“动物园事件后 社交媒体变得丑陋”。
按照辛辛那提网的描述 事件在脸谱和推特上迅速发酵 最初有传言称 掉入壕沟的是白人儿童 于是有人发帖称 “他们一定是白人 只有白人家庭才会带孩子去动物园”。一些黑人网民也怒了 网民Hood Intellect说 因为孩子是白人动物园才会射杀大猩猩 如果是“黑孩子” 他们顶多用镇静剂。网民Kar L. Stine 说 那只大猩猩也是个年仅17岁 而且手无寸铁的黑人。
但随后目击者发布的视频显示 孩子的肤色黝黑。而孩子的母亲随即成了互联网舆论的靶子。辛辛那提新闻网称 周六下午事发后不到48小时 社交媒体上已出现至少两个要求警方追究孩子母亲责任的联名请愿 其中名为“为哈兰贝谋正义”的请愿得到20.5万人支持(到本报昨晚截稿时 联署人数升至30.2万)。此外 针对孩子母亲的大量粗俗谩骂开始出现 有些甚至是死亡威胁。推特上有人直接说 “毙了那个妈”。一名北卡罗来纳州妇女在脸谱上说 “我更希望看到她死 而不是大猩猩死”。还有人在哈兰贝的照片上加上这样几行字:“我不明白他们为何杀我 我对孩子的照看比那位女士强”。辛辛那提新闻网称 当地警方已通知孩子母亲 她正遭受“非直接死亡威胁” 警方同时称 目前无意起诉孩子父母。
《纽约时报》说 起初 孩子与其母亲的身份都未被公开 他们所在的家庭通过公关公司发表声明 真诚感谢辛辛那提动物园作出的“困难抉择” 同时表示孩子已无大碍 生命更没有危险。没过多久 孩子母亲的生活就变得不平静了。《华盛顿时报》称 网民很快人肉出 孩子母亲名为米歇尔·克莱格 孩子父亲名为唐纳·迪克尔森。英国《每日邮报》31日发布“独家消息”称 孩子父亲36岁 有盗窃、走私毒品、枪械犯罪等多项前科 目前是辛辛那提一家工厂的分拣员。32岁的米歇尔在当地一家学前教育机构做行政。美国HEAVY网站说 他们被“人肉”后 米歇尔所在机构的社交媒体账户收到大量留言 不得不删帖。网上其他叫米歇尔·克莱格的女人也跟着遭殃。家在克利夫兰的白人妇女米歇尔·克莱格更换了脸谱头像 新头像上写着“这个米歇尔从没去过辛辛那提动物园 她5岁的儿子也没去过!”加州的米歇尔·克莱格也换了头像 新头像是《星球大战》中的白色盔甲兵 配发的文字是:“这不是你要找的米歇尔·克莱格”。
“我不看社交媒体 我够老了”
事实上 真正的米歇尔·克莱格在事发第二天就在脸谱上发文 回顾了一个本该美好的周末如何变成了恐怖周末 并感谢上帝和动物园的快速反应救了她的孩子。因没在文中对大猩猩表示哀悼或内疚 她遭到大量抨击。
这位看着孩子差点丧命的母亲究竟犯了多大错?CNN在报道中称 事发时米歇尔在忙于照料她的另外3个孩子。目击者迪尔德丽·莱金斯称 出事前听到小男孩和妈妈说了好几次要下水去 米歇尔一直在说“你不能去”。小男孩突然翻过了护栏(园方称3英尺高 不到1米) 并快速穿过灌木丛 莱金斯的丈夫试图拽住他 但未成功。米歇尔当时极为惊恐地问莱金斯的丈夫 “(跑进去的)孩子是穿着绿色T恤吗” 得到了不情愿但肯定的答复。莱金斯说 她的丈夫和米歇尔当时都想翻进护栏救孩子 但被她阻止。他们拨打911等待救援。莱金斯也觉得 大猩猩起初对孩子没有恶意 但人群的尖叫让大猩猩变得焦躁。动物园的处置快速而得当 “他们干的真棒”。
“那对父母不是故意把孩子扔进大猩猩的地盘的 围观人群也并非故意激怒哈兰贝 动物园更没想杀了它” CNN评论员梅尔·罗宾斯说 “在这个相互指责、人身攻击的媒体世界 你能想象一个实际上没有人有错的景象吗?”30日 罗宾斯题为“大猩猩死后 试着去同情而非指责”的文章被多家美国媒体转载。她在文中用了梅纳德在记者会上同样使用的俚语——“你可以在事后做‘星期一的四分卫’ 但底线是 在救孩子还是救动物中选择 你永远都要选救孩子”。
美国BLAZE网站上 博主马特·沃什说 任何父母都清楚 只需一眨眼工夫 熊孩子就能给自己找来巨大的危及生命的麻烦。“我们生活在一个新异教主义时代 众多堕落的灵魂看起来只能为野兽聚集起大量同情 对人却表现出蔑视与冷漠”。
当然在美国舆论场 更多人同情哈兰贝 觉得它是“无辜的倒霉蛋” 辛辛那提动物园虽强调1978年开园以来从未发生过类似事件 但其护栏“失守” 确也有被指摘之处。31日 德国全球新闻网没有试图去分析孰对孰错 而是试图理解大选之年的美国人为何如此愤怒。该报道援引社会学者的话说 互联网时代 人们似乎越来越不信任彼此 更信任动物。
至于来自社交媒体的怒火 动物园园长梅纳德在记者会上说 “我不看社交媒体 我够老了”。
【环球时报驻美国、德国特约记者 丁小希 青木 环球时报记者 刘洋 柳玉鹏 陈一】
