fcc 网络中立：FCC废除了网络中立性

fcc 网络中立：FCC废除了网络中立性▪ 不得封阻(No Blocking)：宽带服务提供商不得封阻用户对于合法内容、应用程序、服务、或无害设备的访问；当然这样是违反了网络中立性的呀，美国政府说这样不行，于是在2015年在今年2月26号，FCC以3对2的票数通过了全新的“网络中立”法规，法规在2015年6月12日正式生效，法规的内容包括：就是指网络运营者（所有者）不得通过调整网络配置使服务产生差别，即平等对待所有使用该网络的用户。举个简单的例子，就比如用移动的网络我如果上移动的网站就秒开，上电信的网站可能1分钟还打不开，这就违背了互联网中立性。这时候运营商一看发现我的流量大部分都你Netflix你小子用的，于是就找到了Netflix，要收额外的宽带费，Netflix肯定不肯了啊，凭什么我就要比别人多交钱，就好比如果在马路上跑的车有一半以上是宝马，宝马就要为马路的扩建交钱吗？在Netflix拒绝了之后发现自己的视频传输速度慢了这

最近北美那边又发生了件大事，美国联邦通信委员会（FCC）周四投票决定，废止奥巴马时代的“网络中立性”原则。

那么什么是“网络中立性”原则？

首先我们要知道互联网就像水电，是公共事业；互联网服务供应商(ISP)，就是像电信联通这类运营商，而互联网内容供应商(ICP)则是我们消费者使用的网站，淘宝，百度，Google等等。

网络中立性（Net neutrality）就是要求互联网服务供应商及政府应平等处理所有互联网上的数据，不差别对待或依不同用户、内容、网站、平台、应用、接取设备类型或通信模式而差别收费。

就是指网络运营者（所有者）不得通过调整网络配置使服务产生差别，即平等对待所有使用该网络的用户。

举个简单的例子，就比如用移动的网络我如果上移动的网站就秒开，上电信的网站可能1分钟还打不开，这就违背了互联网中立性。

这时候运营商一看发现我的流量大部分都你Netflix你小子用的，于是就找到了Netflix，要收额外的宽带费，Netflix肯定不肯了啊，凭什么我就要比别人多交钱，就好比如果在马路上跑的车有一半以上是宝马，宝马就要为马路的扩建交钱吗？在Netflix拒绝了之后发现自己的视频传输速度慢了这么多，很影响高清视频的体验，没办法，Netflix找到了运营商签了协议，Netflix给运营商支付额外的费用，宽带运营商们也把Netflix 的速度提了上来。当然不止是Netflix，google和youtube也有过这样的经历。

当然这样是违反了网络中立性的呀，美国政府说这样不行，于是在2015年在今年2月26号，FCC以3对2的票数通过了全新的“网络中立”法规，法规在2015年6月12日正式生效，法规的内容包括：

▪ 不得封阻(No Blocking)：宽带服务提供商不得封阻用户对于合法内容、应用程序、服务、或无害设备的访问；

▪ 不得限速(No Throttling)：宽带服务提供商不得损害或降低被法律所许可的互联网流量(包括内容、应用程序、服务、或无害的设备)；

▪ 不得设置付费优先(No Paid Prioritization)：宽带服务提供商不得提供差别化待遇，比如付费以得到更快的通道(fast lanes)。此外，“网络中立”新规还禁止了ISP们为部分客户提供按照优先级排序的内容服务的行为。

不过特朗普在上台之前就是坚决反对网络中立性原则的，而现在，美国联邦通讯委员会（FCC）周四以3：2的投票结果废除了2015年一项旨在确保互联网保持自由开放的网络中立原则。

2014年，还没有上位的特朗普就曾在推特上反对过网络中立性：“奥巴马对互联网的攻击是又一次从上到下对权力的攫取。网络中立性就是‘公平原则’。”这里指的是里根总统时代美国FCC所废除的《公平经营原则》。

废除了这项原则就表明了，运营商可以随意将网络划分成“快车道”和“慢车道”，如果你想看一些网站可能要交付额外的费用，或者说是向一些内容公司收取特权费，以便为其提供视频和音乐传输的“快车道”，而这些服务可能会将由此增加的成本转嫁给消费者，上调包月费用。

美国是个崇尚自由的国家，互联网的自由也不例外，互联网的自由之战肯定不会这样结束，会一直持续下去。