保温桶跟焖烧壶哪个保温效果好（13款焖烧罐保温效果大PK）
保温桶跟焖烧壶哪个保温效果好（13款焖烧罐保温效果大PK）二、焖烧罐品牌：广泛应用于家电、电机、电热器具、温控器、变压器、烘箱、热保护器等行业的制造厂家及质检部门对多点温度场的检测，电动工具、照明灯具等日用电器产品的温升测试理想工具。器具：JK-16U多路保温巡检仪1台；13个品牌焖烧罐；一、JK-16U多路保温巡检仪：多路温度巡检仪是带电实时监控，再通过配备软件将整个温升变化过程全部以曲线方式记录下来，便于分析、改进、交流。
相信大家这两天已经感受到了寒冷的秋意了，藏在犄角旮旯的长衣长裤是不是重新得宠了，被冷落了一夏的保温杯是不是已经在手中舍不得放下了、清晨温暖的被窝是不是越来越舍不得离开了……
没错，这就是秋意正浓的最佳表现，但是对于懒得从冷秋被窝出来煮饭的人，秋衣秋裤保温杯是远远不够的，此时，焖烧罐就是你最好的伙伴了！
之前，加哥已经给大家做了焖烧罐焖蛋和焖粥实验，今天加哥带大家来看看焖烧罐保温能力哪家强？中国山东找…咳咳，跑题了，废话不多说，实验开始！
实 验 准 备场地：加哥实验室
器具：JK-16U多路保温巡检仪1台；13个品牌焖烧罐；
器具介绍一、JK-16U多路保温巡检仪：
多路温度巡检仪是带电实时监控，再通过配备软件将整个温升变化过程全部以曲线方式记录下来，便于分析、改进、交流。
广泛应用于家电、电机、电热器具、温控器、变压器、烘箱、热保护器等行业的制造厂家及质检部门对多点温度场的检测，电动工具、照明灯具等日用电器产品的温升测试理想工具。
二、焖烧罐品牌：
从左到右依次是：膳魔师，象印，虎牌，物生物，哈尔斯，泰福高，Asevl，顾德，自力，合美乐，倍美家，OPUS，Nayasa。
实验开始
在室温68F±3.6F（20°C±2°C）下，往产品中注入满容量的沸水，竖直放置。当水温变为95±0.5°C时，旋紧瓶塞U，用多点测温仪（多路温度巡检仪）测定放置24小时后容器内水温的变化曲线。
实验步骤1 、预热&注水：
在恒温室内，照例先将焖烧罐注入沸水，预热10分钟，再将预热的水倒掉，然后，再重新加入沸水；
2 、数据采集：
在第二次注入沸水前，先在测温仪上插入U盘，同时将导线一并放入焖烧罐中，并记录下初始数据；
最后，再通过导线进行实时监控容器内的温度变化，进而采集24小时温度变化数据；
一切准备就绪，接下来静候佳音
24小时后，开盖验证
实验结果
下图为13个品牌焖烧罐的24小时前后曲线对比，从中可以看出，24小时后，仅有Nayasa一个焖烧罐温度在40°C以上，另外Asvel和合美乐2个品牌跌破30°C，其他十个品牌平均温度为34.88°C。
保温效能是保温容器的核心指标，本次比较试验的保温效能参考了国家标准，在室温20℃--25℃环境下，将样品杯中注满95℃以上热水，分别采集了2小时、6小时、12小时和24小时后的数据。
以下品牌排列先后顺序是按照容量大小排列，其中，自力容量为800ml、Nayasa为700ml，顾德为600ml，其余均为500ml，各阶段温度详细数据如下：
通过上方图标可以看出，经过6小时后，还有两款产品保持在70°C以上，其中Nayasa温度保持在75.3°C，另有两款产品跌破60°C，其中合美乐6小时后的保温效能仅为53.8℃，与最高值相差21.5℃，差值为28.55%。其余9款均可保持在62~70℃之间，整体保温效能均符合国标要求。
接下来，随加哥再继续往下看12小时和24小时的数据：
经过24小时之后，多数产品在35°C上下徘徊，13款焖烧罐整体平均温度为34.23℃，其中，温度保持在40°C以上的仅有Nayasa一款，而合美乐也降温至24.6°C，与最高值相差19.4°C，差值达到44.09%，保温效能相差较大。
从这24小时保温测试中，我们观察到，日本三大品牌膳魔师、虎牌和象印在这13个样品中，虽然在6小时后的降温平均值低于淘宝品牌2.14个百分点，但到了24小时后，温差值急速缩小了近1.5个百分点，仅低于淘宝品牌平均降温差0.86%。
与此同时，在同一时段内，相较于最高温差值比中，三大品牌平均峰差值低于淘宝品牌约2-3个百分点，但是与最高温间仍有约21个百分点的差距。
整体来讲，三大品牌的总体排名处于5-8名的位置，中规中矩，并不如名气那般突出。
从整体温度曲线可以看出，整体温度从大容量到小容量呈递减趋势，大容量小口径的保温效能较佳。同等容量中，倍美家和哈尔斯的保温效果比较突出，口径相同，没有外排气阀的相对保温效能更佳；
同时，在容量相同的情况下，内螺牙口径越小保温效果越佳，如内部没有螺牙，或者螺牙较浅的产品，保温性能相对较差，如Asvel和合美乐款焖烧罐在此次样品测温实验中表现一般。
如下图对比所示，合美乐从杯口至杯底一片式内胆形成，无螺牙，密封效果差，仅有一不锈钢餐盒，无内塞，不能有效锁温，所以保温性能相对较差。
由此可见，焖烧罐的保温效能与容量、有无内塞、口径等均相关，对此，加哥总结出以下三点，仅供参考：
-
一般情况下，相同容量的保温杯，有内塞的保温效能明显要好于无内塞的；
-
在杯盖密封结构与有无内塞的相同前提下，同一口径，容量越大，保温效能越好；
-
相同容量的小口径保温杯保温效能要好于大口径保温杯；
说了这么多，孰好孰坏已经可以下定论了吗？Of course not！在此之前，我们已经针对这13个品牌的样品分别做了焖粥和焖蛋的实验，此次又做了24小时保温测试，难道这就是全部了吗？这就能判定一切了吗？
当然还不够，接下来，加哥还要针对焖烧罐开启难易程度做打开实验，以及测试内外耐腐蚀的盐雾实验。
特此声明：
• 本次测试结果仅对当批次样品负责；
• 样品均采购自淘宝天猫等网购平台的正规店铺；
• 本次测试仅对焖烧罐的保温性能这一单一维度进行评测；
• 两个项目值之间的对比为10个样品和3个样品，可能会产生少许误差，此结果不为绝对结果，仅供参考；
• 如有错失和不足可以留言讨论，欢迎指正批评。
关注《杯皿匠心》出品
《加哥实验室》
用数据说话
用事实进一步验证
我们下期再会！
