体毛少的男人说明什么性格（好男有毛值万金）

体毛少的男人说明什么性格（好男有毛值万金）而身体‘无毛’的女性，皮肤光滑，认为女性特征比较明显，充满了阴柔之美，这样好的基因，必然孕育好的后代，所以往往比较受男方家庭喜欢，而那些体毛较多的女性，往往是雄性激素比较旺盛，所以表现为脾气比较暴躁，汗腺发达，皮肤也没那么光滑，自然不受男方待见，“好女无毛旺三代”这里的“三代”也是个夸张的表达，指的就是女性良好的基因对孕育后代是有好处的。上文提到了古代家庭倡导的生活理念是“多子多福”，国家追求国力雄厚，家庭追求人丁兴旺，而在重男轻女的古代，女性主要的职责就是相夫教子，传宗接代，根本不像现在社会的女人，不但要像男人一样上班，还要生孩子，甚至包括孩子的教育，和男人一起赡养老人等等，古代女人的职责比较单一，多生孩子、生好孩子，就被认为是“好女人”!所以男性体毛旺盛，证明男性汗腺发达，身强力壮，男子汉气概十足，这在任何时代都是非常吃香的，尤其是在当时以农事为主的体力劳动时期，体弱多病的男人，必然身

任何一个事物的出现都有它的时代背景，包括一句话的出现，也必然与社会发展密切相关。比如我们听说过“好男有毛值万金，好女无毛旺三代”这句话，以身上的体毛多少来衡量什么样的男人是好男人，值“万金”，而什么样的女人是好女人，身体毛发较少，皮肤光滑的女人是受欢迎的女人、健康的女人、命好的女人，为什么这么说呢?它是在什么样的历史形势下得出来的结论呢?这个结论有没有什么科学依据?

“好男有毛值万金，好女无毛旺三代”，男人体毛多就好?如何理解?

其实，上述的描述来自于古代的一句俗语，古代社会经济、技术各方面相对比较落后，但是古人在养生、为人处世或风俗习惯等等方面却总结了无数的智慧，留给后人，影响着我们现在的学习和生活，这句话的产生并不是没有任何科学依据，这与当时所处的历史背景密切相关。

当时没有先进的机器设备，没有科技生活，主要是农耕文化，除了达官贵族，大多男性以体力劳动为主，当时为了富国安邦，甚至重农抑商，国家主张国民多生孩子，以增强人口实力，主张国民多种粮食，以增强国库实力，征兵作战无不以粮草为后盾。

所以男性体毛旺盛，证明男性汗腺发达，身强力壮，男子汉气概十足，这在任何时代都是非常吃香的，尤其是在当时以农事为主的体力劳动时期，体弱多病的男人，必然身体内分泌失衡，雄性激素分泌不足，也自然不能有更大的实力养家糊口，所以哪家有女儿待嫁，必然喜欢选一个身强力壮的男人为女婿，也更有安全感。

不难判断，在当时社会，“毛发较重的男人”是非常抢手的，所以用“值万金”来形容，这也是夸张的表达，以体毛旺盛，象征男性身体的健康状态。

“好女无毛旺三代”又怎么理解呢?

上文提到了古代家庭倡导的生活理念是“多子多福”，国家追求国力雄厚，家庭追求人丁兴旺，而在重男轻女的古代，女性主要的职责就是相夫教子，传宗接代，根本不像现在社会的女人，不但要像男人一样上班，还要生孩子，甚至包括孩子的教育，和男人一起赡养老人等等，古代女人的职责比较单一，多生孩子、生好孩子，就被认为是“好女人”!

而身体‘无毛’的女性，皮肤光滑，认为女性特征比较明显，充满了阴柔之美，这样好的基因，必然孕育好的后代，所以往往比较受男方家庭喜欢，而那些体毛较多的女性，往往是雄性激素比较旺盛，所以表现为脾气比较暴躁，汗腺发达，皮肤也没那么光滑，自然不受男方待见，“好女无毛旺三代”这里的“三代”也是个夸张的表达，指的就是女性良好的基因对孕育后代是有好处的。

其实体毛的多少除了主要受遗传基因影响外，更多的是受体内激素影响，男性体毛较多，说明体内雄性激素分泌正常，身体较为健康，除了体毛以外，胡须生长速度也较快，而对于女性来说，体毛太多，往往是体内内分泌失调，雄性激素占比较高。

综上所述，“好男有毛值万金，好女无毛旺三代”是产生于比较传统落后的古代，它是一种择偶标准，从身体毛发特点，去衡量男性、女性的健康状况，进而来决定是否作为嫁娶的对象，而这种观念和现代社会的对健康的评判，以及观念的取舍显然不合适了，但是古人这样判断，与当时社会发展是匹配的，体现了人们对美好婚姻和幸福生活的向往，这又有何错误呢?

所以，人类社会从毛发较多的猿人进化到能直立行走、使用工具的人类，直到社会高速发展的今天，人类拥有越来越多的智慧来创造世界、改变世界，古代的俗语，我们正确理解就是了，不必守着老理活在当下，幸福的生活还需自己创造，与体毛多寡无关，除非那种毛发异常多的“多毛症”，需要介入医疗技术，而其他情况，无论是男性还是女性，只要身体健康，无其他异常，无论毛多毛少，都无所谓，如果影响形象，可以用激光脱毛或者偶尔剃毛，都是可以的。