抗战爆发时中日两国差距有多大了（抗战爆发时中日两国差距有多大）

抗战爆发时中日两国差距有多大了（抗战爆发时中日两国差距有多大）近现代的战争，从本质来说是两国工业能力的比拼，尤其是军事工业的比拼。当时的中国，是一个彻底的农业国，而日本已经实现了工业化。当时的日本，是世界第五大工业强国，轻重机枪、坦克、飞机、大炮、航空母舰，全部都能造。而在1936年以前，中国造的最先进的军舰是2000多吨排水量的宁海号轻型巡洋舰，这比起日本的7万吨航空母舰来说，完全不是一个档次。1，工业能力差距巨大。鸦片战争以来，中国的自傲情绪，在一次又一次地打脸后，在一次次的不平等条约签订后，终于全部变成了自卑，而这个自卑，其实是实事求是的表现。民国最负盛名的学问家这样评价中国，他在《在介绍我自己的思想》中写道“我们如果还想把这个国家整顿起来……我们须承认自己百事上不如人，不但物质机器上不如人，不但政治制度上不如人，并且道德上不如人，知识不如人，文学不如人，音乐不如人，艺术不如人，身体不如人。”我们不妨从几个方面，好好看看当时的中日差距有多大？

抗战爆发时中日两国差距有多大？为何蒋介石一再妥协退让？

1931年9月18日，抗日战争爆发，短短一周时间，日军占领整个沈阳，短短半个月时间，东北三省基本被占领。当东北军奉命撤回关内，1932年1月4日占领锦州时，意味着这块152万平方公里的工业基地和粮食主产地被日军占领。

令人感到奇怪的是，直到1937年7月7日，日军炮轰宛平县城，试图占领北京，全歼北京守军，全面抗战才算爆发，中华儿女才算团结起来一致抗日了。

这时候，我们不仅想问，当时中日之间的差距有多大？为何日本能够咄咄逼人，为何蒋介石会一再妥协退让？

鸦片战争以来，中国的自傲情绪，在一次又一次地打脸后，在一次次的不平等条约签订后，终于全部变成了自卑，而这个自卑，其实是实事求是的表现。

民国最负盛名的学问家这样评价中国，他在《在介绍我自己的思想》中写道“我们如果还想把这个国家整顿起来……我们须承认自己百事上不如人，不但物质机器上不如人，不但政治制度上不如人，并且道德上不如人，知识不如人，文学不如人，音乐不如人，艺术不如人，身体不如人。”

我们不妨从几个方面，好好看看当时的中日差距有多大？

1，工业能力差距巨大。

近现代的战争，从本质来说是两国工业能力的比拼，尤其是军事工业的比拼。当时的中国，是一个彻底的农业国，而日本已经实现了工业化。当时的日本，是世界第五大工业强国，轻重机枪、坦克、飞机、大炮、航空母舰，全部都能造。而在1936年以前，中国造的最先进的军舰是2000多吨排水量的宁海号轻型巡洋舰，这比起日本的7万吨航空母舰来说，完全不是一个档次。

当时的中国，可以称得上是积贫积弱，工业能力的差距，体现最为明显。当时中国连普通的螺丝和铁钉都不能生产，依赖进口。仿制的枪械如汉阳造中正式，距离日本的38式步枪、99式步枪、96式机枪差距非常明显。更别说日本制造的飞机、坦克，在全世界来说都是相当受欢迎。

工业能力强弱是关键，但整体经济实力更为重要。而这一点上，中国和日本的差距更明显。据测算，抗战前中国的人均收入只有16美元，而日本高达107美元，是中国的7倍！日本二战最后四年的军费开支达到了695亿美元，而中国抗战14年总的军费开支也不过花了30亿美元。

2，军事力量差距巨大。

很多人以为，中国是大国，日本是小国，所以日本并没有中国多，其实这是错误的说法。

日本作为工业化国家，在长期的侵略战争中形成了很强的民族认同感（也可以称之为“武士道精神”或“军国主义精神”），战争动员能力很强。当上海八一三抗战爆发时，日本青年踊跃参军，打了鸡血一样要为天皇效忠。

反观当时的中国，大多数兵员来自于被动地抓壮丁，自愿参军的很少。国民党当局在这方面的教育很失败，不仅大家不愿意参军，甚至参军了也要想跑。即便是愿意参军的农民或壮丁，也大部分没有作战经验，没有学习能力，战斗力非常有限，基本就是炮灰的命。

正是因为早早认识到了军事实力上的差距，国民党当局“整军经武”的工作一直在进行，但是直到1936年抗战全面爆发前夕，也没有完成整编，大部分的德式装备没有运达。

单纯以火力来看，中央军要五倍兵力才能与日军持平，其他杂牌军则需要八比一甚至十比一。

当时的日军，军事实力有多强呢？日本的陆军常备兵力为十七个师团，三个航空司令部，以及炮兵、骑兵、战车、化学兵等特种部队，总兵力三十八万，但是拥有四百万服过兵役，可以直接动员参战的后备部队。

即便是当时中国军队都按照最强战斗力六比一来对付日军，日军常备军38万就需要240万中国精锐来对付。再加上日军的后备兵员，中国恐怕还需要建立2000多万的后备兵员才能与之抗衡。

可是当时的中国陆军，只有183个师，再加上少数的炮兵、骑兵等部队，总兵力只有180万人。再加上内部杂乱的武器配置、人员构成、单兵素质，想要与日军作战，基本上不可能。

海军和空军的差距就更大了。

日本海军拥有285艘大型军舰，总吨位达到了1400万吨，而中国的“海军”只能在内河航行，可是这些弱小的军舰，也只有57艘，总吨位5.9万吨，还不如日军一艘航母的吨位大。

日本没有单独的空军编制，隶属于陆军的航空部队有30个联队，1443架飞机；隶属于海军的飞机则有73架。日军数千架飞机，中国有多少呢？当时中国只有不同型号的飞机35架，而且大都是二手和拼装而成的，训练和后勤支持更是差距巨大。

值得一说的是，日军在九一八事变中一口气缴获了东北军300多架飞机，这些飞机，如果装备国军用于抗战，会发挥怎样的战斗力，不难想象。

3，国家治理能力差距巨大。

经济实力和军事实力这样的硬实力比拼上，日本对中华民国具有碾压性优势。但是，这并不是蒋介石始终对日妥协退让的主要原因。

什么是妥协退让的主要原因呢？蒋介石自己说得非常清楚了：“攘外必先安内”。

长期以来，我们理解的“安内”就是“剿共”，其实这不对，安内不仅仅是“剿共”，还包含了“削藩”。

1927年，宁汉合流，二次北伐，国民党开始了针对全国的“统一战争”。这一切，以1928年年底的东北易帜为结束。但是东北易帜之后，冯玉祥、阎锡山、李宗仁等军阀先后起来反对蒋介石，直到1930年9月18日东北军入关参战，中原大战落下帷幕，全国军阀才算会开始服从中央的领导。

但是，中原大战后，地方军阀仅仅是服从中央，双方依然是貌合神离的状态。可是，即便如此，国民党才算能够腾出手来解决南方各省星火燎原的土地革命战争。国民党通过对红军和苏区的“围剿”，并且围追堵截长征中的红军，中央军的手开始伸到了地方甚至基层，蒋介石控制的特务系统，开始为国民党建立起相对有效的统治。

可是，在这个过程中，日军发动了九一八事变，蒋介石不可能一面抗日一面剿共一面削藩。

近代以来的经验和教训告诉蒋介石，攘外必先安内是对的。

1960年，侵略中国的英法两国，与清政府联起手来，太平天国运动和捻军起义就镇压下去了。1900年，侵略中国的八国联军，和清政府联起手来，义和团运动就镇压下去了。1912年以后，谁能获得日本或者英美的经济军事支援，就能在军阀混战中取得优势地位，反过来说，坚决抗击外国敌人的，最终都失败了。

蒋介石认为，日本入侵，也许是自己剿共和削藩的最佳时机。

以盘踞山西时间最长的阎锡山为例，1935年红军东征，阎锡山无法抵抗，蒋介石乘机派出中央军帮助阎锡山“剿共”，效果很明显，红军撤军了，中央军也不走了。1937年板垣征四郎发动太原会战，蒋介石又派出了卫立煌支援他抗日，结果，中央军在山西的实力有增强了。

甚至，阎锡山在抗战期间左右逢源，准备接受日本援助，蒋介石就赶紧派出代表与阎锡山进行谈判，当时蒋介石的主要筹码是货币改革，山西币和中央币如何兑换，成了双方谈判的焦点。最终，蒋介石给得更多，日军拉拢阎锡山失败了。

所以，蒋介石面临的四分五裂的中国，也许“攘外必先安内”正是最佳选择，这一个大背景下，对日本侵略者的妥协退让，自然成了主流。

甚至，蒋介石为了压制抗日力量，还杀气腾腾地表示“敢侈言抗日者，杀无赦！”

反观日本国内，军阀混战的局面，早在明治维新时就已经解决。而鸦片战争以来的“成功经验”也告诉日本政界所有人——一旦有危机，就去打仗，可以转移国内矛盾，还可以获得战争红利。

比较悲催的是日本老百姓，每次经济危机活不下去了，日本政府和军队就把他们编入军队，让他们当炮灰去。日本军队不断通过下克上的方式淘汰稳健派政客，最终打造了日本军国主义的特殊氛围。于是，当杉山元提出“三个月解决中国问题”时，日本高层竟然没有人敢于反对。

国家治理能力的巨大差距背后，其实是团结的日本来对付一盘散沙的中国。这种情况下，蒋介石怎么可能不妥协退让？

可是，对日妥协退让，真的是最佳选择吗？

并不是！

陕北山沟沟里面的共产党和毛主席，给出了另外一个答案——抗日统一战线和持久战。

毛主席认为，中日之战，最终必将是中国战胜而日本失败，原因在于：

1，中国得道多助，日本失道寡助。中国会得到世界各国的支持。

2，抗日是正义的事业，会得到全国人民的团结支持。

3，中国是大国，日本是小国，中国能够支持长期的战争，日本不能。

对比毛主席的论持久战，你会发现，蒋介石的妥协退让，其实并不是最佳策略。

毕竟，近现代以来的国内治理和国际关系，最经常出现的情况，不是通过“借师助剿”借助外国势力清理国内反对派，而是通过民族主义的倡导，打压国内的反对派。

也就是说，蒋介石效仿清政府“借师助剿”“借刀杀人”那一套来对付国内反对势力，反而会适得其反，把自己置于民族大义的对立面，反而会招致越来越多的骂名，最终土崩瓦解。

只可惜，蒋介石抗日战争胜利后，依然没能看懂这一切，反而继续出卖国家利益和主权给美国，用来争取支持来打“戡乱”，最终只能逃到小岛上度过余生。

那么，对于当时的蒋介石来说，怎样才是最好的选择？

我认为，也许做好这三件事，就能够早一点对日本亮剑。

1，在国内进行深刻的改革，最大限度团结国内一切力量。通过土地革命争取大多数农民，通过打造联合政府争取大部分的军阀，通过揭露日本侵略野心，争取大部分的爱国者。

2，通过让利方式统一国内财政货币体系，为抗日开辟稳定财源；打造一大批有竞争力的军办企业，逐步实现军事工业优先发展。

3，通过明确的抗日旗号，争取英国美国和苏联的共同支持。简单来说，谁支持抗日，谁就能获得更大在华权利，就能和中华民国政府开展更为深入的合作。

历史不断告诉我们，当侵略者来临时，如果不采取迅速有效的抵抗措施，不最大限度调动国内外力量一致对外抗敌，不仅是对民族和国家的巨大犯罪，更是对侵略者最大的姑息和鼓励。

这一点，新中国成立初期的抗美援朝战争就做出了最好的示范。

美国在朝鲜半岛登陆，并且把战线推动到了鸭绿江附近，这已经对东北工业基地形成了现实性紧迫性的威胁，此时的新中国，第一时间做了这三项工作。

1，通过土地改革运动和镇压反革命运动，最大限度实现民族团结，目标一致，共同对付美国侵略者。通过宣传抗美援朝的伟大意义，揭露美帝国主义的侵略本质，争取大部分的爱国者。

2，通过获取苏联支持，建立强大的现代化陆军，并且逐步建立海军和空军。解放军在战斗中不断提高战斗力，实现了从弱到强的华丽转身。

3，通过抗美援朝，捍卫了国家利益和主权的同时，获得了苏联的大量经济援助，在一穷二白的农业国，建立起完备的工业体系。

30年代的中国，其实本来就有这条路，推迟了50年走出这条路，就等于推迟了一代人。也许这一切恰好证明了，蒋介石和他代表的国民党，并不是能够带领中国人民解放的领导者。

1949年新中国成立后，开国元勋们不停用事实告诉所有人，只有不畏惧敌人，才能战胜敌人。

这一条，到今天依然适用！