央媒批娘炮（两大官媒对娘炮）
央媒批娘炮（两大官媒对娘炮）据清博舆情系显示，从8月31日至9月7日17时， “娘炮”相关信息共计14807条，传播的主要平台是微信、微博，分别为5451条、4373条。9月6日晚新华社、人民日报相继发声，9月7日舆论热议度达到顶峰。舆论情绪分布较为均衡，可见网民对此持多元态度。自媒体达人对此话题如获珍宝，《把这些娘炮们都当四害除了吧》、《娘炮！中国男性正在走向娘化》等文章在朋友圈热传，光看看标题就能感受到写作者敲击键盘时的“激愤”。但与此同时，也有反对贴标签的声音，如《骂娘炮的人已经被我拉黑了》、《“娘化”的美少年，碍着谁了？》等。不过，今天人民日报发表的评论文章，对“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法并不赞同，认为外形不是问题的关键，内涵才更深刻地决定着人们对一个人的评价。现代社会多元的生活方式，也为对男性的审美提供了更多元的面向。基于性别特征进行的价值判断，将男性气质等同于外表外貌，是一种简单化的做法。应该“
“娘炮”一直是个存在着巨大争议的话题。尤其是9月1日，教育部与CCTV联合制作的电视节目《开学第一课》，请了几位小鲜肉男明星助阵，将舆论大范围引爆。
流传最广的评论就是那句“少年娘则国娘”。支持这种观点的不在少数，甚至还包括了新华社……
在新华社这篇文章中，作者批评“油头粉面Ａ４腰，矫揉造作兰花指”正是当下流行的小鲜肉偶像的形象和做派。性别模糊却妆容精致，长身玉立却如弱柳扶风，这种“娘炮风”是在颜值消费和眼球经济的推动下，被刻意强化并扭曲呈现的人设。“娘炮风”盛行导致了流行文化的低俗化，并对青少年造成了不可低估的负面影响，关于国家未来，不可不重视。
这篇文章下的评论中，有很多支持者表达了对流行偶像和小鲜肉审美的不满，批评他们缺少男子汉气概，充满“妖气”……
不过，今天人民日报发表的评论文章，对“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法并不赞同，认为外形不是问题的关键，内涵才更深刻地决定着人们对一个人的评价。现代社会多元的生活方式，也为对男性的审美提供了更多元的面向。基于性别特征进行的价值判断，将男性气质等同于外表外貌，是一种简单化的做法。应该“审美多元尊重为先，涵养气质莫缺包容”。
图源：微博@人民日报
两大官媒相继对“娘炮”表态将长期以来公众对“娘炮”、“小鲜肉”的探讨推向高潮。自养成类综艺节目《偶像练习生》、《明日之子第二季》开播以来，“浓妆艳抹”、“娘炮”、“小鲜肉”、“柔弱美”、“不男不女”等词汇就引发热议。9月1日晚上大型公益节目《开学第一课》播出，节目开场“新F4”的表演也激起民愤，被贴上“娘炮”、“阴柔化”的标签，网上更是掀起反“娘炮”文化。
自媒体达人对此话题如获珍宝，《把这些娘炮们都当四害除了吧》、《娘炮！中国男性正在走向娘化》等文章在朋友圈热传，光看看标题就能感受到写作者敲击键盘时的“激愤”。但与此同时，也有反对贴标签的声音，如《骂娘炮的人已经被我拉黑了》、《“娘化”的美少年，碍着谁了？》等。
据清博舆情系显示，从8月31日至9月7日17时， “娘炮”相关信息共计14807条，传播的主要平台是微信、微博，分别为5451条、4373条。9月6日晚新华社、人民日报相继发声，9月7日舆论热议度达到顶峰。舆论情绪分布较为均衡，可见网民对此持多元态度。
（清博舆情关于“娘炮”相关信息传播走势图）
清博舆情关于“娘炮”相关信息传播走势图
娘炮与否无关国家安全，是经济文化发展水平提升的体现
部分网民认为将“娘炮”上升到影响国家审美安全的高度过于上纲上线，并以日韩为例，称“娘炮”代表着审美多元化，是经济文化发展水平的体现。
理解审美多元尊重为先，但反对大肆宣扬成主流文化
“现代社会是一个多元社会，对‘娘化’现象应以一种开放包容的心态来看待。”人民日报的观点也收获不少力挺。这类观点认为将男性气质等同于外表外貌，过于简单化，而且化妆和整容并非女性专利，“男生注重仪表，你可以不喜欢，但请保持尊重”。
但部分网民表示支持尊重各种文化、多样风格彼此的差异性，但不能失了立场和原则，坚决表示，“娘炮”文化可以存在，但不能发展为主流文化，尤其是主流媒体不能去宣扬，给青少年造成主流引导的错觉。
对“娘炮”的过度讨伐就是暴力的帮凶
还有网民表示“像个男人”、“娘炮”这类冷冰冰的字词，杀伤力极大，会加剧社会对这一群体的歧视。尊重彼此的差异，不要让所谓的主流的审美、肤浅的言语成为暴力的帮凶。9月5日，新世相发了一篇题为《”娘炮“两个字，杀死了多少温柔的男孩》的文章，文中列举了被言语暴力严重伤害的案例：15岁的叶永志因为气质“女性化”，被同学认为“温柔”，每天被扒裤子、被欺凌，最终在学校厕所死去。另一个是《明日之子第二季》中的田燚。在更强调“爷们”的东北，田燚因为嗓音太细，经常被男同学堵在厕所围观，十几岁就因此患上了严重的自闭症。
对此，你怎么看？
