4k蓝光碟哪个最经典（网上的那些蓝光画质）

4k蓝光碟哪个最经典（网上的那些蓝光画质）上面这一帧上，是B站的片源，码率高达5Mbps，但实际观感上，27寸的屏幕下点对点全屏观看线条（下巴的那条线）已经出现了因为码率不够而导致的明显模糊。我选择的是超人气的《Fate/Stay Night HF剧场版》第二部的某些帧来做对比。由于网络平台本身对图片的画质有压缩，所以我进行放大对比细节。想上面按个，《宝石之国》的原盘，可以到40Mbps的超高码率。而B站的《宝石之国》只有2Mbps。稍微想想，也知道在线流媒体的画质，是比不过真正的蓝光画质的，因此B站从宣传上说“高码率”，而不是某些网站宣传的“蓝光画质”，已经科学很多，也不浮夸。但是，纸面的参数终究是纸面的参数，他们实际上的观感的差距有多大？尽管我们没法用图标量化，但还是可以通过截图静帧对比分析的办法，来观察实际上的差异。

（图片本身有压缩，建议亲自去对比一下）

如今的网络平台都宣称自己提供4K超高清的内容，并且需要花钱开通收费的会员才能获得最高画质选项。但是，但凡有一些视频画质常识的朋友都知道，网络因为带宽限制，码率都被限制在一定程度。

如今B站的1080p大会员的情况下，提供了一个“高码率”的选项，开通大会员可以获得最佳画质。

我看了一下，B站的1080p 的画质，可以到3-5Mbps的水平，高的时候可以飙升到8-9Mbps，我承认这个水平的确比较高。但可知？真正的蓝光原盘，平均码率在30Mbps的水平，比B站的1080p 的码率还要高10倍。

想上面按个，《宝石之国》的原盘，可以到40Mbps的超高码率。

而B站的《宝石之国》只有2Mbps。稍微想想，也知道在线流媒体的画质，是比不过真正的蓝光画质的，因此B站从宣传上说“高码率”，而不是某些网站宣传的“蓝光画质”，已经科学很多，也不浮夸。

但是，纸面的参数终究是纸面的参数，他们实际上的观感的差距有多大？尽管我们没法用图标量化，但还是可以通过截图静帧对比分析的办法，来观察实际上的差异。

我选择的是超人气的《Fate/Stay Night HF剧场版》第二部的某些帧来做对比。由于网络平台本身对图片的画质有压缩，所以我进行放大对比细节。

上面这一帧上，是B站的片源，码率高达5Mbps，但实际观感上，27寸的屏幕下点对点全屏观看线条（下巴的那条线）已经出现了因为码率不够而导致的明显模糊。

而原盘下码率高达32Mbps，可以仔细看下巴那条线条，虽然放大后称不上锐利，但完全没有毛躁的感觉。

接下来是比较难的暗画面的挑战，可能静态图 网络平台的压缩不这么显著，但B站的上图这一帧的背景，你可以找到51分11秒左右，观察背景黑色的天空，已经出现了一定程度的色块，背景噪点比较多，背景不干净，类似的问题在N多镜头中都有，码率不够的情况，暗部细节的表现在动画中就会表现出诸多下次，比较常见的就是色带，色块的出现；

而BD原盘下这个镜头，天空的背景是非常干净的，毫无色块，噪点也是渲染氛围的一部分的水平。

说实话，BD原盘比起一般的网络片源，明显画质占优势的就是暗部的细节，或者比较昏暗画面的区别，尤其一些，BD原盘本身画质处理就不够干净，而暗部画面有多的作品，例如《Re：从零开始的异世界生活》第二季，就是黑夜的画面很多，但网路片源容易出现压缩后导致的色块，色带的问题，很影响观感，BD原盘会轻一些，高质量的BD原盘，甚至可以做到日常感觉的暗部观感。

暗部的挑战对于动画片比较苛刻，那么，明亮场景下的区别呢？

我找来了我最喜欢的《公主连结Re：DIVE》第8集B站的片源和BD片源的区别。这一次并没有用BD原盘，而是BD RIP，BD RIP有一定程度压缩，但码率和画质往往还是远高于网路片源的。

找到相同帧截图后，进行仔细观察。

发现，B站版本的《公主连结Re：DIVE》有一定的锐化痕迹，但也带来了更加不干净的观感，而BD RIP看上去尽管更加柔和，但原生的线条细节却完全不输B站，看来在高压缩下，明亮的场景下，尽管没有暴露太多的问题，BD RIP更加柔和细腻的观感，也确实比B站舒服。

因为动画片的画质个人认为主要就是看线条的表现，真人实拍的画面，画质差距会近一步放大，清晰度的差异会非常明显，而纹理展现上，真正的BD也会有明显的优势。

而真正的4K碟，码率会飙升到80Mbps-100Mbps，和网站上的所谓“蓝光画质”我个人认为是有“一眼的差别”的。动画片有没有一眼的差距？这个仁者见仁，但我个人认为是一眼的差距的，看过真正的BD原盘，除非原盘本身制作就有明显的瑕疵，例如《宝石之国》的蓝光本身就有很厉害的锯齿，不然绝大多数情况下，蓝光会比任何网络源画质强不少，一眼可见的区别。