索尼a105和zx300a哪个好（音的激战ZX100评测索尼）
索尼a105和zx300a哪个好（音的激战ZX100评测索尼）比如在接AKG K420时，它的响度和细节表现力会比原配明显强大，再比如搭配nc020（xk的配塞）它的低音和声场显得很雄浑，再比如接ex1000，它的人声和声场结合出一种非常小资的韵味。A805强大在低音和中频的凝聚力上，它的能量可能都供应在这两个部分了。A805。2007年推出。索尼walkman第一款mp4视频播放器。曾被官方冠以“史上最高音质”。在听过ZX1 ZX2 ZX100 iPhone4s ipod touch等一系列后期更优播放设备的前提下，再听A805，虽然可以听出它的素质已经落后，例如动态、解析、声场，但在表现多数人声流行乐时，很神奇的是它不落下风，且时有惊艳表现。不伦男声女声，A805总可以更有韵味，我记得刚买它的时候，内心总抱怨这声场小的都让我喘不过气，尤其是搭配那个原配ex082.但随着后期入手了越来越多的耳塞/耳机之后，我对它的听感/音质的认知便有了一定的改观。
从05年使用ipod nano1代、魅族miniplayer再到08年淘宝购入sony walkman a805，10年 x1050，最后F886 ZX1等一堆型号，也是时候综合的写一写目前这10年时间mp3、mp4亦或是无损Hifi播放器们给我的感受。
我曾设想，把历年折腾过的播放器都摆在一张桌子上，我能否在盲听的环境下，明确比较出孰优孰劣？
我觉得这并不容易…甚至可能闹出笑话…眼下随身器材的清晰度和立体感已经做的非常好了。各大品牌都在努力的拼指标，有时指标还漂亮的吓人。但即便这样，在贴吧、论坛等地方，还是很容易看到各种挑剔，甚至于毫不留情的指责。便宜如几百块的，贵至近万的，都不乏负面评论。是我们的心出了问题影响了耳朵？还是耳朵出了问题影响了我们的心？
好了，以上感慨完毕。开始tmd“发烧”。
简单说下各播放器的声音特性，明确好的，则会明确的说，说不清好坏的，不会硬说优劣。
从XK（x1050）说起。这已经是拥有它的第五年了。每次我觉得在PC端或是ipad上感受不到美感的时候，就会把当时听的那首歌插入它身体。大多情况下，它都会让我满足。
这是walkman30周年的“隐形”纪念型号。高频、解析、声场是它的代名词。除此之外，eq调节非常经典。经典在哪呢？就是在你操作任何一次均衡器时，都会有可闻的明显的听感变化，且绝不失控。另外，清晰低音技术（发展了十多年的索尼低音技术clear bass）也在一定程度上弥补了xk中频略发软的特性，除了人声部分相比A805有所遗憾（A805底气足，人声略突出），其余的都是优点。我一直觉得它像是秋冬天的丝绸：冰凉，韧性，光泽。在低功率输出的walkman数字随身听中，它总让我感觉是最清晰的。
A805。2007年推出。索尼walkman第一款mp4视频播放器。曾被官方冠以“史上最高音质”。在听过ZX1 ZX2 ZX100 iPhone4s ipod touch等一系列后期更优播放设备的前提下，再听A805，虽然可以听出它的素质已经落后，例如动态、解析、声场，但在表现多数人声流行乐时，很神奇的是它不落下风，且时有惊艳表现。不伦男声女声，A805总可以更有韵味，我记得刚买它的时候，内心总抱怨这声场小的都让我喘不过气，尤其是搭配那个原配ex082.但随着后期入手了越来越多的耳塞/耳机之后，我对它的听感/音质的认知便有了一定的改观。
比如在接AKG K420时，它的响度和细节表现力会比原配明显强大，再比如搭配nc020（xk的配塞）它的低音和声场显得很雄浑，再比如接ex1000，它的人声和声场结合出一种非常小资的韵味。A805强大在低音和中频的凝聚力上，它的能量可能都供应在这两个部分了。
所以，享受A805，无需追求所谓的“HIFI素质”，而是要享受它所“酝酿”的乐感，我认为它那醉人的中频，是后期walkman播放器所欠缺的。
随身，意味着某些素质会有折扣，但“乐感”是不能折扣的。这需要低音和独特的中频去弥补。A805恰好是在那个便携播放器普遍不追求HIFI的年代里做的可能是最惊艳的一个。
ZX1，walkman35周年纪念型号。索尼在北京、广州等地还专门为它策划了各种形式的纪念活动，颇令人感怀……相比XK和历届A系列，它都有着更高档的外观，但音质还是它的最明显的特色（题外话：它三四千的价格都可以买个旗舰手机了，愿掏那么多钱买它，对多数理性消费者来说还是要想一想的）
ZX1的中频音染相比A865 A845 A805少了，比如人声，以往的高端A系列，人声总会更为明显的让你觉得有味道，有流行力度。
但ZX1素质的全面提升，显得中频不像早期A系列那般突出了。就像“木桶效应”，ZX1各方面素质都强化后，各频段优化至“等高”，此时，若把大量声音信息瞬时灌入耳朵，耳朵就如同坠入大海一般，四下都是高水位，看不到哪有突出的岩石，哪里有高耸的灯塔。所以全频素质的提升，是好事，但耳朵不一定就能瞬间抓住它迷人的部分。这也是ZX1有时会让人觉得不如早期walkman低音或是中音有韵味的原因。
可，若是没听过索尼早期机器，直接入手ZX1，那可能就是另一种感觉，ZX1扎实的中频和精致的高频是它的杀手锏，在xba-z5 xba-a3 a2 ex1000等高级耳塞的搭配下，它那精准而饱满的结像还是非常吸引人的。人声韵味也会因搭配的耳机/耳塞不同呈现不一样的质感。索尼没给ZX1提供标配耳机，也是考虑到，ZX1多些素质少些"染色"，更能方便那些手里有高档耳机的发烧群体。如果播放器音染比较强，那是否说明它为了强化这些染色的频段，而坏掉了另一些素质？这样的话，搭配高档的HIFI耳塞/耳机还有何意义？
既然追求高素质，高解析，HIFI，那说明你是愿意放弃讨好人耳的”染“。所以既然选了ZX1 ZX2 这类播放器，还提音染不够”老索尼“就显得很矫情了。
ZX2的口碑不算很好，至少不如预期。按说walkman玩命出高音质，会引来大量音质党支持。可惜的是如此高音质，却在推力和价格上都有些不够给力。
ZX2在音质的调节更偏技术性，绝高的素质甚至让人觉得它没有任何味道，早在09年XK推出时，就有人说walkman的声音不那么有味道了，可到了ZX2……那干净的真是不能再干净了
如果说XK还是矿泉水，那ZX2几乎就是标准的纯净水。它适合捆绑耳放（PHA-3很合适），接高档HIFI耳机，比如HI-RES规格的那些。会有类似影院的效果。很震撼，很先进，很未来感的声音。ZX2不像XK那般还有点小资情怀，它有着高端CBD散发的气质——冷峻。
比如XK和ZX2都听周杰伦《青花瓷》，XK还有些沧海桑田的回味，ZX2则只呈现纯澈的声音信号，光影瞬间闪过，来不及捕捉……
另外，个人观点，F880系列和ZX2有有一丝相似。仅单独听那种编曲简单的人声流行，两者有时几乎完全一样。除非DSD格式。这两部播放器，线条感都偏清瘦，ZX2是类似于EX1000那种筋骨纯净，F880则是素质还有待进一步提升的那种缺憾瘦。总之——ZX2略大一些的推力还是更好的支撑了它声线的细瘦感，对于极端变态的音乐，ZX2可以用这种清瘦的线条描画出一道道细腻的纹理，让原本闹哄哄的任何音乐都变得有条有理，有头有尾。这是ZX2的本事。
但不论怎样，我个人对它直推下的乐感表现不太满意。本能的，我会想着去接一个好耳放。它在PHA-3下的音质是极为惊人的。可以用震撼无可挑剔来形容。素质强到让你不想再去挑剔音色、韵味之类的字眼。
如果从播放DSD或是播放大编制古典乐的角度去看这些walkman，直推都是有素质缺陷的。到头来D100（录音笔）还是最好的那个制霸级播放设备。连同cowon p1（七八千的东西）在内，在这个层面，D100可能是最好的。
相比ZX1，它的低频更好了些，其余的差别确实不大，它更符合我心目中那个高端walkman该有的形象（设计理念），虽然正面看着不太好看，也不那么索尼。
它有着扎实的中频，下潜很棒的纯澈的低音。和ZX1一样都可以清晰而稳健的表达音乐情感，略微比ZX1多了点“粘滞”感，就是味道。纯音walkman特有的味道。高清晰的指标，却不忘给音乐加调料。这是ZX100给我的感受。
zx100的蓝牙部分，貌似比所有walkman都设置的更完善，更清晰明了。我直接放几张图得了（窗帘是偏黄的，照片也受到了影响）。
出现了索尼“密谋”已久的LDAC。如此连接自家耳机/音响的话会近乎于无损，更HIFI点。
还有很多的选择，很贴心。非常不错。对那些喜欢无线耳机的人来说，这也是ZX100的一大优势。连同超长续航（我已经无线连飞利浦音响B5以及各种操作五天了~还有一格电），相当诱惑的性能。
还有个电池保养（通过限制充电量为全充电时的大约90%，可延长电池寿命)我的笔记本电脑也有着东西~
优化所选耳机的声音输出 clear phase，有一定作用。
针对DSD的。
四大音效，虚拟环绕声，相当不错。矩阵和录音室相对更好听些，其他模拟的也非常真实。
eq真的是walkman的灵魂。
也很贴心的设计。歌词显示。
A15的sensme频道，ZX100也具备。清晨 黄昏什么的，机器会筛选出来方便不同时间，不同心情的你选择当下适合的音乐类型。
音质：搭配ex1000，ZX1高频略突出，ZX100则相对均衡一点，下盘表现似乎更好，比如clear bass都调到10，ZX100下潜的意思更鲜明一点。量感倒是无可闻差别。
ZX1已经是很好的播放器，优秀的密度、厚度以及精致的高频，从便携播放器角度出发，它确实没什么可挑剔的了。对了，使用时续航还是有些抱歉。可能ZX100就是为了弥补ZX1这一缺憾而推出。省掉费电的“安卓”系统，全力满足听歌人的感受。
ZX100和ZX1推力都比XK、F880好。具体体现在播放高码率，比如播DSD时，张力、响度显得更有气势。且常规普通码率下的音乐文件，ZX1和ZX100也都可以让耳机发出更饱满、浑厚的音质。
对比90年代松下出品的SX400（9mw 9mw 16欧），在最大音量时，SX400有胜出，但内心感觉，输出功率两者还是比较接近。只是面对输出功率更大的D250（discman）时，能察觉ZX100和ZX1明显落下风。对比时，都用周杰伦的一首《夜曲》对比，在信号输出上，CD随身听的清晰度和控制力是有些逊色于如今的高端walkman。但动态上，CD随身听还是更好一点。偏HIFI一点。
实际使用，比如外出时，手边一个手机，一个播放器。且目前安卓手机或是iphone6s什么的续航都很惨淡，假如播放器还要一两天就要充次电……这简直就是悲剧。听歌是一种享受，但总让人担心电力不够，这种享受的状态就会打折扣。内心的杂念越多，听歌时也越不舒服。所以播放器续航要长，这对于便携的产品来说显得越来越重要。
色差比较大，以上面两张为准。
JR出了有一阵子了。对它的了解并不够深入。但接了几款头戴和入耳后，觉得它声音还是很好听的。很润，柔和、且有一定张力，舒展而轻松的感觉。与索尼walkman比有着细微的韵味差异。
作为3000元档次的无损随身听，如果只是听解析和音色，它是一个很不错的产品。但要硬用素质来对比walkman（ZX1和ZX100），它还是有点缺陷，比如动态相比ZX1和ZX100略有逊色。推力上，三部播放器都把音量开到接近2/3的位置，ZX1和ZX100都能发出更浑厚且有力度的音质，但JR则显得筋骨有余，厚度欠缺。对某些音乐来说，这可能会影响你“过瘾”的感受。但不对比的话，我个人倒不觉得有影响。它同样很好听。它的味道有点云淡风轻，像是一跟很有韧度的皮筋。索尼的那两部3000元随身听则像是加粗了皮筋的厚度，显得更“劲道”些。eq方面，索尼的确是老手，iriver这个是有些比不过的感觉。
ZX100的续航是非常大的优势70小时（mp3等常规格式）45小时（hi-res）这个也是iriver jr(11小时)难以匹敌的。
此外，在JR使用过程中，比如放在大腿上，或是裤袋里，20分钟左右，机身依稀感觉超出了40°。ZX100则没有这个感觉，这估计也是S-MASTER HX的功劳，效率更好，发热更低。
如您有其他一些想法，或有疑问可以留言指出，会回复。
更多音频.音乐信息欢迎关注：
微信公众号person2388
新浪微博：大person
