印度裔在国际上为何比华裔混得开（印度裔在国际上为什么比华人混得开）

印度裔在国际上为何比华裔混得开（印度裔在国际上为什么比华人混得开）对比中、印两国的教育除了看海外印度裔和华裔的发展情况之外也要看中、印两国近年来的发展情况。印度每年培养了那么多CEO、工程师，可印度的经济发展如何呢？印度的科技水平如何呢？反观中国在杂交水稻、高铁、5G、卫星导航、量子通信、无人机等领域都领先于世界上大多数国家。我们可以借鉴一些印度在高等教育方面的成功经验，但如果就此断言印度的教育模式优于中国是不客观的。实事求是地讲印度在高等教育方面确实有经验值得我们学习借鉴，可当我们羡慕印度的高等教育时殊不知印度人也在羡慕我们的基础教育。如今活跃在国际政坛、商界的印度裔人士都是接受高等教育的精英人士。这些人的成功更多只代表他们个人的成功，而不能证明印度的教育体制是成功的，否则我们就无法解释印度为什么会有那么多文盲人口了。我们大可不必因为某些印度裔人士的成功而对自己国家妄自菲薄。印度在高等教育方面不仅领先于我国，而且即使与欧美发达国家比起来也不遑多让。如今

2022年10月25日里希·苏纳克成为了英国有史以来第一位印度裔首相。其实印度裔在世界政坛的活跃早已不是什么新鲜事：目前英国内阁包括苏纳克在内已有三位印度裔大臣。美国副总统哈里斯是印度裔，加拿大内阁部长有四位印度裔，毛里求斯的总统、总理等9名政要都是印度裔，爱尔兰总理、葡萄牙总理、圭亚那总统也都是印度裔。在世界政坛频频抢风头的印度裔在商界也是大放异彩。

美国硅谷有一个别名就叫“印度谷”。如今全球知名的IT公司中管理层和网络工程师很多都是印度裔。谷歌、微软的CEO都是印度裔。目前硅谷的软件开发人员有三分之一是印度裔。摩托罗拉、百事可乐、诺基亚、联合利华、软银、标准普尔等知名世界500强企业的CEO也都是印度裔。如今美国印度裔家庭的财富水平是全美平均水平的两倍左右。美国的印度裔甚至已超越犹太人成为美国收入最高的外来族裔。

相比之下华裔人群在欧美国家无论政界、商界还是学术界的表现都远远不及印度裔。有人就据此推断中国的教育无法像印度那样培养高素质人才。事实上中、印两国在教育方面本就采取的是不同模式。印度采取的精英化教育就是把有限的教育资源集中在高种姓的孩子身上。印度的小学在5年级之前是没考试的。印度小学大部分课程都是舞蹈、音乐、戏剧、体育、计算机......特别是要鼓励孩子适应上台表达和表演锻炼自信能力。

至于相对专业性的知识主要是在中学、大学阶段开始教。印度的大学数量位居全球第一。2021年印度全国一共有8410所大学，而同一年我国只有2956所大学。印度的七大理工学院在世界上是和美国麻省理工学院齐名的高校。网上甚至有段子说：“考不起印度理工的才去麻省理工”。印度理工每年在30多万考生中只录取5000-6000人。这所只招收最优秀尖子生的大学比我国的清华、北大、复旦、交大加起来还厉害。

印度在高等教育方面不仅领先于我国，而且即使与欧美发达国家比起来也不遑多让。如今印度每年培养的工程技术人才是美国和英国加起来的五倍左右。印度大学里每个学生基本都学过工商管理课程。印度裔在美国、加拿大、欧洲等地无论是在经济界、科技界、政治界、演艺界的发展境遇都全方位超越华裔。如今全球各大财团的印度裔高管已掌管了8000亿美元的市值。印度正在成为一个盛产CEO的国家确实是不争的事实。

印度的基础教育却与高等教育形成了鲜明的对比：在有着全球一流理工学院的印度却有着全世界数量最多的失学儿童，印度成年人的文盲率占全世界的37％。印度的教育模式就是有限的教育资源都集中在高等教育方面。印度这种教育模式更有利于培养一批突出的尖子生，但却不利于提高国民的整体综合素质。别看印度裔的科学家、工程师在海外那么抢手，可这些人只占印度庞大人口相当少的一部分。

事实上留在印度国内的人绝大多数都是受教育程度偏低的。这些人很难培养成工程师和技术工人。极少数受过高等教育的印度科学家、工程师、技术工人都去海外发展了，而留在印度国内的人大多无法从事技术含量相对较高的工作。目前印度成年劳动力中几乎三分之一的人口是一天书都没读过的绝对文盲。像印度这种片面发展高等教育而忽视基础教育的模式能说比中国更优秀吗？

实事求是地讲印度在高等教育方面确实有经验值得我们学习借鉴，可当我们羡慕印度的高等教育时殊不知印度人也在羡慕我们的基础教育。如今活跃在国际政坛、商界的印度裔人士都是接受高等教育的精英人士。这些人的成功更多只代表他们个人的成功，而不能证明印度的教育体制是成功的，否则我们就无法解释印度为什么会有那么多文盲人口了。我们大可不必因为某些印度裔人士的成功而对自己国家妄自菲薄。

对比中、印两国的教育除了看海外印度裔和华裔的发展情况之外也要看中、印两国近年来的发展情况。印度每年培养了那么多CEO、工程师，可印度的经济发展如何呢？印度的科技水平如何呢？反观中国在杂交水稻、高铁、5G、卫星导航、量子通信、无人机等领域都领先于世界上大多数国家。我们可以借鉴一些印度在高等教育方面的成功经验，但如果就此断言印度的教育模式优于中国是不客观的。

印度裔在国际上的成功相当程度上得益于印度的高等精英教育。那些成功的印度裔人士都是这种教育模式培养出来的精英中的精英，可如果你看看印度国内普通民众的受教育程度还能觉得印度的教育很优秀吗？教育究竟是要培养一批相当突出的尖子生还是要提升所有学生的整体综合素质？致力于基础教育的中国当前的确没培养出印度那样的世界顶级尖子生，但中国的整体国民受教育程度明显是优于印度的。

印度裔在国际上的成功除了得益于他们所受的高等教育之外还有其它一些优势。英语是印度的官方语言之一。印度87%的学校都用英语授课。尤其是印度的大学更是全部采用英语教学。那些受过高等教育的印度裔精英们都能熟练使用英语。语言优势使那些在欧美国家发展的印度裔比华裔、日裔、韩裔、越南裔更容易融入当地社会。可能有人会觉得如今翻译软件的普及已使语言优势不复存在了。

现在如果仅仅只是与英国人、美国人交流当然可以借助翻译软件，但如果在这些国家定居生活能熟练使用英语很容易引起对方的好感。比如一家美国公司招聘时来了两个水平能力相当的人。这两个人中一个能熟练使用英语而另一个则不会。这时那个能熟练使用英语的人就更有可能被留下来。印度裔在融入欧美社会方面不仅有语言优势，而且他们相比华裔还有法律制度文化方面的优势。

印度在被英国殖民的那段时期几乎完全复制了英国的政治制度、法律体系、经济模式。从那时起印度人参与社会经济活动就是遵守西方式的游戏规则。印度无论在国家体制还是企业管理方面都是走的西化路线。相比之下中国在制度文化方面与西方是截然不同的一种独立体系。西方国家历史上曾多次掀起反华排华浪潮，但我们却几乎从未听说西方国家曾掀起过反印浪潮。这就说明西方人在他们的价值观逻辑下更认同印度人。

印度裔移民在欧美国家参与社会竞争时由于语言、制度上的相似性更容易融入到当地环境中。相比之下西方人对与他们在文化意识方面存在较大差异的华人始终或多或少有一定的戒备排斥心理。印度人还有一种由来已久的抱团文化：在硅谷一旦有印度人成为高管就会把自己的亲朋好友都介绍到公司完成对整个公司的占领。美国的印裔移民有一个很有名的创业社团叫印度企业家协会。

这个协会集中了13000多个行业精英。他们相互举荐资源找VC投资，再由印度掌控的IT企业形成战略合作关系。这就为印度移民在美国发展壮大提供了一个有力的后花园。反观华人在海外打拼大多是单打独斗：他们不仅要面对其他族裔强有力的竞争，而且华人群体内部本身就存在激烈的竞争。别看印度国内民族教派矛盾复杂尖锐，但海外的印度裔人群却高度团结。需要说明的是海外印度裔移民群体形成时印度与巴基斯坦尚未分治。

这就导致海外的印度裔群体中其实有相当一部分可能是巴基斯坦裔。印巴分治后印度裔就是印度裔、巴基斯坦裔就是巴基斯坦裔，但在印巴分治以前就移民海外的则往往统称为“印度裔”。英国的新任首相苏纳克祖上来自于古吉兰瓦拉，而此地如今是属于巴基斯坦的。英国的印度裔人群并没因此对他另眼相看。当然高度抱团的英国印度裔人群早已融入英国。无论苏纳克祖上来自哪里都是代表英国利益的。