豪斯为什么重返火箭（从科斯定律的视角看豪斯与火箭之间的博弈）
豪斯为什么重返火箭（从科斯定律的视角看豪斯与火箭之间的博弈）科斯定律经济学真的这么神奇吗？那就让我们从科斯定律说起。可能很多人会认为，豪斯与火箭之间的博弈只与篮球、货币有关，何必复杂到从经济学及科斯定律去谈论这个话题呢？实际上，这里有必要说明一下经济学和科斯定律对谈论该问题的意义。第一，即便是没有读经济专业的人可能也听说过亚当斯密的《国富论》，但很少有人知道亚当斯密在此之前提出的观点更多从人性的视角看问题。人性是一个复杂的东西，人也是最难控制的因素之一。所以，仅仅从篮球视角谈论这个问题未免偏颇，相反经济学完全抛开了人性的不可控因素，单纯从经济规律和社会发展规律去看待问题，一全面，二客观。第二，NBA是一个商业联盟。对于商业联盟来说，一切事物的发展都有其规律，比如雷霆队为何会失去詹姆斯哈登和凯文杜兰特，又为何能够留住威斯布鲁克。单纯从篮球的角度出发，恐怕只能围绕薪资、小球市的角度，但如果从经济学视角去分析，大家就会发现哈登、杜兰特、威少分道扬镳是能够
万水千山总是情，关注一波行不行！
火箭队的豪斯
豪斯事件丹纽尔豪斯，1993年6月出生的双子座，带着双子座特有的风象特征一路风风火火从一个2016年的落选秀打入了休斯敦的轮转。德克萨斯州出生的豪斯，身高2.01米，在赛场上司职锋卫摇摆人。豪斯是一位防守积极，具备三分投射和无球进攻的球员。但就是这样一位看起来非常出色的球员却有着坎坷的流浪经历——2016年落选后，奇才队用2年145万美元签下豪斯，但在2017年3月豪斯就被奇才裁掉。2017年10月，豪斯被火箭队第一次签约，但仅仅在2天后，豪斯就再次遭到裁员。同年12月太阳队用一份双向合同签下豪斯，在太阳豪斯打出了职业生涯最精彩的比赛，在太阳客场和主场与勇士的比赛中，豪斯分别砍下16分和22分的生涯新高，主场比赛面对勇士18中9砍下22分、8篮板和3次助攻，堪称全面。但赛季结束之后，太阳并没有与豪斯签约，反而是勇士队为豪斯开出了一份为期一年的合同，但三个月后他又被勇士裁掉，一个半月后，火箭下属的发展联盟球队奥德兰德河谷毒蛇队签下。半个月后，豪斯被征召进入火箭队，但12月5日，他又被火箭裁掉。不过，火箭队裁掉豪斯是因为双向合同即将结束，根据规则要再使用豪斯需要为他提供新的合同。我们的故事就从这里开始，莫雷为豪斯开出了与克拉克类似的合同——为期3年，底薪合同。结果，豪斯拒绝了这份合同，他再次回到毒蛇队，火箭则签下了被森林狼裁掉原本要去欧洲寻找机会的詹姆斯农纳利。
那么，在豪斯与火箭队之间的这场博弈究竟谁是赢家呢？这里，我们想用经济学中经典的科斯定律来解读一番。
罗纳德科斯
为何要从经济学及科斯定律谈豪斯与火箭的博弈？可能很多人会认为，豪斯与火箭之间的博弈只与篮球、货币有关，何必复杂到从经济学及科斯定律去谈论这个话题呢？实际上，这里有必要说明一下经济学和科斯定律对谈论该问题的意义。
第一，即便是没有读经济专业的人可能也听说过亚当斯密的《国富论》，但很少有人知道亚当斯密在此之前提出的观点更多从人性的视角看问题。人性是一个复杂的东西，人也是最难控制的因素之一。所以，仅仅从篮球视角谈论这个问题未免偏颇，相反经济学完全抛开了人性的不可控因素，单纯从经济规律和社会发展规律去看待问题，一全面，二客观。
第二，NBA是一个商业联盟。对于商业联盟来说，一切事物的发展都有其规律，比如雷霆队为何会失去詹姆斯哈登和凯文杜兰特，又为何能够留住威斯布鲁克。单纯从篮球的角度出发，恐怕只能围绕薪资、小球市的角度，但如果从经济学视角去分析，大家就会发现哈登、杜兰特、威少分道扬镳是能够预见的事情，如果雷霆的管理层能够从科斯定律去考虑问题，他们就不会白白失去凯文杜兰特。
经济学真的这么神奇吗？那就让我们从科斯定律说起。
科斯定律
科斯定律科斯定律由罗纳德科斯提出，而当时科斯定律并不被人所认可。一大批经济学家虽然觉得科斯的观点很精彩，但从人性和伦理的角度出发，大家并不认可。直到一次晚宴之后，一群经济学家被科斯所征服，原来不是科斯多聪明，而是芸芸众生太愚昧。
举几个例子供各位思考，就能说明科斯定律及其伟大之处：
1.世界上最出色的琴和一群琴师，这把琴应当如何分配呢？
A.给最差的琴师
B.给最好的琴师
C.抓阄
科斯的答案是B。为什么？因为最出色的琴只有在最好的琴师手中才能演奏出最棒的音乐。
2.在铁路附近堆放了一批麦草，火车经过时，由于轮子与铁轨之间噌出了火花导致麦草全部被烧光。那么问题来了，麦草的损失应该由铁路附近的麦草主承担还是应当由火车公司承担呢？
大家可能认为这个问题很难，毕竟火车公司虽然是无意，但是毕竟造成了损失。反过来，麦草主人自己将麦草放在铁路附近造成的损失理应由其自行承担。想来想去似乎找不到一个合理的方案，但这个问题在科斯眼里就完全不是问题。
科斯提出，只要将铁路附近的这块地进行产权明确就能解决这个问题。如果这块地属于铁路公司，那么铁路公司就可以禁止麦草主将麦草放置在这块地也就能解决问题。相反，如果这块地属于麦草主，那么麦草主就可以要求铁路公司赔偿，铁路公司为了避免赔偿就会花钱改道或者增加防护设施。在这里，我们做了两种假设，实际上还有第三种假设——那就是麦草、地、火车公司同属于一个人，也就是说这个人自己的火车点燃了自己的麦草，在这样的情况下他的选择就是要么给铁轨改道，要么不在此处放置麦草。相比变更火车轨道，搬动麦草显然成本更低，所以他一定会选择不在铁路附近放置麦草。
3.在一块偏僻的地方有一座化工厂，随着城市化进程有居民入住这块地。附近有一条河，化工厂会排放废料污染河流，居民对此有意见，该怎么办？
按照科斯的建议，这个问题就能迎刃而解。由政府介入，将这条河进行产权归属。
A.河流如果属于化工厂，居民就会与化工厂商量，如果治疗和防治的成本比居民接受污染的成本低，居民就会愿意替化工厂出这部分资金去保障环境。如果成本过高，那么居民就会选择搬离该地。
B.河流如果属于居民，那么居民就会禁止化工厂在此生产。对于化工厂来说，如果保护环境的成本低于搬迁的成本，他们就会与居民协商出钱防治。如果搬迁的成本更低，化工厂就会搬离此地令觅新境。
综上所述，科斯定律就是两句话：
1.在产权明确、交易费用为零或者很低的情况下，无论资源最初属于谁，最终都会流向能够最好使用资源的人；
2.当产权不明确，交易费用不为零且有可能较高的情况下，双方会通过协商寻求最优方案。
当然，产权是否明晰是科斯定律的前提，如果产权不明晰，双方也无法达成一致意见，那么资源就无法落到能够最好使用它的人手里，否则我们就不必考虑资源的最终归属问题。但在豪斯与火箭的博弈中，产权显然是明确的，所以这是适用科斯定律的问题。
豪斯
豪斯与火箭在豪斯与火箭的问题上，我们需要明晰概念。
对于火箭来说，球员就是球队的资产，豪斯就是资产。而交易费用就是火箭与豪斯之间所谈的合同。
对于豪斯来说，他作为资产无论开始属于谁，最终都会落在能够最好使用他的球队手中。双方没有达成一致就是由于交易费用的问题：豪斯认为交易费用过低，自己配得上更高的薪水，而火箭一方面开不出更高的薪水，另一方面在火箭认为豪斯并不值得更高的合同，所以双方出现分歧，导致续约不成功。
那么，豪斯最终的归属会怎样呢？
豪斯的产权很明确，他属于自己，他可以自由选择加盟哪一支球队，他也会为自己寻求利益最大化，对他来说最适合的球队从薪资方面来说就是开价更高的一方，从另外一个方面来说，在哪里打球更舒服，更能得到机会和信任也是一个值得考量的方面。所以对于豪斯来说，他完全可以为自己标价，也会从机会的角度为自己寻求选择。对于火箭来说，产权是豪斯，球队想要得到豪斯就必须与豪斯谈判。豪斯在火箭队发挥的作用，是火箭队评估成本的依据。回到豪斯身上，从他的经历来看，虽然加盟过很多球队，但最终都没有获得长期合同，原因就是豪斯作为资产的价值并不高。因此，火箭队像勇士、太阳、奇才一样没有给豪斯开出更高的报价，之所以会开出三年的合同完全是因为球队现在无人可用，而豪斯符合火箭的战术，不过他并不是最优选择，也就自然得不到他个人满意的报价。
莫雷
莫雷并没有在博弈中让步，反而签下了森林狼裁掉的农纳利，这是一个聪明的选择。十天的合同中如果农纳利打出符合火箭需求的表现，那么豪斯的价值就会进一步下降。所以，要想拿到满意的合同，豪斯更多需要从自身出发，提升自己的实力，但已经25岁的豪斯，作为资产并没有什么上升空间。所以，豪斯只能选择接受火箭的报价，否则他的流浪之路仍将继续。至于接受报价之后，他能拿到什么样的合同，这就要看他自己如何提升自己的价值。
豪斯
毒蛇队现在就是豪斯的次优选择。对于毒蛇队来说，一位NBA级别的轮换球员自然会在NBDL更好为球队提供能量，所以作为资产的豪斯落在了现在能够最大发挥他最大价值的毒蛇队。这也是为何火箭放弃了豪斯但却仍然没有解除双向合同让他留在毒蛇队的原因。
农纳利
同样，对于农纳利来说留在NBA是他的最优选择，所以他选择接受火箭的报价。对于火箭来说，失去豪斯之后不能让三号位无人可用，所以签下农纳利也是球队的最优选择。同时，如果农纳利表现出色，火箭非但不必考虑豪斯合同的问题，还能通过鲶鱼效应让三号位充满竞争性，这就让火箭的三号位球员有很大的压力，打不出好的表现就上不了场、拿不到大合同，这种良性内部竞争让火箭有机会最大限度挖掘这些上限不高的锋线球员的最大价值。
如果你喜欢我的文章，欢迎关注薄荷猫篮球世界！
