缔约过失责任法律特征（民法缔约过失责任）

缔约过失责任法律特征（民法缔约过失责任）责任，就是依法承担依赖利益的损失。过失，就是违反了诚实信用原则，导致对方依赖利益损失。缔约过失责任与违约责任的区分，区分标准就上生效这个分水岭。合同生效之前叫缔约过失责任，合同生效过后叫违约责任。所以采取的追究，只能其中一种。法定之债构成要件，缔约、过失加责任。缔约，就是原则上，缔约过失责任发生在缔约的过程中。

第四部分合同编，共有通则、典型合同和准合同。

准合同就是债的无因管理和不当得利。

整个合同通则

缔约过失责任

缔约过失责任与违约责任的区分，区分标准就上生效这个分水岭。合同生效之前叫缔约过失责任，合同生效过后叫违约责任。所以采取的追究，只能其中一种。

法定之债构成要件，缔约、过失加责任。

缔约，就是原则上，缔约过失责任发生在缔约的过程中。

过失，就是违反了诚实信用原则，导致对方依赖利益损失。

责任，就是依法承担依赖利益的损失。

缔约过失责任是一个过错责任，过失就是义务的违反。买卖合同中的诚信义务。义务就是先合同义务。先合同义务就是“说、告、注、保”，即“说明”、“告之”、“提醒注意”、“保护”。

合同的基础就是诚信。缔约、履行、后合同通通要诚信。“诚信”本质就是“秉持诚实、恪守承诺”。

违反了先合同义务，就要承担责任。

缔约过失责任就是判定，行为人有无过错，无过错就不用承担缔约过失责任。

（一）合同未成立型的三种缔约过失责任

1.承担缔约过失责任最主要的方式就是，假借订立合同、恶意进行磋商。

恶意磋商就是根本没有订约的意图，可能就是为了戏耍对方或耽误商机。

恶意磋商与正常商业风险区别。商业风险经常通过“战略转移”来表达，就是不确定性，不一定同一业务一直做，是有正常的风险，简例，找中介看新房，看后不买的情况。恶意磋商，就是恶意进行欺骗，不是风险而是完全不对。简例就是，即将上市的公司公示未与明星公司的合约，其明星公司就没只是了解。恶意磋偏向一般不会出现的情况，正常商业风险偏向正常会出现的情况。

2.欺诈

就是，在缔约过程中应该诚信，应该告知对方，但是不告之，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，就是欺诈。在没有订立合同之间发现欺诈的，就追究缔约过失责任。合同订立过程中有欺诈，合同订立完了以后发现欺诈。

两天成立时的缔约过失责任，合同被撤销或宣告无效的，结果是一样的，自始无效，只能追究缔约过失责任。

3最后一个，商业秘密。

泄漏或不正当使用，对方的商业秘密，或其他采取了保密措施的秘密。不正当地使用使用商业秘密，也最多追究缔约过失责任。

总结，重点是，缔约过程是是否有过错。缔约过失责任三要件，法定之债，1行为人行为发生在缔约的过程当中，2违反先合同义务，3导致对方依赖利益损失。

合同未成立型的三种缔约过失责任，1假借订立合同，恶意进行磋商 2欺诈，3泄漏或不正当使用商业秘密

合同成立型的三种缔约过失责任，1合同被撤销，2合同被宣告无效，3恶意不去办理批准登记手续（了解）。