5040s和7840s的区别（怕怕怕原来HPE3Par）

5040s和7840s的区别（怕怕怕原来HPE3Par）由于有更多的控制器空间，9450的CPU（包括ASIC）和RAM以及性能几乎都是原来8450的两倍。了解其架构不同后，其宣传的特点就好理解了。而3Par 8450，采用的是OEM希捷的Xyratex硬件平台。也就是一个2U的双控设计的节点，可以插硬盘的。如果扩展到4控，两个2U的节点通过PCIe线缆进行互联。也就是说，3Par 9450其实是3Par 20000高端存储的小型化，也是用的是Gen5 ASIC。为什么3Par 9450不用8450的架构，而采用20000的架构呢？我想，主要是Xyratex硬件是盘控一体的，空间太小了，不能容纳更多的CPU和RAM，不能提供更多的PCIe插槽。

HPE前不久发布了3PAR 9450，这个新的AFA产品。今天我们就来聊聊它。

先从前面看，我们看到一个黑色的8U的控制框，里面有4个2U的节点，也就是4控。

我们从后面看，后面全是板卡。

我们看到，控制框是不能插硬盘的。这个和3PAR 20000的结构是一样的。也就是说，这4控应该是通过full-mesh的背板进行互联的。

而3Par 8450，采用的是OEM希捷的Xyratex硬件平台。也就是一个2U的双控设计的节点，可以插硬盘的。如果扩展到4控，两个2U的节点通过PCIe线缆进行互联。

也就是说，3Par 9450其实是3Par 20000高端存储的小型化，也是用的是Gen5 ASIC。

为什么3Par 9450不用8450的架构，而采用20000的架构呢？我想，主要是Xyratex硬件是盘控一体的，空间太小了，不能容纳更多的CPU和RAM，不能提供更多的PCIe插槽。

了解其架构不同后，其宣传的特点就好理解了。

由于有更多的控制器空间，9450的CPU（包括ASIC）和RAM以及性能几乎都是原来8450的两倍。

我们看一下，其实其CPU和ASIC型号都是一样的，只是数量Double而已。

当然，后面的扩展槽也更多了。因此，可以插更多的SAS卡，接更多的磁盘框。

磁盘框的链接也不像8450那样采用菊花链的链接方式，而是各自独立连接。

我以前在3D XPoint高端存储首秀里面介绍过，3par已经在20000上测试了3D Cache。由于9450采用的是20000的架构，因此，未来也会支持3D cache卡。

由于目前8450还是在密度和成本上有优势，因此9450并不取代8450，而只是填补原来8450和20000之间的空白而已。我感觉应该用来对标EMC VMAX 250F。

3PAR在推出9450的同时，还更新了20000，升级了一下CPU和内存，叫3Par 20000 R2。

和R1对比，主要是性能有提升而已。

但是，HPE不支持从R1升级到R2，最少目前是这样的情况。

我们看到，高端HPE还是发展3Par，但中端，以后主推新收购的Nimble Storage。

Nimble AF宣传支持Scale-up（升级控制框），Scale-out（扩展节点）和Scale-deep（扩展磁盘框）。

其控制框提供升级途径，这种升级方式国内好像不太流行，国外比较流行，Pure Storage也是这样。也就是Nimble和Pure的控制器都是Active-Passive的方式，和3PAR的Active-Active方式是不同的。AP方式可以保证在升级控制器的时候，不影响系统的性能。但平时另外一个控制器的性能就浪费了。

Nimble和Pure还有一点，就是为了提高密度，一个磁盘位置采用托盘的方式可以插两块SSD。不过好像排列方式两家有所不同。

Nimble也支持RAID 3P，即3个校验，这样可以同时坏3块盘而不丢失数据。SSD盘容量越来越大，支持RAID 3P在AFA里面已经很流行了，包括NetApp AFF和华为Dorado v3也是如此。不过，Nimble的校验数据排列方式比较奇怪，P和Q是在所有的盘上循环排列的，而R的位置确是固定的。

其实HPE收购Nimble还是看重其InfoSight的云预测分析能力，HPE打算今年把这个功能扩展到3Par上。

【猜想】

从3Par 9450的架构看，我觉得以后HPE可能会放弃OEM希捷的Xyratex平台的8450产品。也就是通过3PAR 20000高端架构小型化来满足中端里面的高端需求，而通过收购的Nimble来满足原来3PAR的普通中端的需求。也就是以后8450的位置可能要被Nimble代替。这样相当研发减少了一个硬件平台，也就减低研发了研发费用。

至于我猜的准不准，明年估计就有结果。