为什么光速在各个惯性系里都不变（光速真的不变么）

为什么光速在各个惯性系里都不变（光速真的不变么）说来也巧的是当初物理学家没人关心牛顿是否真的有缺陷，而是提出了以太漂移假说解释上面的那个实验，但后来遇到了许多无法克服的矛盾。最终还是爱因斯坦目光足够敏锐，他发现了问题的本质——速度叠加原理的重大前提就是必须先承认时空的绝对性。也就是说时间流逝速度和空间尺度，与惯性系选取无关。在牛顿那个时代，那样的科技条件下，绝对时空观是非常符合日常经验的，并且牛顿理论也取得了很高的应用成就。但随着研究微观粒子和电磁学的发展，牛顿理论遇到了很多困难。实质上，如果放弃绝对时空观，放弃牛顿速度叠加原理，光速不变原理和狭义相对性原理的表面矛盾就消失了，而从最自然也是最必然的角度，只会导出一个理论，就是狭义相对论。

光的速度准确的来说是可以改变的，实际上光的速度也是可控的，例如光在不同的介质中传播，它的速度是不一样的，改变光速的一种途径就是改变光传播的介质。在某些介质中光速甚至可以降低到乌龟爬行的速度。人的肉眼即可分辨。

光速不变原理的核心是说：光速与参考系的选取无关。简单点就是在一个参考系测出的光速是c，在另一个也是c。不是说光速在同一个参考系，不同环境下也不变。光速不变原理听起来很奇怪，为什么不像其他粒子，遵循牛顿速度叠加原理。首先，小编认为物理学是实验和经验的科学，任何物理理论大都是基于一些无法在数学上严格证明的基本公设，这些公设不是乱提出的，而是通过大量观测和实验。这就不难理解为什么所有的物理教材都要指出物理是一门实验科学。

电磁学发展后，无疑证明了麦克斯韦方程组的正确性，而麦克斯韦方程组导出光速不变原理，是最自然的结果，但就是这个最自然的结果，导致了物理学家们的极大困惑，主要是因为这个结果显然和牛顿速度叠加公式不符，或者进一步不符合相对性原理，不满足伽利略变换。

物理学家为了验证光速是否与参考系无关，做了许多实验与观测，最著名的莫过于莫雷-迈克尔逊干涉实验，通过在地球表面平行和垂直两束光的光行差，验证光速是否与地球运动有关，这个实验今天还在做，在非常高的精度下，也没有显示干涉条纹的移动，至少证明光速和地球运动无关。小编需要强调一点的是，读者们需要注意很多人说光速是个很大的量，这个无关可能是测量误差弥补的，但这个实验设计的系统，能保证结果差异可观测，不会是因为误差导致的。为什么小编需要强调一点呢？主要是很多否定相对论的一些人，认为莫雷-迈克尔逊干涉实验实验不足以让人信服，存在很大的漏洞。

说来也巧的是当初物理学家没人关心牛顿是否真的有缺陷，而是提出了以太漂移假说解释上面的那个实验，但后来遇到了许多无法克服的矛盾。最终还是爱因斯坦目光足够敏锐，他发现了问题的本质——速度叠加原理的重大前提就是必须先承认时空的绝对性。也就是说时间流逝速度和空间尺度，与惯性系选取无关。在牛顿那个时代，那样的科技条件下，绝对时空观是非常符合日常经验的，并且牛顿理论也取得了很高的应用成就。但随着研究微观粒子和电磁学的发展，牛顿理论遇到了很多困难。实质上，如果放弃绝对时空观，放弃牛顿速度叠加原理，光速不变原理和狭义相对性原理的表面矛盾就消失了，而从最自然也是最必然的角度，只会导出一个理论，就是狭义相对论。