夏朝是真实的（夏朝是被虚构的吗）

夏朝是真实的（夏朝是被虚构的吗）当然，在文献中记载的夏朝的年代，中原地区确实已经进入了青铜时代。豫西二里头遗址，按C14测定为3900至3600年之前，其时代恰在商之前，确实开始建立了相当不小的宫室和宗庙，还有道路及排水体系；其青铜铸造技术，已经比再早一些年代的文化有了很大进展，开始铸造鼎、爵等礼器，这和夏朝铸鼎的历史记录是符合的。其实，商朝之前的文明我们已经挖出来好几个了，比如说二里头遗址、仰韶遗址、龙山遗址等。这些遗址虽然能通过科学手段进行断代，但是由于没有充足的文字记载，谁也无法确定这就是史料记载中的夏朝遗迹。二里头遗址节选：但是和商周两朝不同，夏朝到今天都没有确凿的考古证据存在。在我们的文字记载中，夏朝有自己的特点，同时夏商周还有传承关系，所以我们不能挖出来一个商周之前的文明就说是夏朝。

我认为，这一篇文章比较客观，推荐阅读。

来源：少数派文库

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/DS6_32wfIEv9lo0xOnGqDw

二里头遗址

节选：

但是和商周两朝不同，夏朝到今天都没有确凿的考古证据存在。在我们的文字记载中，夏朝有自己的特点，同时夏商周还有传承关系，所以我们不能挖出来一个商周之前的文明就说是夏朝。

其实，商朝之前的文明我们已经挖出来好几个了，比如说二里头遗址、仰韶遗址、龙山遗址等。这些遗址虽然能通过科学手段进行断代，但是由于没有充足的文字记载，谁也无法确定这就是史料记载中的夏朝遗迹。

当然，在文献中记载的夏朝的年代，中原地区确实已经进入了青铜时代。豫西二里头遗址，按C14测定为3900至3600年之前，其时代恰在商之前，确实开始建立了相当不小的宫室和宗庙，还有道路及排水体系；其青铜铸造技术，已经比再早一些年代的文化有了很大进展，开始铸造鼎、爵等礼器，这和夏朝铸鼎的历史记录是符合的。

But！二里头遗址发现的考古证据，是否可以和“夏王朝”的文献记载相匹配，在历史学界尚无定论。中国学术界现在已经基本上接受了夏王朝就是相当于“二里头文化”这个阶段的说法。而西方学术界则不太认可这个说法。

这倒不是“帝国主义亡我之心不死”之类的祸心，而是研究方法不同。西方史学界在研究文献的时，首先要研究文献的成文时间，文献的性质，以及是否有旁证。

其实对于这些上古文明，史学家们的考据是很严谨的。历史学家不可能挖出来一个东西就往朝代年谱里安。商周之后中国的历史记载一直没有中断，所以这个时间段内挖出来的东西，很轻松就能确定属于哪个时代，甚至还能确定到具体人物。