老虎伤人事件八达岭最终判决结果（八达岭老虎伤人案原告索赔156万）

老虎伤人事件八达岭最终判决结果（八达岭老虎伤人案原告索赔156万）即便如上面这位律师所说，动物园需要承担的责任及原告损失在10~30%之间。那么，你认为赵女士和父亲向动物园索赔的156万元是否合理呢？也就是说，被告野生动物园对原告方人员伤亡的损失，应当按无过错责任的归责原则，承担责任。同时，根据事故调查组已经查实的事实，原告方伤亡人员存在重大过失，依法应当减轻野生动物园方的责任。建议法院判决驳回原告的诉讼请求，原因如下：第一，本案中，原告自身的行为是完全有过错的行为，如果没有这一过错行为，不会发生这次悲剧。1 原告知悉自己游览的是具有吃人猛兽的野生动物园。

2016年7月23日，北京八达岭野生动物世界东北虎园内发生一起老虎伤人事件。当时，游客赵女士中途下车后，被老虎拖走，其母周女士下车去追时遭老虎撕咬。该事件造成周女士死亡，赵女士受伤。

事件过去一年多后，又迎来新进展。2017年12月19日上午，该案件将在延庆区法院正式开庭审理。法院究竟会对责任划分作出怎样的判决，引发外界高度关注。企鹅问答的专家律师们也展开了讨论，其中有的认为原告应该自己承担责任，动物园无需赔偿，而有的律师则认为动物园需要进行相应的赔偿。对此，你支持哪一方的观点呢？

原告应当自己承担全部责任，被告不用承担任何侵权责任

北京于伏海律师：本案不应让被告承担无过错责任。

建议法院判决驳回原告的诉讼请求，原因如下：

第一，本案中，原告自身的行为是完全有过错的行为，如果没有这一过错行为，不会发生这次悲剧。

1 原告知悉自己游览的是具有吃人猛兽的野生动物园。

也就是说，被告野生动物园对原告方人员伤亡的损失，应当按无过错责任的归责原则，承担责任。同时，根据事故调查组已经查实的事实，原告方伤亡人员存在重大过失，依法应当减轻野生动物园方的责任。

即便如上面这位律师所说，动物园需要承担的责任及原告损失在10~30%之间。那么，你认为赵女士和父亲向动物园索赔的156万元是否合理呢？

知名法律博主刑事法研究：本案当前没有非常强有力的证据证明动物园存在过错。

这个金额只是其原告的请求数额，根据此前的报道，刚开始当事人正式向动物园索赔156万，而现在呢更改索赔金额要求动物园赔偿218万，包括赵女士的医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等，以及其已故母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金等。

根据我国的相关法律规定，当事人有变更诉讼请求的权利，因此本案原告更改索赔金额在法律上是没有问题的。有问题的是其诉讼请求是否应该支持，以及如果支持赔偿的范围包括什么？

我们认为本案中涉案当事人的责任更大，虽然动物园有保障入园游客安全的责任，但是这并不意味着这个是无限的责任，只要其履行了相应的职责，就应该减轻或免除其责任。我们认为一切还需要以法律与事实作为判断的根据，显然本事件属于意外事件，那么责任的承担应该依据各自的过错进行分担。

如果有证据证明动物园在管理上及游客提醒上存在一定的漏洞，那么动物园应该承担一定的赔偿责任。但是如果没有证据证明动物园在此过程中存在过错，那么我们认为动物园不应该承担责任。

我们认为本案当前没有非常强有力的证据证明动物园存在过错，倒是游客的行为过错过于明显，造成悲剧的发生。当然，对于发生这样的悲剧，我们也对游客深表同情，但这不意味着法律上偏向她。本事件同时提醒我们入园需谨慎，园中有猛虎，要是不要命，你就把车下，要是珍惜性命，千万别下车。

另外我们认为本案中原告之所以提高索赔金额，是其认为医疗整形费等属于赔偿的范围，我们认为这个还有待商榷，大家静待法院的事实认定与判决吧！

这件事，也给我们提了个醒，在去动物园观赏动物的时候，一定要注意安全。正如下面这位答主所建议的。

答主：巴黎空中隐约的微笑

1．小朋友不能独自去动物园玩，以免走失。一定要在家长的陪伴，或者老师的组织下去玩。

2．动物都有自己的隔离区域，不能翻越栅栏。不要脸贴、手扶隔离网。要和隔离网保持距离，以免被动物抓伤、咬伤。

3．在能和动物近距离接触的景点，不要逗动物玩，也不要拿好吃的东西喂动物，因为，这样做易被动物伤着。

4．参观野生动物园一定要按规定坐在车内观看，不要将头、手伸出车窗，更不可下车。

5．在游玩时，如遇到偷窃、抢劫可拨打“110”报警电话。如突然身体不舒服生病，可拨打“120”急救电话。