通信行程卡取消星号标记啥意思（通信行程卡取消星号标记）

通信行程卡取消星号标记啥意思（通信行程卡取消星号标记）很多人说，国内的大流动要恢复了；民众们也跃跃欲试，旅行梦想开始焕发新生，甚至上了热搜：行程码的桎梏就体现在这里，一个城市只要有一个中风险地区，就会带星号，可以说是“一区得病，全城吃药”。这并不符合当下我们对高、中风险区精确管理的要求。 各地因为行程码星号产生的一刀切的问题（比如河南郑州赋红码事件），已经严重地阻碍了全国的防疫统一管理。只是因为你去过的城市有中、高风险地区，所以行程码就被挂上了星号，导致后续所有出行都受到影响。这种管理是非常粗放的，与现在提倡的精准防疫管理可以说是背道而驰。以前是根据行程卡的结果来实施防疫，上面有星号，轻则做核酸，重则集中隔离；现在没有星号了，各地还是可以看到去过哪个城市，根据去过的城市的疫情动态，调整本地的防疫措施。该防范哪里来的人，还是能防范到的，只不过以前有星号，去过的疫情城市一目了然；现在没星号了，比对起来麻烦一些，增加了基层工作者的工作量。健康码则不

首先我说一下我的结论：近阶段，影响不大。

这个阶段会有多长时间，要看我国的疫情防控政策下一阶段的调整。

也有可能国家正在聚力精准防控，凸显健康码作用，弱化行程码作用。

说白了，只是不带星而已，个人14天内去过哪个城市，还是一目了然。

以前是根据行程卡的结果来实施防疫，上面有星号，轻则做核酸，重则集中隔离；现在没有星号了，各地还是可以看到去过哪个城市，根据去过的城市的疫情动态，调整本地的防疫措施。该防范哪里来的人，还是能防范到的，只不过以前有星号，去过的疫情城市一目了然；现在没星号了，比对起来麻烦一些，增加了基层工作者的工作量。

健康码则不然，是需要以核酸检测结果为依据，防疫工作人员进行时空比对之后才能确定，确诊为红码，密接或次密接为黄码，更符合我国精准防疫的政策。河南郑州赋红码事件再次提醒了精准防控的必要性。目前国家卫健委官网已经开通了违反疫情防控“九不准”的公众留言板，开辟了民众发声的渠道。

行程码信息只能作为一个流调中的行程参考信息，在2020年的疫情初期，我们对于疫情的管控往往是以一个城市为单位进行管控，所以当时行程码是起到了很多作用的。但行程码现在已经不符合我国的防疫实情，其中最明显的矛盾是，行程码是根据手机信号定位等综合判断人员去过的城市的信息，并不能精准到区和县，然而我国现在对于中高风险地区的定位越发精确，基本上可以精确到街道，甚至是小区、单元。

行程码的桎梏就体现在这里，一个城市只要有一个中风险地区，就会带星号，可以说是“一区得病，全城吃药”。这并不符合当下我们对高、中风险区精确管理的要求。 各地因为行程码星号产生的一刀切的问题（比如河南郑州赋红码事件），已经严重地阻碍了全国的防疫统一管理。只是因为你去过的城市有中、高风险地区，所以行程码就被挂上了星号，导致后续所有出行都受到影响。这种管理是非常粗放的，与现在提倡的精准防疫管理可以说是背道而驰。

很多人说，国内的大流动要恢复了；民众们也跃跃欲试，旅行梦想开始焕发新生，甚至上了热搜：

对此我并不看好，个人去过哪各地防疫部门该查还能查，没啥特别高兴的。建议去目的地之前还是要联系当地疾控部门，询问对于出发地的防疫政策。

到底怎么能精准防疫嘞？

很简单啊，不显示去过的城市，只是你到达或途经了高、中风险地区，才标记为“X天内到达或途经某某高/中风险地区”。如果只去过低风险地区，就只显示“无风险”，不显示具体去过哪。

但是我不反对取消星号。

最起码看到了精准防疫的动作，通信行程卡取消星号标记只是国家精准防疫的小措施。没必要过于欢喜鼓舞，看透的人也没必要过于垂头丧气。