名创优品一次性口罩（名创优品回应密胺餐具不合格）

名创优品一次性口罩（名创优品回应密胺餐具不合格）名创优品介绍，此次上海市市场监督管理局网站的通报为2019年抽查检验结果。该款产品当时上架销售后，名创优品对同款同型号同批次抽检时，发现超标样本不合格，便主动全面下架相关产品，于2019年10月30日全部下架完毕。名创优品将持续强化产品质量管控，从生产源头到销售终端实施更为严格的全产业链全方位监管。出厂前，同款同型号产品不同批次的检测报告。图/检测报告截图名创优品对所涉餐具去年已主动下架6月19日，名创优品对外发布了餐具质量监督抽查结果的说明，称涉及的密胺餐具产品出厂前由公司质量部指定权威第三方进行验厂、大货检测，产品出厂检测报告中显示各项指标均符合国家标准。名创优品相关负责人给新京报记者提供了一份与上述产品同款同型号但不同批次的出厂前检测报告，报告显示产品检测合格。新京报记者注意到，该检测报告中产品的三聚氰胺特定迁移量-4%乙酸的测试结果为0.53mg/kg，限值为1mg/kg，符合评判

上海市市场监督管理局微信公众号近日公布2019年抽查的9批次密胺餐具不合格名单，其中5款餐具被检出三聚氰胺迁移量不合格（见6月19日新京报APP《密胺餐具现不合格，名创优品一单耳碗三聚氰胺迁移量超标》），引起关注。

6月19日，新京报记者采访涉及的相关品牌经销商及生产企业，名创优品、北京歌瑞家婴童用品有限公司、台州新联和环保科技股份有限公司、浙江运隆塑业有限公司均对新京报记者表示涉及产品均已下架，并强调产品此前是检测合格后才上市流通。

与此同时，部分企业称对检测结果持异议，其中浙江运隆塑业有限公司人员称抽检产品在2016年后便不在市场流通，或基于检测标准不同，造成检测结果出现差异，正与上海市市场监督管理局沟通。

名创优品公告 图/公告截图

名创优品对所涉餐具去年已主动下架

6月19日，名创优品对外发布了餐具质量监督抽查结果的说明，称涉及的密胺餐具产品出厂前由公司质量部指定权威第三方进行验厂、大货检测，产品出厂检测报告中显示各项指标均符合国家标准。

名创优品相关负责人给新京报记者提供了一份与上述产品同款同型号但不同批次的出厂前检测报告，报告显示产品检测合格。新京报记者注意到，该检测报告中产品的三聚氰胺特定迁移量-4%乙酸的测试结果为0.53mg/kg，限值为1mg/kg，符合评判标准。

出厂前，同款同型号产品不同批次的检测报告。图/检测报告截图

名创优品介绍，此次上海市市场监督管理局网站的通报为2019年抽查检验结果。该款产品当时上架销售后，名创优品对同款同型号同批次抽检时，发现超标样本不合格，便主动全面下架相关产品，于2019年10月30日全部下架完毕。名创优品将持续强化产品质量管控，从生产源头到销售终端实施更为严格的全产业链全方位监管。

歌瑞家认为标准使用存在偏差

对于此次公布的不合格餐具“ibello”儿童竹纤维餐具套装（小公主）和“ubee”幼蓓儿童竹纤维餐具套装（斑马）两款产品，歌瑞家相关负责人介绍，“去年收到不合格通知后，便对相关产品进行全线下架，对售出产品进行召回，该品牌产品也不再销售。”

此外，该负责人认为，两款产品标注的是“儿童”餐具，但质检是按照“婴幼儿”餐具的标准进行检核，双方可能会有些偏差。“对于儿童与婴幼儿餐具产品，现在没有明确的年龄界定，但我们尊重质检部门对我们的质检结果。”

天眼查显示，北京歌瑞家婴童用品有限公司是乐友国际商业集团有限公司全资子公司，乐友持股比例为100%。

该负责人介绍，乐友此前确有销售，目前均已全线下架该产品。公司也将加强产品质量和管控的审核力度。此外，工厂生产出的产品，公司也会进行二次检验。

有生产企业持异议

上海市市场监督管理局抽检里还公布了2家生产企业生产的产品，分别是台州新联和环保科技股份有限公司生产的“tiny footprint”小小丫餐碗（14.7x14.7x7cm）、标称浙江运隆塑业有限公司生产的“方特动漫”3.2英寸卡通有柄儿童杯（10x8.3x6.5cm）。

对于 “tiny footprint”小小丫餐碗不合格事项，新京报记者联系台州新联和环保科技股份有限公司，工作人员称，“tiny footprint”小小丫餐碗检测合格后才上市流通，对上海市市场监督管理局的检测结果并不认同，目前正在申诉。同时，在两三个月以前，该款产品已下架。

“方特动漫”3.2英寸卡通有柄儿童杯所在的浙江运隆塑业有限公司也告诉新京报记者，已与上海市市场监督管理局沟通解决，该款产品2016年后便不在市场流通，企业也已停止生产该款产品了，抽检的产品是上海市嘉定区真新街道育涟酒店用品经营部在用的产品。

据其公司人员介绍，该款产品是2016年以前生产的，获得了方特动漫授权，合同到期后便不再生产售卖。“此款产品按照当时的质检标准达标，上海市市场监督管理局是以现在的标准进行检测，检测标准不同”。

对此，6月19日，新京报记者通过邮件形式采访上海市市场监督管理局，截至发稿时，还未给出明确回复。

新京报记者 张洁

编辑 秦胜南 校对 杨许丽