丹麦水貂产业特点（丹麦水貂侥幸得存）

丹麦水貂产业特点（丹麦水貂侥幸得存）#丹麦全国“杀貂”# #传媒大家说# 其实丹麦的邻居瑞典，也有养殖场的水貂感染新冠病毒的情况，但瑞典的决策更果断：为了保证经济，没有计划进行扑杀。毕竟，据瑞典方面表示，眼下天气转寒，是皮革产业的旺季，一旦扑杀，对经济造成的伤害可谓“承受不起”。美国兽医医学协会则是针对这个现象给出了一个警讯：不扑杀可以，但万一病毒当真发生变异并发生人畜传染的现象，届时现有正在研发的新冠疫苗或无法面临这样的突发状况，到时不仅疫苗可能“无用功”，就连扑杀动物也不得不做到“更加全面”的地步。总体而言，国家终究必须保证社会与国民的整体稳定，而为了保证这样的稳定，经济发展是牢牢不可放松的——丹麦是如此、瑞典也如是。只是美国兽医医学协会的提醒也必须得到重视，万一之后发生人畜传染的严重危害，那么该果断的采取“补救措施”，也就必须得以果断起来了。眼下只能祈祷，最坏的情况不要发生，让皮革业者、有关国家与人民群众都免再遭受新冠

正如笔者于昨天所写的那篇，关于丹麦扑杀感染新冠病毒的水貂一事，在最新消息中被证实，丹麦方面已紧急叫停这项争议十分巨大的防疫措施。

丹麦日前因为发现水貂身上的新冠病毒出现变异，且“可能传染给人类”，决定扑杀境内全数养殖场约1700万只水貂。然而此举引起强烈反弹，丹麦政府于是在近日决定暂停此项计划。此前丹麦政府的扑杀决议，遭到最大在野党的质疑：大规模扑杀养殖场水貂用以防疫，是否有科学基础，同时，这也剥夺了许多人的生计问题，且没有合法基础可以这样做。再加上丹麦的公卫机构“国家血清研究所”也站出替“水貂发声”：花了超过1个月的时间都无法找到病毒株变异的证据，合理怀疑所谓“病毒变异”是否真的危险到必须把境内的水貂统统扑杀。上述的种种质疑声浪，最终迫使丹麦政府暂缓扑杀计划。

其实总结来看，“全境扑杀”的暂停，主要是两个因素起作用：一、以养殖水貂为主的皮革产业，是“丹麦赖以为生的经济支柱之一”，“全境扑杀”将严重重挫丹麦的经济；二、没有任何“直接证据”，表明水貂身上的新冠病毒发生变异，且这样的变异直接危害到人类。基于这两点理由，扑杀的暂停其实也在情理之中。

笔者在昨日的文章中也有提及，皮革产业虽目前仍有“广泛市场”，但受限于整体时代潮流趋势与相关动保意识的抬头，动物皮革产业的市场也在逐渐萎缩中，到未来，该产业或将“全面消失”；而丹麦政府若要坚持“全境扑杀”，倒可利用此次机会协助业者转型并加大补助措施，帮助经济产业结构，完成更完善的升级。只是既然最后丹麦政府迫于外界压力选择停止扑杀，这一方面也可看出，眼下皮革产业仍存在广大的经济利益，且相关业者仍为做好充分转型的准备；此外，丹麦政府或许也还未妥善准备好相关补助救济措施，这导致若执意扑杀下去，对丹麦的经济或将造成难以弥补的巨大损失，因此最终在现实的考量下，在没有直接证据表明水貂的病毒会对人类造成传染的情况下，终止扑杀，回归“正常的”皮革产业运作，或许就是丹麦政府“无可奈何”的选择了。

其实丹麦的邻居瑞典，也有养殖场的水貂感染新冠病毒的情况，但瑞典的决策更果断：为了保证经济，没有计划进行扑杀。毕竟，据瑞典方面表示，眼下天气转寒，是皮革产业的旺季，一旦扑杀，对经济造成的伤害可谓“承受不起”。

美国兽医医学协会则是针对这个现象给出了一个警讯：不扑杀可以，但万一病毒当真发生变异并发生人畜传染的现象，届时现有正在研发的新冠疫苗或无法面临这样的突发状况，到时不仅疫苗可能“无用功”，就连扑杀动物也不得不做到“更加全面”的地步。

总体而言，国家终究必须保证社会与国民的整体稳定，而为了保证这样的稳定，经济发展是牢牢不可放松的——丹麦是如此、瑞典也如是。只是美国兽医医学协会的提醒也必须得到重视，万一之后发生人畜传染的严重危害，那么该果断的采取“补救措施”，也就必须得以果断起来了。眼下只能祈祷，最坏的情况不要发生，让皮革业者、有关国家与人民群众都免再遭受新冠病毒带来的进一步冲击。

#传媒大家说#

#丹麦全国“杀貂”#

#丹麦取消水貂捕杀计划#

#丹麦政府叫停大规模水貂捕杀计划#