诸葛亮和刘伯温谁最胜一筹（谋圣大PK刘伯温和诸葛亮谁更优秀）
诸葛亮和刘伯温谁最胜一筹（谋圣大PK刘伯温和诸葛亮谁更优秀）接下来，朱元璋又问胡惟庸行不行？刘伯温说，他就是一匹坏事的马，早晚得把马车掀翻。朱元璋想了想说，这个不行，那个也不行，难道就是你行？刘伯温说自己也不行，他嫉恶如仇，性子直，不适合做宰执。明朝刚建立时，各方面都需要治国的人才。同是开国功臣的李善长，总喜欢任人唯亲，而刘伯温却恰恰相反。朱元璋考虑着让杨宪做丞相，就去问刘伯温的意见。杨宪对刘伯温很好，两人关系甚佳，可是刘伯温却不徇私，他说：“杨宪有丞相之才，却无丞相之量”，朱元璋接着又问，汪广洋如何？刘伯温说：他的气量还不如杨宪呢。此外，刘伯温的功劳不仅在平定天下上，他还助朱元璋处理朝政。他和诸葛亮一样，为朝廷鞠躬尽瘁。不过，诸葛亮最后并为帮助刘备统一天下，含恨而终。二，从用人之道上对比。刘伯温的的做官之道是：“弱不可凌，愚不可欺，刚不可畏，媚不可随”的十六字方针。
三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。说到刘伯温，相信大家都不会觉得陌生，近些年他在大量的影视剧中的曝光度非常高。他熟读兵书，深通谋略，懂得风水，更能预言未来，帮助明太祖朱元璋驱除蒙元政权，一统天下，另外还治国有方，是明朝的开国功臣。
那么历史上真实的刘基刘伯温是怎么样的呢？我们不妨也来一次关公战秦琼，拿他与诸葛亮做个对比。
一，从“立功”角度对比。
公元1360年，刘伯温成为了朱元璋的谋士。采取各个击破的方式，先击败了长江上游的陈友谅，接着又消灭了长江下游的张士诚。可见刘伯温对局势判断非常准确，善于运筹帷幄，助明太祖平定天下。
此外，刘伯温的功劳不仅在平定天下上，他还助朱元璋处理朝政。他和诸葛亮一样，为朝廷鞠躬尽瘁。不过，诸葛亮最后并为帮助刘备统一天下，含恨而终。
二，从用人之道上对比。
刘伯温的的做官之道是：“弱不可凌，愚不可欺，刚不可畏，媚不可随”的十六字方针。
明朝刚建立时，各方面都需要治国的人才。同是开国功臣的李善长，总喜欢任人唯亲，而刘伯温却恰恰相反。朱元璋考虑着让杨宪做丞相，就去问刘伯温的意见。杨宪对刘伯温很好，两人关系甚佳，可是刘伯温却不徇私，他说：“杨宪有丞相之才，却无丞相之量”，朱元璋接着又问，汪广洋如何？刘伯温说：他的气量还不如杨宪呢。
接下来，朱元璋又问胡惟庸行不行？刘伯温说，他就是一匹坏事的马，早晚得把马车掀翻。朱元璋想了想说，这个不行，那个也不行，难道就是你行？刘伯温说自己也不行，他嫉恶如仇，性子直，不适合做宰执。
相反，正史上的诸葛亮用人，则有些欠缺。刘备在去世时叮嘱诸葛亮千万不能任用马谡，说此人只会大话，而诸葛亮并未听进刘备的临终之言，才有了日后呢“街亭之败”。
三，从“立言”著作上来对比。
刘伯温著述颇丰，文学方面有《郁离子》、《覆瓿集》、《写情集》，学术方面有《春秋明经》、《群经类要》等。
而诸葛亮也有《出师表传世》，更有《诫子书》问世。所以，在“立言”上，诸葛亮和刘伯温是不相上下的。
1，《三国演义》对诸葛亮的艺术加工，几乎把诸葛亮神话般塑造，放大了他的光辉形象。
2，李白、杜甫等大量歌颂诸葛亮的作品传世，增强了诸葛亮的历史地位和知名度。
3，诸葛亮的忠君精神，与刘备君臣相依的感情，确实很感人。相反，虽然刘伯温对朱元璋也是忠心耿耿，但毕竟没有成为朱元璋的心腹，反而受到明太祖百般猜忌。
4，诸葛亮对刘备父子，自出山以来是从一而终的，而刘伯温在元朝做过官，从儒家的角度来说，他没有做到“从一而终”。
