加装电梯纠纷原被告的选定（老旧小区电梯加装）

加装电梯纠纷原被告的选定（老旧小区电梯加装）据悉，这是全国首例“电梯加装”诉讼案，此次法院的判决下来后，以后老旧小区加装电梯应该会更顺利一些，低楼层的业主阻挠加装电梯的行为可能会少一些。邻里间，还是互相理解些，你说呢？依据物权法的规定，案涉单元增设电梯已经获得了业主专有部分占建筑物总面积三分之二以上，并且占总人数三分之二以上的业主的同意，经过了公示、备案、批准一系列的程序，是符合法律规定的。法院支持了原告的诉讼请求，判决一楼住户须停止对电梯安装施工的阻挠和妨碍。一审后，被告不服提出上诉。二审法院认为，一审法院认定并无不当。驳回上诉，维持原判。

成都某小区加装电梯被同单元一楼的两位住户阻止，不得不暂停了施工。

其实加装电梯前征求过业主的意见，涉及的1-6层的12户居民都同意了加装电梯。并且，电梯加装的意见也经过了相关部门的批准。1楼两家业主是在施工开始后反悔开始阻挠施工的。

一楼业主说当时购买一楼，就是因为没有电梯，而且当时一楼价格比高层还贵，现在电梯加装了还会影响一楼的采光，也直接影响了房子的价格，自己的权益受到了很大的损害。楼上业主与一楼两家业主沟通无果，4-6楼的4家业主便将其告上法庭。

一审法院经审理均认为：

依据物权法的规定，案涉单元增设电梯已经获得了业主专有部分占建筑物总面积三分之二以上，并且占总人数三分之二以上的业主的同意，经过了公示、备案、批准一系列的程序，是符合法律规定的。

法院支持了原告的诉讼请求，判决一楼住户须停止对电梯安装施工的阻挠和妨碍。

一审后，被告不服提出上诉。二审法院认为，一审法院认定并无不当。驳回上诉，维持原判。

据悉，这是全国首例“电梯加装”诉讼案，此次法院的判决下来后，以后老旧小区加装电梯应该会更顺利一些，低楼层的业主阻挠加装电梯的行为可能会少一些。邻里间，还是互相理解些，你说呢？