南怀瑾圆寂前后异象（南怀瑾去世6年后）

南怀瑾圆寂前后异象（南怀瑾去世6年后）据了解，南怀瑾的遗产纷争主要集中在南家后人与李家人之间。南怀瑾后人清点遗物未果南品仁的代理律师邬铁军告诉新京报记者，南怀瑾去世后，生前遗物存放在其生前居所苏州吴江太湖大学堂，但该学堂由李家控制。被誉为“国学大师”的南怀瑾先生于2012年9月29日去世，此后这六年多时间，南家后人和李家围绕南怀瑾著作权、公司权属，遗物归属多次对簿公堂。2017年7月，苏州市中级人民法院受理南家诉求遗物返还一案，至今尚未正式开庭。近日，苏州市吴江区公安局新闻中心回复称，“南怀瑾遗物疑似被盗”一事仍处于“初步调查”阶段。截至发稿前，郭姮妟及太湖大学堂方面未回应记者采访的请求。

3月30日，位于苏州吴江区的太湖大学堂，南怀瑾生前居住在此处。新京报记者 张惠兰 摄

南怀瑾之孙称祖父大量遗物“不知去向”，怀疑被人转移至他处；警方介入调查

今年是南怀瑾诞辰101周年，其孙南品仁一则“紧急通报”，把南怀瑾遗产之争搬上台面。

随后，南怀瑾后人授权律师发布公告，矛头直指南怀瑾生前学生、太湖大学堂的实际控制人郭姮妟及其母亲李素美（以下简称李家），怀疑她们擅自把遗物转移至他处。

南品仁的代理律师邬铁军告诉新京报记者，南怀瑾去世后，生前遗物存放在其生前居所苏州吴江太湖大学堂，但该学堂由李家控制。

被誉为“国学大师”的南怀瑾先生于2012年9月29日去世，此后这六年多时间，南家后人和李家围绕南怀瑾著作权、公司权属，遗物归属多次对簿公堂。2017年7月，苏州市中级人民法院受理南家诉求遗物返还一案，至今尚未正式开庭。

近日，苏州市吴江区公安局新闻中心回复称，“南怀瑾遗物疑似被盗”一事仍处于“初步调查”阶段。截至发稿前，郭姮妟及太湖大学堂方面未回应记者采访的请求。

南怀瑾后人清点遗物未果

据了解，南怀瑾的遗产纷争主要集中在南家后人与李家人之间。

据媒体公开报道，李家人和南怀瑾结识于上世纪80年代的台湾。1985年，南怀瑾离台赴美，李素美及其弟李传洪，带着各自的儿女追随而去。往后二三十年，南怀瑾和李家人及其他数十位常随学生关系密切，直至离世。

南怀瑾四子南国熙和学生李慈雄告诉记者，2012年10月4日，南怀瑾火化四天后，就南怀瑾遗物遗产归属和如何处置等问题，李素美曾当众作过发言。在南家提供的一段五分钟录音中，李素美对在场的南怀瑾后人及其他学生提议，因为“老师不是一般人”，应把南怀瑾的衣物、书籍等遗物“暂时保留住，大家都不动”。

南国熙回忆，第二天下午，在南怀瑾学生的见证下，他们和李素美、郭姮妟在故居一楼的会议室里讨论后，最终签署了《会议纪要》。

李慈雄是《会议纪要》的见证人之一。他向记者指出，商议过程中，关于南怀瑾的著作版权问题，《会议纪要》中已定下“有约定从约定，无约定从法定”的原则。

南国熙称，在另一见证人、南怀瑾的学生牟炼的记录下，双方约定，以一个月为期限，请包括郭姮妟在内的常随学生们，分别对南怀瑾的各类遗物遗产清点和提供相关材料，遗物“先保管不移动”。记者从这份《会议纪要》看到，“老师的有形、无形资产部分请Sami（注：郭姮妟英文名）在一个月内提供书面材料（例如版权权属等文件、合同等）”。

当年11月2日、4日，南怀瑾的子女分别在台湾《中国时报》和大陆《温州日报》发布公告，称愿将所继承的遗产捐赠出来，“以利继续弘扬中华文化”。

根据南家2017年6月向苏州中院提交的《民事诉状》称，南家按约到故居，被李家拒之门外，“南怀瑾先生的卧室、书房等生活场所均因被告上锁而无法入内”，南家人也没有见到李家的人。

南怀瑾的学生古国治告诉记者，2013年2月春节后，南怀瑾生前除李家外的其他常随学生，陆续离开了太湖大学堂，部分仍落脚在学堂所在的苏州市吴江区七都镇。

记者走访了仍留在七都镇的部分学生，但他们以要做证人或不愿牵扯进两家纠纷为由，谢绝采访。

南国熙告诉记者，南怀瑾的学生们离开学堂前，对遗物及其状况作初步清点记录，拍下近六百张照片和部分视频，成为南家这场持续六年多的追讨的凭据之一。

此后，南家委托律师向苏州七都镇政府去函，请求出面调处，但未有实质进展。

纠纷持续6年官司不断

2016年1月26日，南怀瑾二子南小舜，以个人身份向李素美和郭姮妟发去《要求归还先父南怀瑾先生遗物的催讨函》，要求后者“于2016年2月1日前与本人联系，并归还先父南怀瑾先生的遗物”。邬铁军告诉记者，这是南家第一次在书面上明确提出“返还”遗物的要求。用EMS寄去的《催讨函》没有被退回，但李家仍未予回应。

南家决定诉诸司法。

2016年9月，南家以侵占罪为案由，先是向吴江区人民法院提起刑事自诉。刑事裁定书显示，法院根据现有证据认为，侵占是个人行为还是郭姮妟担任法人代表的公司行为无法明确，财产的数量、价格也不明确，不能证明郭李二人实施了侵占。

南家不服吴江区法院不予受理的裁定，上诉到了苏州中院。当年底，苏州中院维持了一审裁定。

2017年6月，南家将遗物估值由1000万提高到5001万（注：按规定，江苏所辖中级人民法院管辖的一审民商事案件，诉讼标的额在5000万元以上），以“返还原物纠纷”为案由，向苏州中院提起民事诉讼。此时，距南怀瑾逝世已近五个年头。邬铁军表示，8月，第一次证据交换后的质证庭上，李家代理人明确表示南怀瑾遗物就在故居内，随时可以返还，但提出南怀瑾的藏书应归台湾东西精华协会所有。

南国熙告诉记者，东西精华协会是其父亲在台湾创立的社团，“现处于李家的控制中”。

其实，包括这次遗物纠纷，在南怀瑾离世后的这六年多里，仅在大陆，南家子女和李家就打了七场官司。

这些官司主要围绕南怀瑾著作财产权、南怀瑾生前成立的吴江太湖文化事业有限公司的纠纷。

根据南家提供的营业执照影印件，经过合法继承手续，吴江太湖文化事业有限公司法人代表已由南怀瑾变更为其次子南小舜。而该公司下属的吴江太湖大学堂教育培训中心、吴江太湖国际实验学校，目前法定代表人仍是南怀瑾先生，而实际控制人为郭姮妟。

3月8日，在南怀瑾诞辰101周年的纪念会上，郭姮妟刚为学校聘请了新任常务校长。3月30日，太湖大学堂一名保安告诉记者，因学生长水痘，学校正在放假。3月31日中午，记者拨通了郭姮妟的电话，对方说“郭校长”在开会后，挂断了电话，此后再无回应。

南怀瑾遗物被转移？

邬铁军介绍，2018年8月第二次质证后，官司再无进展，直到今年3月4日，承办法官通知其3月6日到故居清点遗物。

据《律师受权公告》，3月6日下午，承办法官致电邬铁军称无法进入故居，南家人当即向法官递交了保全申请，并向苏州中院付清了保全费。承办法官在联系上李家代理人后，重新约定3月11日先由法官到故居查看。邬铁军向记者表示，承办法官到现场查看后告诉他，此前存放南怀瑾遗物的故居主楼已基本空置，只剩了一些书。

此后，南品仁在网上发出一份“紧急通报”称，南怀瑾的“私人衣物用品、手稿信函、数十万藏书及佛像等各种藏品”，已不在其生前办公居住的苏州太湖大学堂内，“且不知去向”。

南品仁告诉新京报记者，祖父的遗物中有很多手稿和与各界人士的书信，一旦损坏遗失，对南家后人来说，是很大的遗憾。

至今，苏州中院承办的这起返还原物纠纷案，尚未正式开庭。4月1日，苏州中院回复记者称，该案正在审理中，开庭时间未定。

在苏州采访期间，记者联系了曾为两家居中调解的原七都镇镇委书记、现吴江经济技术开发区管委会副主任查旭东，但查以不在七都镇任职为由，拒绝接受采访。

3月30日，和南怀瑾有过交往的七都镇统战委员沈远林也回避了记者的采访请求。

新京报记者张惠兰 实习生 吴婕 苏州报道