空气净化器怎么选其实挺简单（真心没必要DIY空气净化器）
空气净化器怎么选其实挺简单（真心没必要DIY空气净化器）DIY也要寻找最佳原材料今天这篇文章有两个目的，通过我的实际测试告诉大家自制的空气净化器并不太靠谱。另外，如果仍想动手“研发”一台，我来给你补充点制作的建议。动手DIY的话直接买空气净化器成品去吧或者买个千元级空气质量监测设备然后根据实测情况选择扔掉家中DIY净化器或购买成品
空气净化器没什么技术含量，无外乎是一个风扇加一块滤网，我相信有很多网友看到或者相信这样的言论，而一些更为“激进”的行动派没准已经按照这套理论自己制造一个空气净化器使用。
对于自制空气净化器，最近几年我见过不少新闻报道，最出名也最具影响力的或许是那篇《在京老外教你166元DIY一部空气净化机》，是它鼓舞了那些具备一定动手基础的人自己动手制造净化器，因为如果现在通过新浪微博上搜索“自制净化器”，能看到相当庞大的各种方案各种造型的DIY作品。
其实，如果你仔细查看老外做净化器的报道便会发现一些并不乐观的问题，他制作的净化器需要1个小时才能将300左右的PM2.5浓度净化到100左右，而100ug/m3是一级优空气质量等级最低限值的3倍，这个数值下雾霾依旧很严重。另外这篇报道显示大致3-4个小时才能将室内PM2.5浓度净化到35ug/m3附近，意味着你使用自制净化器3个多小时后才能吸入健康的空气。当然， 我所看到的这则新闻报道中并未提及房间尺寸，一间10平米卧室和30平米开放式客厅的净化时间极其悬殊。
自制空气净化器，在没有实验之前我并不敢断言其性能优劣，但最近2天测试过后我建议各位想要活已经自制净化器的网友从下述两个方案中选择一个执行：
动手DIY的话直接买空气净化器成品去吧
或者
买个千元级空气质量监测设备然后根据实测情况选择扔掉家中DIY净化器或购买成品
今天这篇文章有两个目的，通过我的实际测试告诉大家自制的空气净化器并不太靠谱。另外，如果仍想动手“研发”一台，我来给你补充点制作的建议。
DIY也要寻找最佳原材料
最终锁定空气循环扇做风机
为了测试自制空气净化器的性能，我从淘宝购买了一台主打空气循环功能的灿坤TSK-F8103涡轮空气对流循环扇，扇叶足足有10寸大小，它的常规用途是带动室内空气循环，如果房间大空调制冷能力小，灿坤这个风扇可以加速室内冷气流的运动从而让室温下降的更快，同时因为循环扇的帮助，空调调节室温的效率也会加强，更有意义的用途是他可以将一个房间内的冷气输送给没有空调的房间。
我所购买的灿坤“空气净化器”，已经坐地涨价小100元...
灿坤循环扇的主要用途
以上一段话主要想说明空气循环扇很适合制作空气净化器，它不像我们使用的台扇，台扇主要是吹出气流让人舒适，出风分散，如果像净化器那样带动整个房间内气流循环还得靠灿坤F8103这样的空气循环扇。
灿坤循环扇空气净化器
店家给配置的复合过滤网
当然，我选择这台风扇的另一原因是它有专供的HEPA滤网，因为“原装”或肯定会比自己DIY的更美观，同时密封性也要更好。出于以上种种利好因素，最终我选择了高风力10寸风扇且附赠配套滤网的F8103机型。
并不是风扇加滤网就有好效果
性能差到前所未见
最高风力档位运行半小时的仅仅从400多降到100多
灿坤净化器的性能测试结果图表
产品介绍我们就不做了，它确实是一台风扇加额外配置的滤网所组成的“自制”空气净化器。在我们标准空气净化器测试方法下（见表格图注），灿坤这个接近500元的风扇加滤网的净化器套装并不理想，甚至可以用糟糕来形容。整整半个小时的测试它只能从452ug/m3净化到139，距离我国一级优空气质量等级的35ug/m3门槛还有非常大的浓度差距，想要从500左右的爆表值浓度净化到健康，按之前的进度来推测至少需要1个小时。
说实话，灿坤TSK-F8103的测试结果让我大为意外，我也和大家预想一样，同样风扇加滤网结构、而且风扇性能很强的灿坤TSK-F8103应该比某些净化器性能更好，可它是目前为止我见过家用空气净化器里性能最差的。我甚至不愿意在花费更多时间去等待它将室内净化到健康状态，因为这没有意义，它的性能真的非常糟糕。
但是，我并不甘心灿坤TSK-F8103的测试结果，我知道，它是一颗风扇优秀的空气循环扇，风机的性能应该不会拖性能后腿，难倒问题出在滤网身上？
DIY的灿坤净化器差在哪
滤网从前向后分别是绿色初滤、黑色活性炭纤维、白色HEPA以及黑色活性炭颗粒
让我们重温一下灿坤TSK-F8103的滤网，它“标配”的圆形滤网由初滤、HEPA和活性炭组成，而且边角的海绵结构还加强了滤网与风扇内径结合，这个举措无疑是为了尽可能将除HEPA以外的进风口封死。然而，或许问题出现在了过滤的面积上，我们看到这个滤网是三层结构，其中活性炭和HEPA层占据了绝大部分空间，虽然我们不知道它的两层滤网厚度如果配比，但就灿坤TSK-F8103的滤网来看，其厚度也仅仅是家用空气净化器HEPA层的规格，表面积也差了很多，10寸左右的圆形滤网可并没有家用净化器那样宽大，过滤面积小（厚度和面积两方面）是性能糟糕的成因之一。
另外一点，当我透光来看灿坤TSK-F8103的滤网时发现，它在HEPA前安装了一块比较少见的方形活性炭纤维方形滤网，此外，最后还有一层活性炭颗粒滤网，而且颗粒布局很密，这些都会成为气流的阻力。
第二次测试
山寨工艺DIY净化器效果提升明显
终于还是得自己动手了
出于以上两个原因，我把家中空气净化器的HEPA取下并带到了公司，把他安装在灿坤TSK-F8103看看会是什么效果，终于，DIY空气净化器的文章还是得自己动手了，好在工作量仅仅是密封滤网和风扇而已，并不麻烦。
绿色折线是更换了滤网后的测试结果
使用家用空气净化器拆机滤网后我又测试了一次，这次的初始浓度达到了546，非常高，比上一次原装滤网的测试高出100左右。测试的结果显示，安装其他净化器滤网的灿坤TSK-F8103能够在33分钟时间内将548ug/m3浓度净化到34，这样的结果比它原装滤网性能强很多，能够在可以接受的时间范围内把19平米严重污染的室内净化到健康状态。
没必要DIY
其实性能优秀的净化器并不贵
根据我们去年的空气净化器横评来看，在2000元价位空气净化器混战中这个自制的空气净化器可以排到中间位置，甚至可以优于去年千元级夏普Y180SW和飞利浦AC4026这样的机型，性能值得肯定。它印证了风扇加滤网的方案确实可行，而且效率已经可以媲美成品空气净化器了。
但是，即便如此我仍然不建议各位自己组装净化器，以我这套方案为例，风扇的成本要400元左右，而且额外准备的净化器原装滤网也要付出百余元，但实测性能和列表中499元的亚都KJG1201S非常相近，也有暴强的699元小米2代净化器。DIY净化器透明胶五花大绑的作坊产品和一个拥有完整设计的净化器成品，理性的人都会选择后者吧，毕竟以性能为诉求的DIY净化器成本也并不会太低。
DIY净化器的建议：
一定要有测试仪检查作品的性能
风道密封一定要好
或许你会说淘宝上有便宜的风扇和滤网，但是你能保证风扇的风量就一定高吗？滤网能达到理想的过滤效果吗？或许能或许不能，因为你没有专业的测试仪器验证。与品牌方研发产品一样，我们自己DIY的作品最好也是经过实际测试，像今天的测试一样，做好净化器后模拟日常使用环境测试一下性能是否达标，如果没有，你这个净化器反而会危害家人的呼吸健康。
为此，我给想要DIY净化器的玩家们一个忠告，手头最好找到一个专业测试仪验证性能，要知道我们使用的专业PM2.5检测仪要3500余元，即便汉王霾表也需要7-800元，你能够接受把检测仪设备成本摊入DIY净化器中吗？
一定要将进风口与滤网间的漏气做到最小
如果可以，你需要制作一个滤网罩确保进风口面积可以覆盖到整块滤网
如果你执意要自己DIY空气净化器，还需要考虑好风机以及滤网的搭配，我个人建议风机选择灿坤这样的循环扇或者大尺寸的涡轮风扇，而进风口的面积最好与滤网一致，滤网要够大，风道要足够严密，这样才能保证更多的有效过滤面积。
比如我们今天的测试，我将胶带覆盖了几乎可以漏风的每一个区域，滤网边角、滤网与机身衔接处全部粘贴好透明胶带以防止漏气，加上灿坤风扇的换气性能非常出色，最终这个DIY净化器才能达到主流性能水准。
另外，今天的测试其实仅仅只是一个以循环扇为基础的方案，至于循环扇、普通立式风扇、涡轮风扇谁的气流循环能力更强我们不得而知、滤网100%覆盖进风口和50%覆盖有多大差距也并不知悉，其实DIY空气净化器会有万千种可能，我相信很多空气净化器的产品研发人员也都已测试过海量的不同元件搭配方案，这是他们性能稳定发挥的根基。如果你热爱创造和创新，或许花费心血做出的精品性能可以非常出色，但这样的专业人士毕竟是少数。
对于普通用户而言，我个人真的不建议大家如此大费周章的去制作一台自己并不知道是否靠谱的净化器，如果净化效果与我们第一次测试结果类似，自制净化器除了便宜之外几乎没有任何优势，它的存在意义并不大，长期使用甚至会影响你在室内呼吸的健康。而当你真做出一台能够达到主流净化器性能的作品时，没有传感器的自制净化器能够告诉你室内污染情况？能否告诉你合适更换滤芯恢复最佳性能？空气净化器出售的不仅仅是净化性能，它提供相对完善的环境监测以及人机交互功能，这些是自制方案很难给予的。
所以，为了省心、省钱以及净化能力的安全可靠，咱们真不至于为了百十块钱而自己动手。■
