镜头选多大光圈合适自己（镜头光圈究竟能做多大）
镜头选多大光圈合适自己（镜头光圈究竟能做多大）卡口变大果然可以为所欲为，难道这就是传说中的银河终结者？ 自从佳能和尼康推出全画幅无反相机之后，几乎每个星期都有劲爆新闻。不仅仅是降价，还有各种即将发布的、正在设计的新品，刺激粉丝的荷尔蒙，让人欲罢不能。 这不，就在前几天，路边社透露，佳能将会在RF卡口上推出RF 14-21mm f/1.4L USM镜头。四个字来形容，“不可思议”，这是要在“看似不可能的”镜头上大做文章？从各路消息看，靠谱指数很高，因为早在去年11月，佳能就申请了一项新的超广角RF变焦专利，解决的正是大光圈设计难点。
前两天老狼写了一篇：《聊一款人人都想要的镜头，如果真要买，你还是再考虑3天吧！》。让不少人思考一个问题，我们到底需要什么镜头？超大光圈的变焦镜头给你惊喜的同时还有惊吓，价格与重量原来是成正比的。
跨入微单时代
变焦镜头光圈可以做多大？
自从佳能和尼康推出全画幅无反相机之后，几乎每个星期都有劲爆新闻。不仅仅是降价，还有各种即将发布的、正在设计的新品，刺激粉丝的荷尔蒙，让人欲罢不能。
这不，就在前几天，路边社透露，佳能将会在RF卡口上推出RF 14-21mm f/1.4L USM镜头。四个字来形容，“不可思议”，这是要在“看似不可能的”镜头上大做文章？从各路消息看，靠谱指数很高，因为早在去年11月，佳能就申请了一项新的超广角RF变焦专利，解决的正是大光圈设计难点。
卡口变大果然可以为所欲为，难道这就是传说中的银河终结者？
变焦镜头光圈 f1.4！这的确是一个重大的突破。从这一点来看，微单是要全面改写相机镜头的新篇章了。f1.4是极限吗？变焦镜头能否做到f1.2甚至更大？想想还有点激动的，是不是一堆定焦镜头的钱就可以省了？
在此之前，变焦镜头最大光圈也就达到F2.8，适马做到了F1.8（APS-C画幅）。现在怎么就一下突破呢？单反变无反，结构性调整。
尼康F卡口：直径44mm，法兰距46.5mm
佳能EF卡口：直径54mm，法兰距44mm
索尼A卡口：直径46mm，法兰距44.7mm
佳能R卡口：直径54mm，法兰距20mm
尼康Z卡口：直径55mm，法兰距16mm
光线入射角度受到卡口大小的限制。想要做大光圈，在镜头物理结构上有两个重要的设计点：镜后距短、像场小，目的是在尽量短的距离内将尽量粗的入射光锥聚焦在CMOS上。
之前尼康法国在接受法国网站Mizuwari专访时表示，新的Z卡口帮助他们摆脱了F卡口对其的束缚，光学工程师已经计算过Z卡口，理论上可以支持F0.65镜头。这里应该说的是定焦，变焦能做多大，目前没有结论， f1.4应该接近极限了，到时镜头会不会与碗口一样粗？期待吧。
有史以来光圈最大的相机镜头是蔡司Super-Q-Gigantar 40mm f/0.33，当时仅为了向世界展示蔡司在镜头制作方面的工艺，所以只生产了一颗，更没有将镜头推出市场。
超大光圈就等于高画质吗？
许多人对超大光圈镜头的认识就是，光圈越大画质越好。因为大光圈的镜头都很贵，各种设计都是按最好的来设计。所以给我们的印象是，光圈越大镜头的画质越好。其实画质的好坏与价格的高低基本成正比。
如果我们把镜头简化成一简单的透镜，那么离轴光线在焦平面上的成像的照度与沿镜头光轴入射的光线在焦平面上成像的照度比与离轴光线光轴和镜头主轴的夹角ω余弦的四次方成正比，在光学设计中这个结论被称作Cos4法则。
Cos4法则又有什么意义呢？随着镜头的焦距不同视角就要发生变化，焦距越短视角越大，而根据那Cos4法则，随着视角的扩大到达焦平面单位面积上的光线的强度就要下降。
如果像28mm这样的广角镜头其视角约为72度，根据Cos4法则，视场边缘像点到达底片的光线不及视场中心像点成像亮度的50%，换句话说就是画面边缘的亮度比画面中心差至少一档光圈。
这样镜头的光学素质别说是专业用户，就算是普通用户，也没办法接受的。很多厂商甚至为了确保画质，在光圈上妥协，最典型的例子就是蔡司传奇镜头Hologon 16mmf/F8，画质绝对可以用牛逼来形容，付出的代价是光圈最大只有F8，而且随机还配备了一块中灰渐变镜，用来平衡中央和边缘光量。
蔡司镜头Hologon 16mmf/F8
同理，变焦镜头的最大光圈，一般只能达到F2.8。可能有人要反驳我，“适马不是有个18-35mm f/1.8 DC HSM ART吗？”。
当年，为了平衡画质，适马也是疯了一把，采用12组17片的镜头结构，包括4片非球面镜片，5片SLD超低色散镜片，重达810克，要知道，相同焦段，尼康18-35mm f/3.5-4.5G ED的重量只有385g，佳能的16-35mm f/2.8L III USM也不过790g。
我们再来看一组数据。
RF 28-70mm f/2LUSM 13组19片，1430g
RF 50mm f/1.2L USM 9组15片，950g
Z 24-70mm f/2.8S 15组17片，805g
从这组数据中可以看到，要保证画质，只有堆料，增加体积和重量。佳能是疯了吗？ 这是要把料堆上天？重量就不用考虑了？这是要成功取代适马牌健身器材？
我觉得，这不仅仅是厂商应该反思的，用户也需要反思。
超大光圈的变焦镜头的价格几何？
对于佳能RF 14-21mm f/1.4L USM镜头这款镜头，目前有2个谜团。
1. 究竟卖什么价？
2. 究竟有多重？
我觉得，这个镜头能做出来，重量至少在2000g以上，售价低于三万，佳能都不好意思。
话说，尼康58mm f/0.95 Noct的体积也不小（尼康有史以来生产过的光圈最大的镜头），售价估计超过人民币40000元，都是属于秀肌肉的镜头。
如何定义一款好镜头？
我们该如何定义一款好镜头？光圈足够大，成像好的镜头就是好镜头？当体积和价格远离大众的需求，最终只是少数人的玩物而已。在之前老狼也写过一篇：《聊一只价格便宜，但能给你惊喜的镜头》。便宜的镜头中也有让你喜欢的珍藏的。
有的镜头你会越用越顺手，越用越有感情。而有的镜头，你很喜欢，但往往你只是供着，使用的时间并不多，比如70-200这只镜头。市场占有率非常高，对于普通用户来说，使用率很低。原因只有一个，重！
当然，我这不是酸，肯定有人买，但不是很多人。最近看了一组国外很有意思的数据，尼康佳能索尼，三大家族最近半年畅销机型，居然都是中低端产品线，还是小白的钱好赚呀，只有咱们国内的用户更看中性能，喜欢反复比。
也许佳能尼康就是抓住这一点。毕竟佳能高层反复强调，中国是世界最大的市场，而小泽秀树直接表示，中国是佳能优先考虑的市场。
微单镜头的“大”时代，你如何看？ 多选
0人 0%
微单卡口和结构的变化，镜头必然改变，好事！
0人 0%
微单要走向专业，“微”不了
0人 0%
粗、大、重的镜头，不是微单用户想要的
