北魏灭亡惨烈程度（北魏冯太后）

北魏灭亡惨烈程度（北魏冯太后）雍正皇帝是篡夺的皇位还是顺利继承的皇位并不重要，重要的是他确实是个好皇帝。武则天是男是女不是很重要，重要的是她推动了社会发展。冯太后是否淫乱不重要，重要的是她确实教导出了一代明君，摄政期间政策也与百姓有利。这才是重点。 好多政治家的名声都不怎么样，问题都很多，民间传说甚至很不堪。但是，清明的政治，骄人的政绩，怎么能掩盖得住他们善良的本质。 比如冯太后，通宵达旦的与男性臣属在一起。古代人看来，肯定是有问题。即便今天看来也仍然觉得，那还能有什么好事。但是，问题的关键是男性臣属非常有能力，是个国家栋梁。所以这事情也就不好说，也许另有缘由也不一定。冯太后与丈夫的关系是相当不错，皇帝死的时候，冯太后要自杀殉葬。只是被人救了没死成而已。所以，这个事情也就还确实不好说。 权力是什么呢？为了权力，很多人都显得非常的不可思议。但是，我还是觉得最后是个好人获得了权力，尤其是那些政绩斐然的人。比如雍正皇帝，比

有人评论冯太后很牛逼，朝中重臣不但有本事而且都很帅。说这点比武则天还强一些。说她会挑人。我不这么认为。

就是因为冯太后的重臣长得太帅，又通宵达旦的商议国事，才导致年轻皇帝的不满，暗中派人把大臣杀了。当然最后结果是皇帝被废，冯太后又扶持了新帝。而武则天就干脆利落的多。男宠是男宠，大臣是大臣。两者绝不交叉到一起。对大臣永远比男宠好，视大臣重要的多。因为江山本来是老公的。武则天还是比冯后要好些。

不过，也许是冯太后故意，也不好说。故意激怒皇帝，然后方便她再次摄政，不然皇帝年龄渐长，她自然不能再摄政。

历史总是扑朔迷离，当时人都看不清楚。后来人更加难以琢磨。不过，我倒是觉得无论冯太后也好，武则天也罢。男的也好，女的也罢，那些历经艰难险阻，重重困难，九死一生才能掌握住权力的人，不但极其聪明，人品也应该可以。即便不是圣人，潜意识和心底里，起码不会是糊涂。即便打着盹，也醒着几分神。他们的思路应该是异于常人的，所有大家看到的听到的，也许另有缘由，不一定正确。

比如冯太后，通宵达旦的与男性臣属在一起。古代人看来，肯定是有问题。即便今天看来也仍然觉得，那还能有什么好事。但是，问题的关键是男性臣属非常有能力，是个国家栋梁。所以这事情也就不好说，也许另有缘由也不一定。冯太后与丈夫的关系是相当不错，皇帝死的时候，冯太后要自杀殉葬。只是被人救了没死成而已。所以，这个事情也就还确实不好说。

权力是什么呢？为了权力，很多人都显得非常的不可思议。但是，我还是觉得最后是个好人获得了权力，尤其是那些政绩斐然的人。比如雍正皇帝，比如武则天，比如冯太后。而且冯太后不但政绩好，还培养出了像北魏孝文帝这么牛逼的皇帝，让我相信她很糟糕，的确有点难度的。

而雍正皇帝用的那些重臣，多数人品正直善良，做官清清白白。最著名的比如李卫、田文镜。比如武则天，李治那么多年一如既往的信任她，李治去世的时候武则天都六十多了，是个老太太了。你觉得还能有多少迷恋和爱意呢？信任只能说明一个问题，这人人品历久检验值得信任。而冯太后，年纪轻轻肯随丈夫殉葬，至少说明她重情义。庶出的儿子杀了疑似她情人的重臣，被她废掉没错，但是她扶植了丈夫的孙子，并且培养出了一代明君，也算对得起丈夫了吧。

好多政治家的名声都不怎么样，问题都很多，民间传说甚至很不堪。但是，清明的政治，骄人的政绩，怎么能掩盖得住他们善良的本质。

雍正皇帝是篡夺的皇位还是顺利继承的皇位并不重要，重要的是他确实是个好皇帝。武则天是男是女不是很重要，重要的是她推动了社会发展。冯太后是否淫乱不重要，重要的是她确实教导出了一代明君，摄政期间政策也与百姓有利。这才是重点。