升级系统后solidworks打不开（AutoCADSolidWorksUG）

升级系统后solidworks打不开（AutoCADSolidWorksUG）再者，正版AutoCAD授权费多少钱稍微百度了一下大概在2W-3W之间。你知道正版UG一套多少钱，按照不同的模块，最低的基本包10W ，最高可能上百万，所以一般公司都是按照使用的模块去买，用哪些模块就那几个部分，但是仍然不便宜，也得几十万反观UG（NX） 、Pro/E（Creo）、Solidworks、CATIA这类三维软件，安装包动不动几个G、十几G。NX11（4.7G）呵呵、creo3.0（9G）、呵呵SW2012（11G）呵呵。购买正版自行忽略我下面这段话，而且安装起来麻烦。又是License，又是Server，又是MAC地址，还得计算机名。一步弄错无法启动，卸载了再装也没法用。除了设计人员会对各类软件玩的很6。其他的很多需要看图岗位对各类软件并不会不是很熟。=================为什么说有人说2D图完爆3D图=================AutoCAD安装简单，市面

使用二维和三维软件的人们，一向都是互相看不是眼。其实，这也难关了，二者不仅表现不同，就连思维其实都完全不同了。具体看下面的比较吧：

2D图跟3D图的本质是在表现形式上。

将一个简单的个体零件表达清楚2D足矣，但是要想将一个复杂零件，或者复杂机构表达清楚2D已经办不到了。

之所以3D没有2D普及的那么广，正是因为三维软件操作性没有AutoCAD、操作方便导致的。

除了设计人员会对各类软件玩的很6。其他的很多需要看图岗位对各类软件并不会不是很熟。

=================为什么说有人说2D图完爆3D图=================

AutoCAD安装简单，市面上各种破解版都有，2004版才65M、2007版500M、2012版1.5G安装起来就更简单了，下一步，下一步……就妥妥的，破解的话再附带一个注册机。而且市面主流使用的04-08版本的AutoCAD外观界面操作方法都是一样的。高版本只有喜欢尝鲜的才回去使用。各个版本里面AutoCAD并没有随着更新增加很多必须要用的功能。甚至你不想用AutoCAD，你可以用浩辰，你可以用CAXA，你可用中望这些，更符合国人操作习惯的2D软件，价格便宜，操作方便，简直居家旅行杀人越货必备良药。

反观UG（NX） 、Pro/E（Creo）、Solidworks、CATIA这类三维软件，安装包动不动几个G、十几G。NX11（4.7G）呵呵、creo3.0（9G）、呵呵SW2012（11G）呵呵。购买正版自行忽略我下面这段话，而且安装起来麻烦。又是License，又是Server，又是MAC地址，还得计算机名。一步弄错无法启动，卸载了再装也没法用。

再者，正版AutoCAD授权费多少钱稍微百度了一下大概在2W-3W之间。你知道正版UG一套多少钱，按照不同的模块，最低的基本包10W ，最高可能上百万，所以一般公司都是按照使用的模块去买，用哪些模块就那几个部分，但是仍然不便宜，也得几十万

还有一个重中之重就是兼容问题，几乎市面上所有的而为软件都以AutoCAD马首是瞻，都会去兼容DWG/DXF格式图形文件、But三维软件你有你的PRT，我有我的prt。看起来一样实际则不然，弄个通用实体格式stp、x_t结果3DMAX还不支持，哎，说多了都是泪呀.

所以才会有人说“AutoCAD（2D图形）是3D图没法媲美的”人家都没装三维软件，都装不了，都不会装三维软件，拿什么看你的三维图，看不了你的三维图，就不知道三维图有多好用.

涉及到机构件（装配件）的时候2D装配简直渣到女儿国去了好吗(╯‵□′)╯︵┻━┻ 用三维图装配起来，能转着看，能隐藏一部分看，能拆开看，能透明了看里面的。想怎么玩怎么玩 简单直观明了.

涉及到制造一定会有加工，三维软件是必备的，因为二维图没法加工复杂模型。模具型腔用产品布尔运算出来的从来都没有规则的形状，二维图怎么表现？没法表现的。

最后说明观点：我并不是说3D完爆2D，孰强孰弱，我只是想传达二维图和三维图完全是不同的方向，以设计人员为基准，向上（领导，客户）大多用2D图，因为方便，向下（加工，生产）大多用三维图，因为表现形式更加直观。

==========================================================================

最后补充一下他们之前的区别在哪里 大部分前面的都已经提到了

AutoCAD主二维图，但是2012版本之后变味了，开始迈入三维大门，无奈使用者不领情，相对于其它三维软件也确实不好用。所以这几年Autodesk在机械领域开始主推的三维软件是inventer，其实Autodesk已经有一款很成熟的三维软件3DsMAX，只是应用领域不一样而已

UG(NX)，早些年叫UG，后来被西门子收购更名NX，这个软件就厉害了，光集成模块30多种主要是机械和电子方面的，总之工业领域的东西他都有涉及，还能与Teamcenter完美无缝交酉……咳咳…结合，简直大型企业必备软件。但是他的模块这么多并不是都很好用，。但是除了CAD和CAM模块还可以啦，其他的各个模块只能说中规中矩，没啥特色。但是人家毕竟出自西门子，厉害了word哥……哦不，NX哥

说NX厉害，Solidworks也不差。SW是达索公司的后起之秀，达索还有一款厉害的叫CATIA。SW更擅长以做机械设计，非标之类的，CATIA更擅长在曲面设计。因为达索以前是做飞机的。但是据说SW是PTC一个高管带着一帮人出去另外搞的(未经证实 道听途说)，吸取了当初ProE的经验，在参数化和非非参之间结合的很好，后来被达索收购，所以SW只是达索旗下一家公司的软件。就功能上来说，SW相当于精简到只有CAD功能的NX，然后优化做的比较好。但是我仍然认为有同步建模技术NX一天不死，SW终究只是太子

Pro/E已经是个名亡实存的东西了，官方已经改叫CREO了，后来的Creo我没用过，早些年的Pro/E是我接触的第一个工业三维软件。只做一句评论“没有UG SW好用”