是非则非（非 是 非 非）

是非则非（非 是 非 非）1.理发师悖论：在一个奇怪的小岛上，只有一位奇怪的理发师，他给自己立了一个非常奇怪的规矩，“只给不给自己理发的人理发”，于是他的头发一直都是乱糟糟的，他不知道该不该给自己理发，因为按照他的规矩得不出结论，如果他给自己理的话，他就是给自己理发的人，那么按规矩他不给这种人理发，所以他就不能给自己理发；但如果他不给自己理发的话，按规矩他就要给这个人理……说来说去还是不知道该不该给自己理，所以他的头发一直都是乱糟糟的。下面来举几个书中有趣的悖论例子：“悖论”这个词作为专业词汇在中国使用的时间还不太久，原因是矛盾的语言或事情在国内常常被视为错误而遭到拒绝。但悖论的涵义要比平常使用“矛盾”一词的范围更广泛，它有很久的历史，只是汉语中不这样叫而已。悖论与普通的智力题不同，它不是开发智力的而是训练思维能力的。在面对悖论时，常识或者直觉往往令我们晕头转向，总有种大脑不够用的感觉。作者用通俗生动的故事，展现了

非 是 非 非

--孟云剑著

推荐理由：钱钟书先生说：“悖论成好辞”。而《非是非非》这本书就是一本讲各种悖论的书，它还有一个副标题——《世界经典趣味悖论》。或许有人认为，悖论就是永远也纠缠不清的东西，根本就没有解决的办法。但是这本书却可能告诉你不一样的答案：有些悖论是可解的；有些悖论虽然不可解，但如果你去试图解决它的话，你的思维也会上升一个高度。思考，其实是悖论所带来的最直接的东西。

“悖论”这个词作为专业词汇在中国使用的时间还不太久，原因是矛盾的语言或事情在国内常常被视为错误而遭到拒绝。但悖论的涵义要比平常使用“矛盾”

一词的范围更广泛，它有很久的历史，只是汉语中不这样叫而已。悖论与普通的智力题不同，它不是开发智力的而是训练思维能力的。在面对悖论时，常识或者直觉往往令我们晕头转向，总有种大脑不够用的感觉。

作者用通俗生动的故事，展现了形形色色的悖论，能使读者在轻松愉快中体验到悖论的特点，也会使读者产生解决悖论的愿望。然而，看似简单的悖论，解决起来却很不简单，需要很坚实的逻辑基础，也要有一定的哲学素养和语言学知识，所以在本书中不可能详细讨论如何解决悖论，而只是提出一个开放的空间。这是一本向青年学生敞开哲学之门的好书。它融合了中西方哲学的精华，但又非常生动有趣。

下面来举几个书中有趣的悖论例子：

1.理发师悖论：在一个奇怪的小岛上，只有一位奇怪的理发师，他给自己立了一个非常奇怪的规矩，“只给不给自己理发的人理发”，于是他的头发一直都是乱糟糟的，他不知道该不该给自己理发，因为按照他的规矩得不出结论，如果他给自己理的话，他就是给自己理发的人，那么按规矩他不给这种人理发，所以他就不能给自己理发；但如果他不给自己理发的话，按规矩他就要给这个人理……说来说去还是不知道该不该给自己理，所以他的头发一直都是乱糟糟的。

2.说谎者悖论：在奇怪的小岛上，有一个奇怪的玩具娃娃，他的嘴里一直在说着“我在说谎”。那么，这个娃娃到底有没有在说谎呢？如果我在说谎，这句话就是谎话，“我在说谎”是谎话，那我就不是在说谎话；如果我说的是真话，“我在说谎”就是真话，那我就是在说谎话……

或许有人会说上面的例子都是诡辩，对思考问题、开展工作来说毫无意义。下面，再给大家介绍一个进阶的悖论。

3.博弈悖论：从利己的理性角度出发，结果常常得到损人不利己的非理性结果。

在一个奇怪的城市，政府抓住了两名犯罪嫌疑人，但是因为证据不足，马上就要将他们释放了。这时数学家奥菲利开始审讯这个案件。他将两名犯罪嫌疑人分开审讯，并分别告诉两名犯罪嫌疑人，“如果你坦白交待了事实，而你的同伙否认，我们将根据你拒捕而判你六个月的监禁，但你的同伙要被判二十年刑。如果你不坦白，而他坦白了，那么你就将被判二十年刑，他只判六个月的监禁。但是，如果你们两人都坦白，那么各判八年；当然如果你们两人都拒不承认，则各拘留两周。你可以好好想一想。”不一会儿，两个犯罪嫌疑人都坦白了罪行，并被判刑八年。

现在，我们梳理一下犯罪嫌疑人的思考过程：假定我是其中的一个人，如果我不承认，必须我的同伙也不承认，否则我将被判二十年，而他只被监禁六个月。如果我坦白，他不坦白，我被监禁六个月；我坦白，他也坦白，各判八年。现在的选择只能是这样的：我坦白，被判六个月或是八年；我不承认，被判两周或二十年。但是，我能保证同伙做出的选择吗？不能。我现在只能独自做出选择。为了自己我只能选择坦白，可是如果他也选择坦白呢？如果他也坦白，我就更不能不坦白了，否则二十年就是我的了。他会不会也做同样的分析，结果他也只能选择坦白，可是现在我已经知道这个提问的秘密了，那同伙也可能已经想到了，所以我们都选择不坦白，可是无论同伴是否想到这些，我都是在下赌注，结果是无法保证的。所以为了自己得到最明确的结果，还是选择坦白吧。因为至少这样我最多被判八年，可是如果他拒绝坦白呢？我不是害了他吗？可是他一定也能想到这些，所以他也会选择坦白，那我更没路可退了，我只能选择坦白了。虽然都拒绝坦白是对我们最有利的，可是谁敢冒这个险！当然，不可能百分之百确保两个人都坦白，但是这却是最有可能出现的结果。这个结局被称为非合作均衡。现实中这样的例子很多，尤其对经济学的影响很大，因为以前的经典经济学理论认为市场是理性的，可是这种非合作均衡的情况正好表明，我们自以为的理性选择可能恰恰是非理性的选择。由于一味地在乎自己的利益，结果却不是最有力的结果。

是不是很有趣？像这样的故事在书中比比皆是。如果感兴趣的话，你现在就可以打开书本、认真推敲每一个悖论了。

结束语：这本书将我们所熟知的、不熟知的悖论，都嵌套到一个个有趣的、奇怪的故事之中，通过一个个鲜活的事例让难以理解的悖论活了过来，既有趣又容易让人们接受，能够更好的强化我们的代入感，提升我们的思考能力。但是现在的读者对这本书褒贬不一，有的人认为作者是挂羊头卖狗肉，只不过是编了一些奇奇怪怪的故事、诡辩了一些模棱两可的概念而已，虽有新花样，并无新思想。但是也有读者认为这本书精彩非凡，将高大上的悖论通过浅显易懂的小故事一个个的解读出来，在增加趣味性的同时，也提升了自身的思考能力。至于如何，还是要因人而异的，毕竟1000个读者就有1000个哈姆雷特。希望每一个读到这本书的人，都能不断提升自己的思考能力，处事不惊、应变随心！