日本超级盾舰（中日盾舰防空能力对比）
日本超级盾舰（中日盾舰防空能力对比）与日本海自相比，我军盾舰装备的远程防空导弹红旗-9B不需要火控雷达进行照射引导，红旗-9B全程采用主动雷达雷达制导，所以我国从第一代盾舰052C开始就没有配备照射雷达。不过为了增加红旗-9B的拦截精度，红旗-9B中段还可以采用无线电指令引导，引导指令由盾舰的相控阵雷达负责。虽然无线电指令引导会占用雷达信道，但是052D一般只会携带48枚红旗-9B，即使是全部发射也只需要48个雷达信道。对于可以同时跟踪上百个目标的有源相控阵雷达来说，分出48个信号通道引导对舰空导弹发送引导信号并不是什么难事，并且雷达和对空探测的压力也不是很大。改进型海麻雀防空弹使用的被动引导头，也是日本海自防空能力的限制因素。目前日本海自使用两款主力防空弹改进型海麻雀和标准-2都是被动引导头，发射后需要火控雷达对目标实施照射引导导弹击中目标。以金刚为例，虽然金刚的SPY-1D无源相控阵雷达可以同时发现400个目标并追踪其中
曾几何时，中国海军一穷二白，当年我们不要说与美国海军相比，就连日本海自都是我们羡慕的对象。那时的我们也承受了太多屈辱，也走过了一段艰辛的道路。不过，经过多年的发展，我们的海军也迎来了大发展，大量先进舰艇开始装备我国海军，如今那个曾经让我们非常羡慕的日本海上自卫队也已经被超过。
要问当年我们当年最羡慕日本海自的是什么，那么无疑是金刚级驱逐舰（日本称之为护卫舰）了，这是除美国外最早的宙斯盾舰，其与美国阿利·伯克Flight-1型驱逐舰基本相同，只是去掉了发射战斧的能力。反观当时的我国，在整个90年代只服役了3艘驱逐舰，分别为051B型167深圳号、052型112哈尔滨号和113青岛号。而这三款舰艇无论是在防空作战，还是在反潜作战能力方面都无法与金刚级相提并论。当然，由于反舰导弹的性能更强，我国这三款舰艇在反舰能力上要强于金刚级，但是在金刚级强大的防空能力下，我国海军的综合作战能力与日本海自相差甚远。
金刚级服役后日本也没有停止发展的脚步，分别于2007年和2008年完成两艘爱宕级的建造，爱宕级是日本在金刚级的基础上参考阿利·伯克FlightⅡA型驱逐舰设计制造的一款宙斯盾舰艇。至此日本海自的宙斯盾舰艇数量已经达到6艘，不但规模庞大，质量也很高。虽然我国在2005年服役了两艘052C型驱逐舰，但是无论在规模上还是质量上，都无法与海自的6艘盾舰相比。
不过时至今日，中国海军已经拥有055、052C、052D三型共31艘盾舰，而日本却还只是4艘金刚级和2艘爱宕级在撑门面。虽然日本海自在2020年和2021年服役了两艘摩耶级，使其宙斯盾舰数量达到了8艘的规模，但还是与我国海军宙斯盾舰的规模相差甚远。
日本海自除了引进和使用美国SPY-1D相控阵雷达和基线系统攒出了金刚、爱宕和摩耶三款大型宙斯盾舰外，日本自身也在发展相控阵雷达技术。其实早在1971年日本就开始了对有源相控阵雷达的研究，并于80年代末就制造出了OPS-24型有源相控阵雷达，该雷达采用机械旋转扫描的方式，并装备了朝雾、村雨和高波级通用驱逐舰。日本还发展出了FCS-3相控阵雷达，并且以该雷达为基础发展出了00式射击指挥装置。而日本最新型的秋月和朝日两型通用性驱逐舰就配备了00式射击指挥装置，并且还是双波段雷达的宙斯盾舰艇。不过秋月和朝日虽然采用了双波段雷达，但是阵面非常小，即便它采用了4面阵，但依然是小盾。即使如此也不能否定FCS-3和00式射击指挥装置，是日本独立发展的相控阵雷达和宙斯盾系统。
虽然秋月和朝日采用了时髦的双波段雷达，但是这只是无奈之举，按照原计划，秋月和朝日的00式射击指挥装置需要与日本自行研制的99式防空导弹相配合。这种防空导弹采用主动引导头，发射后不需要照射引导，所以秋月和朝日的00式射击指挥装置原计划只有4面C波段的FCS-3搜索雷达。不过某些时候不会那么一帆风顺，所以原计划的99式防空导弹夭折了，秋月和朝日也只能配备改型海麻雀防空导弹。虽然该防空导弹性能也不错，可以一坑四弹装填，但是改进型海麻雀防空导弹采用被动引导头，发射后需要火控雷达照射引导，所以秋月和朝日不得已只能再加4面X波段的小盾以执行照射引导任务。
更有意思的是这个X波段雷达，天线是日本造的，但是具备多目标照射能力的ICWI间隙式连续波照射器却是荷兰造的，并且只有秋月级装备了ICWI间隙式连续波照射器，朝日级取消了这一装备。而X波段雷达后端操作系统是法国进口的，所以秋月和朝日采用双波段雷达是不得已而为之。在这一系列的操作下，秋月和朝日才具备可以发射改进型海麻雀的中程防空的能力，但是不具备发射标准防空导弹的远程防空能力，并且秋月级在ICWI间隙式连续波照射器的加持下，才勉强获得了同时引导16枚改进型海麻雀防空导弹的火力密度，勉强具备防空僚舰的标准。而取消了这一配置的朝日级，只能具备单舰防空的能力。
改进型海麻雀防空弹使用的被动引导头，也是日本海自防空能力的限制因素。目前日本海自使用两款主力防空弹改进型海麻雀和标准-2都是被动引导头，发射后需要火控雷达对目标实施照射引导导弹击中目标。以金刚为例，虽然金刚的SPY-1D无源相控阵雷达可以同时发现400个目标并追踪其中的100个，但是金刚却只有3个AN/SPG-62照射雷达，每个雷达即使采用分时照射法最多只能同时照射3-4个目标。也就是说，金刚级最多只能同时拦截9-12个目标，这还不考虑雷达视野的问题。
与日本海自相比，我军盾舰装备的远程防空导弹红旗-9B不需要火控雷达进行照射引导，红旗-9B全程采用主动雷达雷达制导，所以我国从第一代盾舰052C开始就没有配备照射雷达。不过为了增加红旗-9B的拦截精度，红旗-9B中段还可以采用无线电指令引导，引导指令由盾舰的相控阵雷达负责。虽然无线电指令引导会占用雷达信道，但是052D一般只会携带48枚红旗-9B，即使是全部发射也只需要48个雷达信道。对于可以同时跟踪上百个目标的有源相控阵雷达来说，分出48个信号通道引导对舰空导弹发送引导信号并不是什么难事，并且雷达和对空探测的压力也不是很大。
不过，我军在中程防空方面和日本海自就差不多了，由于我军中程防空由红旗-16承担，而红旗-16采用中程无线电指令加末端被动雷达制导的方式，所以我军的054A护卫舰也装备有照射雷达。它装备的4座AJK16照射雷达，如果采用与AN/SPG-62相同的分时照射法，每个制导雷达可以同时引导两枚导弹，也就是说054A可以同时引导8枚红旗-16导弹攻击目标。
其实，通过上面的表述我们就可以发现，如果在数量相同的情况下，我国海军在远程防空阶段拥有比日本海自更强的防空火力密度。而在中程防空方面，我军防空火力密度可能要稍弱一些。以日本海自第一护卫队群为例，包括一艘出云级直升机驱逐舰、一艘金刚级、一艘摩耶级、一艘秋月级、四艘村雨级，也就是一艘直升航母、三艘宙斯盾舰和4艘通用驱逐舰，其中负责远程防空的为金刚、摩耶两艘盾舰。远程防空火力密度大约为18到24个目标，而中程防空由七艘驱逐舰一同负责，大概可以同时引导58到76枚防空导弹。但这是在所有目标都出现在照射雷达理想范围之内的情况，在实战中这个数字可能还不到一半。
如果我军采用相同的组队方式，由一艘075型两栖攻击舰、3艘052D型驱逐舰加4艘054A级护卫舰（同样一艘直升机载舰、三艘盾舰和4艘护卫舰）组成海上编队，由3艘052D负责远远程防空，则远程防空火力可以达到同时发射144枚远程防空导弹的密度，而中程防空由4艘054A负责（暂时没有公开资料表示052D发射过红旗16），根据前文提到的数据则中程防空的火力密度为32枚。
要特备注明一点，由于不需要考虑制导照射雷达视野问题，我国这三艘052D发射的这144枚红旗-9B全部具备全向攻击能力。虽然我国054A级护卫舰装备有4个照射雷达，但是由于我国照射雷达采用四角布置，而不是类似于美日的轴线布置，一般情况下都可以保证有两个照射雷达可以参与到防空拦截当中，因此单艘054A的防空火力密度基本可以达同时引导4枚的密度。虽然我国舰队在中程防空的火力方面能力较弱，但是结合我国远程防空火力密度和大型相控阵雷达的优势，综合防空能力方面显然我国海军更强。因此，中国海军在防空能力上已经反超日本很多，甚至毫不夸张地说我们已经拥有了亚洲最强防空。
