杨振宁和邓稼先哪个伟大（杨振宁的学术成就有多高）
杨振宁和邓稼先哪个伟大（杨振宁的学术成就有多高）何兆武和杨振宁先生都是西南联大的校友和同届。这不是兰台捧杨振宁先生，这是何兆武教授说的。比如说邓稼先教授有没有资格评价杨振宁的学术成就？杨振宁先生是在国内接受完硕士教育之后才出国的，所以，不能说是美国培养了他。而且杨振宁先生在国内时就是“碾压”国内所有物理系学生的天才学霸了。
杨振宁夫妇
大家好，我是兰台。
今天兰台要给大家介绍一下杨振宁先生的学术成就。
兰台虽然既不是物理学毕业，也不是清华北大的学生，所以兰台介绍杨振宁先生学术成绩的方法是给大家介绍一下其他公认的“牛人”是如何评价杨振宁以及杨振宁先生学术成就的。
比如说邓稼先教授有没有资格评价杨振宁的学术成就？
杨振宁先生是在国内接受完硕士教育之后才出国的，所以，不能说是美国培养了他。
而且杨振宁先生在国内时就是“碾压”国内所有物理系学生的天才学霸了。
这不是兰台捧杨振宁先生，这是何兆武教授说的。
何兆武和杨振宁先生都是西南联大的校友和同届。
西南联大是抗战时期由清华大学、北京大学以及南开大学合并而成的一所大学，也是抗战时中国最好的大学。
何兆武教授是1939年考入西南联大工学院，后转入历史系，1943年至1946年又在联大外文系读研究生。1956年至1986年在中国社科院历史研究所，1986年-2021年任清华大学思想文化研究所教授，兼任美国哥伦比亚大学访问教授和德国马堡大学客座教授。
相信何兆武教授应该是有资格评价杨振宁先生的人了吧？
西南联大旧址
何兆武教授2006年出版了回忆录性质的《上学记》，讲述了他在西南联大七年求学经历，何兆武在《上学记》里就高度评价了当时和他一样是西南联达学生的杨振宁。
和在西南联大“默默无名”的何兆武不同，杨振宁在西南联大就是风云人物，按照何兆武教授的话说，杨振宁先生在当时就是西南联大著名的“三大才子”之一，是学校的风云人物。
有一次在茶馆偶然听到杨振宁跟黄昆聊天。黄昆问：“爱因斯坦最近又发表了一篇文章，你看了没有？”杨振宁说看了，把手一摆，一副很不屑的样子，说：“毫无创意（originality），是老糊涂了吧。” “这是我亲耳听到的，直到现在印象都很深。”（黄昆：中国科学院院士、中国半导体技术奠基人）
从何兆武先生的回忆看，杨振宁年轻的时候就是一位意气风发的天才学霸，在他面前，后来的英国布里斯托尔大学博士、中科院院士黄昆显得普通了许多。
那么，杨振宁先生的挚友，中国两弹元勋邓稼先教授是如何评价杨振宁的学术成就的呢？
根据邓稼先教授遗孀许鹿希女士回忆，邓稼先教授在世时，曾多次高度评价杨振宁的学术成就，表示杨振宁的“规范场理论”是可以和牛顿的“万有引力定律”相媲美的，甚至要他比获得诺贝尔奖的“宇称不守恒定律”有更深远的意义：
邓稼先给对了杨振宁的学术成就给予了高度评价，他多次讲过，杨振宁的“规范场理论”是可以和牛顿的“万有引力定律”相媲美的，甚至要他比获得诺贝尔奖的“宇称不守恒定律”有更深远的意义。——《至今热血犹殷红——谨以此文纪念两弹元勋邓稼先院士逝世20周年》，作者：许鹿希（口述）; 林儒生（整理）；《兵器知识》2006年第6期。
杨振宁的“规范场理论”真的这么重要吗？是不是邓稼先教授因为和杨振宁先生的私交，给予了过高的评价呢？
我们可以来看美国富兰克林研究所是怎么评价杨振宁的“规范场理论”的。
杨振宁与邓稼先
富兰克林研究所表示“规范场理论”已经进入了牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦工作的行列。
美国富兰克林研究所成立于1824年，是全世界最权威的物理研究所之一。相信，富兰克林研究所不太可能为了捧一个中国人就把自己百年信誉毁于一旦。
另外，全球物理学界最权威的学术期刊《物理评论》也表示“规范场理论”是标准模型的基础与核心。
总而言之，杨振宁先生的学术成就，在邓稼先以及世界物理学界看来，已经是可以和牛顿的“万有引力定律”、爱因斯坦“相对论”相提并论的成就；当然，杨振宁可能是没有办法和牛顿与爱因斯坦比肩，但是目前依然在世的物理学家里，没有人比杨振宁学术成就更高。
在国际物理学界“Yang”只代表杨振宁。
END
