莫言为何有那么多不好的评价（有些人是不是骂错了）
莫言为何有那么多不好的评价（有些人是不是骂错了）有人对这样的题目可能嗤之以鼻，但我想正告这些人，这不是出题人，更不是外媒对莫言文学内涵的曲解，恰恰相反，是有些人对莫言的作品会错了意。没错，他的作品是深刻地揭露了人性的扭曲和罪恶，但不也同时讴歌了人性的不屈和坚强吗。而这，正是中华民族得以生生不息的精神源泉。《环球时报》指出“有人把文学的社会性、人民性与党性对立起来，是不应该的。对文化精英的伤害，是悲哀的事情，更是宪法所不允许的。”到了莫言这里，批判就不对，就是迎合西方。我听说过指责美丽国双标的，这届网友玩双标也这么溜吗？网上骂莫言最狠的一点是说他丑化祖国，迎合西方。我就不懂了，这么重大的罪名，怎么就没人将他绳之以法呢，国家反而在保护着他，让他当作协的领导。《人民日报》明确发声，“莫言还是中国人”“莫言的故事与每个中国人有关”。
2012年10月11日，瑞典文学院宣布中国作家莫言获得2012年诺贝尔文学奖，全国人民欢呼，央视专访，人民日报祝贺。十年过去，曾经的欢呼声逐渐飘散，网络上质疑，声讨，挖苦，谩骂不绝于耳。十年时间就换了人间吗？
国家给你言论自由，你却反对出版自由这两天，发生的唐山的流氓伤人案，牵动着所有人的心，人们声讨流氓行为，指责执法部门不作为，甚至质疑地方政府提供了保护伞。你发现了吗，言论极大自由。
对于这样的事件，没有人提为什么要批判而不是唱赞歌，没有人说这些言论是不是在迎合西方。人们似乎懂得了那句话：如果批判不自由，则赞美无意义。
对于莫言的作品呢？莫言坦言，自己的作品是站在人的立场上，对社会上的不公正现象，进行了毫不留情的批判。在十年前他就赞赏中国的小说写作和出版自由，与上个世纪五、六十年代相比，已经放宽到令人惊讶的地步。
到了莫言这里，批判就不对，就是迎合西方。我听说过指责美丽国双标的，这届网友玩双标也这么溜吗？
国家说他是良心作家，你却说他良心大大的坏了网上骂莫言最狠的一点是说他丑化祖国，迎合西方。我就不懂了，这么重大的罪名，怎么就没人将他绳之以法呢，国家反而在保护着他，让他当作协的领导。
《人民日报》明确发声，“莫言还是中国人”“莫言的故事与每个中国人有关”。
《环球时报》指出“有人把文学的社会性、人民性与党性对立起来，是不应该的。对文化精英的伤害，是悲哀的事情，更是宪法所不允许的。”
有人对这样的题目可能嗤之以鼻，但我想正告这些人，这不是出题人，更不是外媒对莫言文学内涵的曲解，恰恰相反，是有些人对莫言的作品会错了意。没错，他的作品是深刻地揭露了人性的扭曲和罪恶，但不也同时讴歌了人性的不屈和坚强吗。而这，正是中华民族得以生生不息的精神源泉。
纯文学奄奄一息，你却决定杀死它。我们是不是担心错了地方。十年前很少人知道莫言，人们都在谈论韩寒。十年过去了，在碎片化的时间中，有几个人能有这个耐心，读一读通俗文学，更别说纯文学了。
悬疑，惊悚，玄幻各种网络文学占据着文学阅读的大部分时间，纯文学已经缩在角落的角落里，奄奄一息。
如今莫言在网上引起了热议，悲哀的是，这不是纯文学的复兴，恰恰是有些人想杀死纯文学。他们在意的，是自以为是的民族自尊，他们关心的不过是自己的流量和利益。纯文学是什么，它是死是活，没人在意。
对于莫言的获奖，《人民日报》称这是一种荣誉、一种肯定，更是一个新的起点。
这既是个人的荣誉，又是对中国文学的肯定。更是纯文学的新起点。你可以不爱，但不要伤害。
