贵州两男子钓了57条麦穗鱼（野外垂钓要当心）
贵州两男子钓了57条麦穗鱼（野外垂钓要当心）“只是几条小鱼，又没对生态环境造成严重的破坏，这样是不是有些过分了……”“这样的小杂鱼是害鱼，喜欢吃鱼卵……批评教育一下就行了……”根据报道，两名垂钓者使用真饵复钩钓具，在舞阳河中垂钓。舞阳河是长江支流沅江的支流，起源于贵州瓮安，经玉屏流出贵州。自禁渔以来，长江很多支流也全面禁止捕鱼，舞阳河就在其中。对于休闲垂钓，农业农村部也发布了《禁用渔具名录》，其中真饵复钩钓具（鱼钩数量≥7枚）在禁用之列。真饵复钩对钓鱼人来说，其常见的形态就是串钩，这是一种非常常见的钓具，一般被用来垂钓类似白条鱼等小型中上层鱼类，没想到就是这个不起眼的钓具，让两名钓鱼人成了“罪犯”。只是钓了几条麦穗鱼，结果就被抓了，这个事情也引起不少人的热议。网友“黄河渔夫”称：“没想到垂钓竟然成了一份危险职业……”
野外垂钓者看不上眼的小麦穗鱼，没想到竟成为贵州两名男子心中永远的痛！
据“贵阳晚报”报道：贵州铜仁两名男子在玉屏茅坪村舞阳河段垂钓，两人打了三支鱼竿，一共钓了47条麦穗鱼，平均体长在5公分左右。这样的麦穗鱼，一般情况下都被钓鱼人视作是杂鱼，很多人钓到之后随手就扔在河边，但就是这些不起眼的小鱼，却让两名男子彻底栽了！
据称，当地相关部门发现二人在舞阳河段垂钓后，以“非法捕捞水产品”的罪名，将其控制起来！两个垂钓者万万没有想到，几条小鱼就让自己成了“罪犯”，甚至面临牢狱之灾。
在一般人看来，钓了几条几乎没人能看上眼的麦穗鱼，就被抓了？这似乎有些不可思议。但相关部门将两名垂钓者控制，并非师出无名。原因就是这两人使用违规钓具，在禁钓区域内垂钓。
根据报道，两名垂钓者使用真饵复钩钓具，在舞阳河中垂钓。舞阳河是长江支流沅江的支流，起源于贵州瓮安，经玉屏流出贵州。自禁渔以来，长江很多支流也全面禁止捕鱼，舞阳河就在其中。对于休闲垂钓，农业农村部也发布了《禁用渔具名录》，其中真饵复钩钓具（鱼钩数量≥7枚）在禁用之列。
真饵复钩对钓鱼人来说，其常见的形态就是串钩，这是一种非常常见的钓具，一般被用来垂钓类似白条鱼等小型中上层鱼类，没想到就是这个不起眼的钓具，让两名钓鱼人成了“罪犯”。
只是钓了几条麦穗鱼，结果就被抓了，这个事情也引起不少人的热议。网友“黄河渔夫”称：“没想到垂钓竟然成了一份危险职业……”
“这样的小杂鱼是害鱼，喜欢吃鱼卵……批评教育一下就行了……”
“只是几条小鱼，又没对生态环境造成严重的破坏，这样是不是有些过分了……”
“看来以后钓鱼要自己挖一个鱼塘了……”
看来网友们对这样的结果，还是保留了自己的看法：钓几条小鱼就算有错，但终归是没有造成破坏性的结果，应该以教育为主，惩罚为辅，这样才是以人为本。
不过也有一些网友认为“小鱼也是鱼”，虽然只是几条小鱼，但只要违反了相关规定，就应该加以惩罚。没有规矩不成方圆，如果人人都认为钓几条小鱼没事，而去破坏规矩，这无疑是开了一个坏头。
小编认为，网友们的看法都没错，一边是站在“情理”的角度去看待这件事情，另一边是站在“法理”的角度去看待它，最终得出的结果却截然不同。
究竟是“情理”大还是“法理”大？这需要一个合理的尺度去平衡。
47条小鱼，对于生态环境而言，影响微乎其微，如果用吹毛求疵的眼光，去对待一些看似可大可小的事情，那一切事情皆可无限放大，但这是不是我们想要的结果？恐怕并不是。
另外，关于此次两名男子所使用的“真饵复钩”，并非在一切水域都不能使用。
根据要求，在长江流域重点水域中，“真饵复钩”才被禁止使用。何为重点水域？除了长江干流之外，嘉陵江、乌江、汉江、岷江、沱江、赤水河、大渡河等重要支流，以及鄱阳湖、洞庭湖等通江湖泊，一般情况下被视为长江重点水域，舞阳河作为沅江的支流，算不算重点水域，这是值得商榷的一件事情。
但不管怎么说，所有人保护长江鱼类资源的出发点都是好的，只是结局可能并不那么完美。小编认为，休闲垂钓对渔业资源的影响微乎其微，电捕鱼、绝户网才是保护鱼类资源过程中的主要矛盾。
垂钓者仅仅钓了几条小杂鱼，更应该以一种“双赢”的做法去处理，而不是让垂钓变成一种“危险职业”。比如让垂钓者组织放流进行生态补偿，并承担鱼类资源保护义务宣传工作等等，这无疑是生态保护效果最大化的做法。
虽然小鱼也是鱼，但人更应该得到尊重。对于这件事情，网友们有何看法？
