钟振芳简历（钟振振教授答疑信箱）
钟振芳简历（钟振振教授答疑信箱）钟振振答：这首诗，见明·胡谧《（成化）山西通志》卷一六《集诗·古迹类》，清·顾嗣立《元诗选》三集卷四亦收之。网友雁南飞问：钟先生好！求教先生，王士元这首诗该如何理解？[元]王士元力扶洙泗绝荆舒，卧久周南返故庐。向使诸公歌不哭，调停人似汉唐初。
钟振振博士 1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师。古文献整理研究所所长。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会会长，全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。
钟振振教授答疑信箱（189）
元·王士元《过司马温公故居》诗
过司马温公故居
[元]王士元
力扶洙泗绝荆舒，卧久周南返故庐。
向使诸公歌不哭，调停人似汉唐初。
网友雁南飞问：钟先生好！求教先生，王士元这首诗该如何理解？
钟振振答：这首诗，见明·胡谧《（成化）山西通志》卷一六《集诗·古迹类》，清·顾嗣立《元诗选》三集卷四亦收之。
“司马温公”，即北宋名臣司马光。司马光死后，于哲宗元祐元年（1086）追封温国公，故称。
司马光是陕州夏县（今山西运城市夏县）人。此“司马温公故居”，当指其在夏县的故居。宋·吕颐浩《忠穆集》卷六《与刘仲高书》曰：“某元丰末（宋神宗元丰末年），侍先考（作者称其亡父）过洛中（指洛阳），尝瞻见温公仪范。又尝至温公故居，乔木尚存。乡人怀想，不异甘棠之思召公也（与周人见召公姬奭曾在其下判案的甘棠树而思念召公，没什么两样）。”又，《（成化）山西通志》卷七《古迹》载：“司马温公故居，在夏县城中。”
“力扶洙泗绝荆舒”，是说司马光极力匡扶孔子儒学之正统，杜绝王安石倡导的“新法”与“新学”。
“洙泗”，古代洙、泗二水自今山东泗水县北合流西下，至曲阜北，又分为二水。曲阜，春秋时为鲁国的都城。洙、泗之间，是孔子当年聚徒讲学的地方。故后世诗文，每以“洙泗”代指、象喻孔子或孔子之学。例如：
三国魏·阮侃《答嵇康》诗二首其一曰：“唐虞旷千载，三代不我并。洙泗久已往。微言谁为听。”
晋·郑丰《答陆士龙》诗四首其一《鸳鸯》序曰：“虽姬公之下白屋，洙泗之养三千，无以过也。”
唐·卢象《赠广川马先生》诗曰：“人归洙泗学，歌盛舞雩风。愿接诸生礼，三年事马融。”
司空曙《送菊潭王明府》诗曰：“业成洙泗客，皓发著儒衣。一与游人别，仍闻带印归。”
宋·张元幹《水调歌头·送吕居仁召赴行在所》词曰：“万里两宫无路，政仰君王神武，愿数中兴年。吾道尊洙泗，何暇议伊川。”
陈亮《水调歌头·癸卯九月十五日寿朱元晦》词曰：“未觉霜风无赖，好在月华如水，心事楚天长。讲论参洙泗，杯酒到虞唐。”
徐鹿卿《水调歌头·快阁上绣使萧大著》词曰：“山见崆峒秀丽，水见玉虹清绝，犹愿见先生。寄语二三子，洙泗在江城。”
元·王逢《题马洲书院》诗序曰：“马洲书院者，孔圣五十二代孙元虔昆季所建也。其五世祖若罕，高抗不群，长于《春秋》。当宋南渡，自阙里将之衢，留滞泰兴。见河流达南江，询之老人，曰此龙开河也，西北通淮泗。因叹曰：‘吾洙泗龙泉之支流，其在兹乎！’遂筑室河上，与其子端志，各授弟子业。”皆可参看。
“荆舒”，本指楚国及与其结盟的舒国（在今安徽庐江一带）。“楚”“荆”同义，皆灌木名，故“荆”即为楚国的别名。《诗经·鲁颂·閟宫》曰：“戎狄是膺，荆舒是惩，则莫我敢承。”汉·郑玄《笺》曰：“僖公与齐桓举义兵，北当戎与狄，南艾荆及群舒，天下无敢御之。”唐·孔颖达《正义》曰：“美其用兵征伐。……车徒既多，甲兵又备，西戎北狄来侵者，于是以此膺当之；荆楚群舒叛逆者，于是以此惩创之。军之所征，往无不克，则无有于我僖公敢御止之者。”诗意是说，春秋时，鲁僖公在位，鲁国兵强马壮，颇有军事实力，既可以抵抗西戎、北狄等民族的军事侵略，又能够严惩南方的楚国及与楚结盟的舒国。“荆舒”与“戎狄”相提并论，显然是贬义，将楚人、舒人视为野蛮民族。
王士元诗里，即用此贬义来指称王安石以及他所倡导的“新法”与“新学”。王安石于神宗元丰元年（1078）封舒国公，三年（1080）改封荆国公。卒后，又于徽宗政和三年（1113）追封舒王。故以“荆舒”为其代称。
其实这并不是王士元的发明。苏轼早就发现这个问题了。其《东坡志林》卷五曰：“王介甫（王安石字介甫）先封舒公，后改封荆。《诗》曰‘戎狄是膺，荆舒是惩’，识者谓宰相不学之过也（有识者认为这是宰相因为没有学问而犯的错误）。”（苏轼《仇池笔记》卷上《舒公封荆公》条，所载略同。）王安石封舒国公，并没有问题。因为他早年曾任舒州（今安徽安庆一带）通判，而舒州是古舒国之地。改封荆国公，就有问题了。王安石是抚州临川（今江西抚州市临川区）人，其地古代属楚，本来封荆国公也有道理。但由“舒”改“荆”，很容易使人联想到《诗经》里的“荆舒是惩”。王安石本人即是宰相，但他的封爵不可能自拟。究竟是何人拟了个“荆国公”？其人是真的“不学无术”呢，还是有意给王安石“下眼药”？那就不好说了。
（未完待续）
作者/钟振振 编辑/冯 晓
