快捷搜索:  汽车  科技

西游记都是吴承恩写的吗(西游记的作者是谁)

西游记都是吴承恩写的吗(西游记的作者是谁)孙悟空大闹天宫时可以怒战十万天兵天将,可到了西天取经时,连妖怪坐骑都打不过。不怕太上老君炼丹炉里的火焰,却怕红孩儿的三昧真火。第一、《西游记》存在很多BUG,可能不是一个人在写自从有了这一发现,几乎所有人都认定《西游记》的作者就是吴承恩。到了民国时期,鲁迅、胡适两位文学大家又对此事盖棺定论,算是发了官方声明,从此吴承恩就成了文学界统一确定的《西游记》作者。事实果真是这样吗?北京大学古典文献硕士,中华书局编辑李天飞对此提出4大疑问,《西游记》的作者或许并不是吴承恩。

1920年,铅印《西游记》第一次出版,封面作者署名为吴承恩,但明朝金陵世德堂版本的《西游记》只有“华阳洞天主人校”一行署名,并没有标注作者是谁。

如今已经过去100年,在最早版本《西游记》未标注作者的情况下,如何就断定吴承恩是作者呢?

乾隆年间,有人在明朝天启年间的《淮安府志》中发现,淮安府有一个叫吴承恩的人,他爷爷和父亲都做过官,但家道中落,父亲入赘到母亲家,后来有了吴承恩。

吴承恩从小就聪明,但科举不顺,几次考试都以败北告终。因为喜欢神怪故事,就写了《西游记》等杂书。

自从有了这一发现,几乎所有人都认定《西游记》的作者就是吴承恩。到了民国时期,鲁迅、胡适两位文学大家又对此事盖棺定论,算是发了官方声明,从此吴承恩就成了文学界统一确定的《西游记》作者。

西游记都是吴承恩写的吗(西游记的作者是谁)(1)

事实果真是这样吗?

北京大学古典文献硕士,中华书局编辑李天飞对此提出4大疑问,《西游记》的作者或许并不是吴承恩。

第一、《西游记》存在很多BUG,可能不是一个人在写

孙悟空大闹天宫时可以怒战十万天兵天将,可到了西天取经时,连妖怪坐骑都打不过。不怕太上老君炼丹炉里的火焰,却怕红孩儿的三昧真火。

原著第八回附录中,陈光蕊贞观十三年中状元;第十回,崔判官查看生死簿,发现唐太宗在贞观十三年阳寿已尽;第十二回,还是在贞观十三年,玄奘在长安城化生寺讲经,同年出发去西天取经。

这些漏洞是吴承恩写错了,还是另有深意?

我看都未必!

西游记都是吴承恩写的吗(西游记的作者是谁)(2)

现在很多网络爆文都是团队在操作,一部长达百万字,甚至千万字的小说都是几个人或者十几个人写出来的,所以,挖坑不埋,前后差错是司空见惯的事。

金陵世德堂版《西游记》署名“华阳洞天主人校”,是不是可以猜测,《西游记》也是由几个或者更多的人,每人写一段,然后拼凑而成?

在吴承恩版《西游记》之前,还有很多关于唐僧西天取经、孙悟空大闹天宫等单个故事的书籍版本。

南宋就有《大唐三藏取经诗话》、《蟠桃会》,元杂剧《唐三藏西天取经》、《二郎神锁齐大圣》,明朝世德堂版《新刻出像官板大字西游记》,清朝《西游记证道书》《西游原旨》等版本。

现行版的《西游记》或许不是一次写成,而是作者把无数个故事加以润色编辑而成。

西游记都是吴承恩写的吗(西游记的作者是谁)(3)

第二、《西游记》中讲道家内丹的内容很多,作者是不是个道士

看《西游记》目录,我们会发现,其中很多章节名与道家修炼有关,更有人提出,作者不是吴承恩,而是道门中人“吾成恩”。

第一回:灵根孕育源流出,心性修持大道生

第二回:悟彻菩提真妙理,断魔归本合元神

第三十回:邪魔侵正法,意马忆心猿

第三十三回:外道迷真性,元神助本心

第三十八回:婴儿问母知邪正,金木参玄见假真

第四十六回:外道弄强欺正法,心猿显圣灭诸邪

……

着重说下第五十八回:二心搅乱大乾坤,一体难修真寂灭。看章节名是不是想不起是哪个故事?

这一回讲的是真假美猴王这一段,现在炒得最火的梗是,被打死的是真悟空,活下来的是六耳猕猴,单是这一章就被解读出了很多阴谋论。

各位只看故事,不看章节名吗?

什么是二心,什么是一体?

从章节名中就可以知道,假孙悟空是真孙悟空的二心所化,所以会孙悟空的72般变化。

西游记都是吴承恩写的吗(西游记的作者是谁)(4)

每个人身上都存在善、恶两念,这里真孙悟空把假孙悟空打死了,就等于除掉了心中的恶念,所以,从这章以后,孙悟空变得听话了很多,唐僧也再没念过紧箍咒。

《西游记》单看表面是在写唐僧西天取经,其实也是在写孙悟空修行成佛的过程,只是这个过程更像道家的修炼之法。

所以,有人说《西游记》的作者肯定是道家之人编写,更提出全真七子之一的丘处机是作者,而原因是有本书名叫《长春真人西游记》,而长春真人就是丘处机。

不过,《长春真人西游记》并非丘处机所写,而是他的徒弟李志常根据丘处机去西域见成吉思汗的经历所写。

在我看来《西游记》的作者虽然不是丘处机,但肯定与丘处机有关系。书中充斥着大量内丹之法暂且不提,为什么还要把四大天师由张道陵、葛玄、许旌阳、萨守坚改成张道陵、葛玄、许旌阳、丘弘济。

无缘无故把萨守坚改成丘弘济,如果作者只是普通书生,为什么要特意改动这么一处,再者丘处机的徒弟李志常被元武宗封为“真常妙应显文弘济大真人”,这就有点意思了。

《西游记》与李志常又是什么关系?

西游记都是吴承恩写的吗(西游记的作者是谁)(5)

第三、吴承恩的《西游记》是小说,还是地理类游记

明朝天启年间的《淮安府志》中记载,吴承恩写了一本《西游记》,包括鲁迅、胡适在内的很多人把此作为吴承恩是作者的依据,但在我看来,这明明是反驳吴承恩是作者的证据。

在古代,读书人都是以考取功名为目的,写通俗小说是不入流的事情。蒲松龄就是因为仕途不顺才写了《聊斋志异》,但像《聊斋》《西游记》《封神演义》这类小说,只是古人解闷的读物。

古朝鲜有本叫《朴通事谚解》的书,里面就有关于《西游记》的记录,说是消遣时看的小说。

这和现代很多网络爽文一样,看的就是爽,看的就是热闹,如果一味地说教是没有市场,没有钱赚的。

如果把《西游记》列为古代爽文,那么它能登上《淮安府志》这种官方书籍吗?

众所周知,像市志、县志这种官方历史书籍,记载的都是本市、本县有名的人和事,还有对本地做过贡献的人。一个小人物,一个没有贡献的人是不会被官方书籍收录的。

明末清初,有个藏书家叫黄虞稷,他家里收集了很多书籍,多到光目录就有一本书厚。

在他的《千顷堂书目》中就把吴承恩的《西游记》和徐霞客的《徐弘祖游记》等地理类书籍放到了一起。

所以,真正吴承恩的《西游记》或许是一本地理类游记。

西游记都是吴承恩写的吗(西游记的作者是谁)(6)

第四、“承恩”是名字,还是另有解读

每个人对自己的名字都分外在意,平常生活中,如果听到或看到与自己名字相同或者相近的词语,总会多看几眼。

比如,《万万没想到可以这样读西游》的作者李天飞老师,他在书中就说,每次听到歌词“烟花烟花满天飞,你为谁流泪”时,总是听得特别清晰,就是离老远也能听到。

一个人对自己的名字很重视,尤其在古代是讲究避讳的。皇帝的名字老百姓要避讳,就像明朝皇室“朱”姓,不论在书中还是生活中都要规避,所以在明朝“猪”不能叫猪,而要叫“彘”,或者“豕”。

名字如此重要又有很多忌讳,为什么吴承恩要把自己的名字写在书里,并且随意用?

“偷桃偷酒游天府,受箓承恩在玉京。”

“受爵的抱虎而眠,承恩的袖蛇而走。”

第二十九回:脱难江流来国土,承恩八戒转山林。此章讲的是孙悟空因为三打白骨精被唐僧赶走,剩下师徒三人继续赶路,来到宝象国界,遇上奎木狼下凡变成的黄袍怪。

西游记都是吴承恩写的吗(西游记的作者是谁)(7)

猪八戒、沙僧为救师父与黄袍怪大战,章节名应该为“沙僧八戒转山林”,这里为什么用“承恩”二字,谁会把自己的名字与一头猪放在一起,相提并论?

我又仔细看了一遍这章,实在是没看出来有什么用意。

如果《西游记》的作者是吴承恩,断然不会随便用“承恩”二字,有很多词语可以代替。那么,这是巧合,还是作者另有其人?

综上四点,你觉得《西游记》的作者还是吴承恩吗?其实是与不是对于现在的我们来说,已经不重要了,重要的是《西游记》为我们带来了很多欢乐和回忆。

猜您喜欢: