真实的板泉战役（这是水里掺了点史料呀）
真实的板泉战役（这是水里掺了点史料呀）《续本朝通鉴》：“李如松率十万余兵······”《续日本史·小早川隆景传》：“虏将李如松，兵可十万······ ”张嘴就是十万。李如松但是到了日方的史料，李如松所率领的军队数量就大大增加，不仅如此，不同史料之间还差距巨大。饭田忠彦写的《野史·外国传》：“查大受与韩将高彦伯，领兵数百，先行侦探······如松闻之，引家丁二三千弛赴之······会杨元援兵至斫重围······” 这里认为李如松是带着三千多人被伏击的，不过后援的杨元部没有具体数量。
公元1593年正月27日，李如松率兵数千，在碧蹄馆遭遇数万日军，经过一日激战，李如松突出重围，明军野战失利。
碧蹄馆战斗图
对于李如松的参战兵力与损失，中朝史料之间虽有分歧，但不大。但是到了日本史料的记载，别说与中朝史料的分歧，自己的分歧都大到吓人，几乎可以说是到了水里掺史料的地步。
关于李如松的参战兵力，无论是李如松自述，还是明军其他将领的记载，或者朝方的记载，一般认为碧蹄馆明军参战兵力在3000-5000左右。《经略复国要编》里李如松的揭报记载：“本月二十六日职先遣原任副总兵孙守廉、祖承训、游击李宁等选领精兵三千，前锋哨探王京道路，以便进兵埋伏攻取。去后二十七日，职率副将杨元、李如柏、张世爵等选带兵丁二千亲去踏看，至马山馆离王京九十里，留杨元领兵一千继后，职与李如柏、张世爵等领兵一千前行……”
李如松
但是到了日方的史料，李如松所率领的军队数量就大大增加，不仅如此，不同史料之间还差距巨大。
饭田忠彦写的《野史·外国传》：“查大受与韩将高彦伯，领兵数百，先行侦探······如松闻之，引家丁二三千弛赴之······会杨元援兵至斫重围······” 这里认为李如松是带着三千多人被伏击的，不过后援的杨元部没有具体数量。
《续日本史·小早川隆景传》：“虏将李如松，兵可十万······ ”张嘴就是十万。
《续本朝通鉴》：“李如松率十万余兵······”
《日本史记·立花宗茂传》：“（李如松）率兵三十万······”加码了
《近世日本国民史》里更是采用了宇喜多秀家注进状：“昨日汉南势百万骑至......”666666。
吓得我跪下了
夸大敌人的军势好报功，这个可以理解，但是这个报的，容我喝两口水压压惊······到了伤亡情况，日方的史料也是相当的six six six。
日本人做的碧蹄馆之战示意图，日军大败15万明、朝联军
关于碧蹄馆明军的伤亡情况，中朝史料有两个说法。
李如松的揭报：“当阵斩获首级一百六十七颗，内有贼首七名，······收兵回营，查计阵亡官兵李世华、贾待聘等二百六十四员名，阵伤官兵四十九员名，射打死马二百七十六匹······”
《李朝实录》：“二十七日又进兵，被倭伏发，折损天兵三百，而杀倭贼亦三百杀伤相当。”“与贼死伤相当，几至五六百矣。”
朝鲜大臣柳成龙《惩毖录》：“天兵死伤者数百余人，提督家丁亲信者一人亦死，提督马上痛哭，到坡州，夜间亦哭。”
南军将领吴惟珊对朝鲜人说的：“斩倭仅一百二十余级 天兵死伤一千五百…………且云将官死者十四人 姓名则未及知。”
一个是明军死伤数百人，差不多跟日军一换一；一个是明军算是大败了，死伤1500多人，才砍了120多颗脑袋，亏大了。也就是说，明军伤亡往大了说，也就1500上下。
明军大战日本武士
但看了日本这边的史料，你就会觉得说的好像是两个事。
《日本战史朝鲜役》：“斩首合计六千余级······”不算带伤的，直接砍了6000多脑袋。
《日本史记·立花宗茂传》：“遂大破明军，斩首一万，如松以身免······”涨价了，砍了1万脑袋。
《近世日本国民史》一向优秀，宇喜多秀家注进状里说讨捕3万8千余，毛利家记里变成讨捕5万余。
《近世日本国民史》宇喜多秀家注进状
接下来就是天秀了，《大日本史料稿本文书》里有零有整，斩首51701级，不带伤的，直接砍了51701个脑袋！
先不说碧蹄馆之战明军参战部队才5000人，一人要死个十次，就是当时全部入朝明军也才3万多人，结果在碧蹄馆全部死过一遍半了。这里举例的史料，我最佩服《大日本史料稿本文书》，编的斩首没个谱，还有零有整······
