久保田收割机ex108s价格（6公斤水稻收割机）

久保田收割机ex108s价格（6公斤水稻收割机）久保田4LZ-6D8(EX108-S)型全喂入联合收割机再看作业小时生产率，久富0.3-0.9公顷/小时，久保田0.4-0.70(小麦)、0.3-0.55(水稻)公顷/小时，可见久富的效率稍高一点。单位作业量燃油消耗量，久富15-35公斤/公顷，久保田15-30(小麦)、17-34(水稻)公斤/公顷，貌似久保田稍微省点油。再看整机重量，久富3880，久保田4130公斤，仅相差250公斤，在水稻收割机领域，这个量级的重量差，可说是差距很小。履带接地压力，久富19.8千帕，久保田21.4千帕，也是久富对地面的碾压损伤较小。苏州久富4LZ-6.0型全喂入联合收割机这两个机型的作业速度，久富0-3.5(低速)、0-5.4(中速)、0-8.3(高速)千米/小时，久保田0-3.60(低速)、0-6.05(中速)、0-8.64(高速)千米/小时。可见，久保田的速度也仅是稍快“一点点”。

前些年，我国的水稻收割机领域，被久保田为首的日资农机占据。不过，随着国内农机的努力，以及喂入量升级，喂入量5-6公斤的机型，已经由国内农机占主导。而且，大有对日资品牌水稻机，进行“围追堵截”趋势。

即便是日资农机也进入6公斤领域，我国的部分国内农机，几乎是同批次通过鉴定的机型，从配置参数上看，绝不输给日资农机。

在我国官方鉴定检测的结果中，6公斤（每秒喂入6公斤谷物）履带式全喂入式联合收割机：苏州久富4LZ-6.0型，久保田4LZ-6D8(EX108-S)型。在此，对比这两个机型的配置，见下表：

这两个机型的配套发动机，久富采用广西玉柴的发动机，久保田使用旗下自有品牌发动机。配套发动机标定功率，久富81kW，久保田80.1kW，数值差别很微小，几乎可以忽略。而且，配套发动机标定转速，两个机型也都是2600转/分钟。

再看整机重量，久富3880，久保田4130公斤，仅相差250公斤，在水稻收割机领域，这个量级的重量差，可说是差距很小。履带接地压力，久富19.8千帕，久保田21.4千帕，也是久富对地面的碾压损伤较小。

苏州久富4LZ-6.0型全喂入联合收割机

这两个机型的作业速度，久富0-3.5(低速)、0-5.4(中速)、0-8.3(高速)千米/小时，久保田0-3.60(低速)、0-6.05(中速)、0-8.64(高速)千米/小时。可见，久保田的速度也仅是稍快“一点点”。

再看作业小时生产率，久富0.3-0.9公顷/小时，久保田0.4-0.70(小麦)、0.3-0.55(水稻)公顷/小时，可见久富的效率稍高一点。单位作业量燃油消耗量，久富15-35公斤/公顷，久保田15-30(小麦)、17-34(水稻)公斤/公顷，貌似久保田稍微省点油。

久保田4LZ-6D8(EX108-S)型全喂入联合收割机

直观看整机外形尺寸(长×宽×高)，久富5306×2816×2914毫米，久保田5795×2650×2650毫米。相对来说，久富“短”48.9厘米，“胖”16.6厘米，“高”26.4厘米。

再看割台工作幅宽，久富2200毫米，久保田2400毫米，相差20厘米。最小离地间隙，久富350毫米，久保田283毫米，仅相差6.7厘米。履带轨距，久富1250毫米，久保田1350毫米，相差10厘米。可见，这几项尺寸，差别都不是很大。

谷粒是否干净、无破损，要看脱粒机构，这两个机型，差别也很微小。主脱粒滚筒外形尺寸，久富φ602×1991毫米，久保田φ620×2210毫米。风扇直径，久富φ400毫米，久保田φ390毫米，仅相差1厘米。可见，差别仅在毫厘之间。

格外要注意发证日期，久富2021年10月8日，久保田2021年10月29日。同年同月，但是久富要早于久保田3个星期。可见，申请鉴定的时间相差不多，不过，机型的研发阶段一般较长，所以几乎没有相互“借鉴”的时间。这么多的相似之处，应该是纯属巧合。