张飞最真实的面貌（据水断桥的张飞）
张飞最真实的面貌（据水断桥的张飞）在“汉中之战”当中，张飞也有运用智谋的表现，可惜最后结果是失败的。“汉中之战”是一次大规模的战役，除了主要战场汉中以外，刘备还派遣部将吴兰攻取下辩，从侧面威胁关中或者陇右地区。曹操派遣曹洪、曹休、曹真等人进攻吴兰，张飞、马超大张旗鼓，做出截断曹洪后路的态势。这本来也是不战而屈人之兵的手段，奈何曹休是一个人物，看穿张飞的计划，劝说曹洪暂时不管张飞的威胁，全力进攻吴兰。吴兰兵败身死之后，张飞也只能撤军了。张颌在历史上是一个智将，从后来诸葛亮北伐时的表现就能够看出这一点。《三国志·魏书·张颌传》也给张颌很高的评价：“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计。”结果在“宕渠之战”当中，张颌就失败在最擅长的“战势地形”上面。张飞与张颌相持五十多日后，终于找到一个机会，从一条狭窄的山道进攻张颌，使张颌的军队首尾不能相顾，最后取得巨大胜捷。仅从“宕渠之战”来看，张飞对地形的了解和运用是很出色的。值得一提
张飞这个历史人物想必大家都不会陌生，他是汉末三国时期的名将，历来的形象都是性格暴烈、鲁莽。这种形象大部分的原因还是归功于《三国演义》的塑造。历史上的张飞虽然也有性情暴烈的一面，但是在行军打仗的时候却并不是一个莽夫，反而喜欢智取。这与张飞的固有的鲁莽形象有非常大的分别。
张飞的历史形象还算是比较鲜明——悍勇、暴烈，轻视士卒，又敬重士大夫。张飞的一个著名表现就是在“长坂坡之战”中“据水断桥”，当时曹操南下荆州，刘备在撤退江陵的途中遭遇曹纯率领的“虎豹骑”的追杀，张飞为了掩护主力部队，以二十人断后，阻碍了“虎豹骑”的继续追击。这个表现足以体现张飞的悍勇。
除此以外张飞还有暴烈、蛮横的一面，关于这一点的例子就更多了。比如张飞喜欢鞭打士卒，最后也因此而死；比如张飞的妻子夏侯氏本为夏侯渊从女，在樵采时被张飞掳掠而来；再比如曾经的吕布部将秦宜禄。秦宜禄本为吕布部将，后来出使袁术时留在袁术那里。曹操消灭吕布之后，纳秦宜禄之妻杜氏为妾。事实上秦宜禄和杜氏的婚姻已经破裂。再后来秦宜禄投降曹操。张飞就嘲骂秦宜禄，促使秦宜禄脱离曹操跟随刘备，又在秦宜禄反悔时杀掉他。
与历史形象相比，张飞的文学形象更加复杂。《三国演义》中的张飞更加鲁莽，暴躁，曾经因为与吕布不合和嗜酒而丢掉徐州。其实历史上刘备集团丢徐州的真正原因是陶谦旧部的反水，刘备兵力捉襟见肘。同时张飞又粗中有细，智取蜀中名将严颜，这种反差为他的文学形象增色不少。
值得一提的是，在文人的描述中，张飞还有一丝儒将风范。很多史料中言之凿凿地说张飞擅长书画、辞赋，还有《立马铭》流传至今。不过这些记载大多出自明朝之后，距离汉末三国时期久远，真实性还有待商榷；另外《立马铭》也被认为是伪作，并非出自张飞之手。小编认为张飞从一个赳赳武夫演变为风流儒将，可能与张飞敬重士大夫的表现有关系。在《三国志·蜀书·刘巴传》引注的《零陵先贤传》记载这样一件事：张飞曾在刘巴那里留宿，想要亲近刘巴，但是刘巴拒之千里。诸葛亮还特意调解两个人的关系。这也能够证明张飞并非儒将，可信度比明人笔记要高得多。
由于张飞本身的悍勇、暴戾的特点，加上小说家的推波助澜，让很多人认为张飞是一个莽夫。其实不然。在战场上的张飞可以说是智勇双全，而不是一味地猛冲猛打。首先来说一说“宕渠之战”，也算是张飞的成名战。
“宕渠之战”是刘备集团对益州控制的一个小危机。当时曹操已经攻取汉中，留下夏侯渊、张颌等人继续对巴蜀进行袭扰。刘备因为荆州问题正在与孙权对峙，得到益州危急的消息后迅速和孙权订立“湘水之盟”，然后撤退到江州。此时张颌对益州的侵入已经非常严重，一度来到蒙头、荡石，已经距离江州不远。刘备马上派遣张飞对抗张颌。
张颌在历史上是一个智将，从后来诸葛亮北伐时的表现就能够看出这一点。《三国志·魏书·张颌传》也给张颌很高的评价：“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计。”结果在“宕渠之战”当中，张颌就失败在最擅长的“战势地形”上面。张飞与张颌相持五十多日后，终于找到一个机会，从一条狭窄的山道进攻张颌，使张颌的军队首尾不能相顾，最后取得巨大胜捷。仅从“宕渠之战”来看，张飞对地形的了解和运用是很出色的。
在“汉中之战”当中，张飞也有运用智谋的表现，可惜最后结果是失败的。“汉中之战”是一次大规模的战役，除了主要战场汉中以外，刘备还派遣部将吴兰攻取下辩，从侧面威胁关中或者陇右地区。曹操派遣曹洪、曹休、曹真等人进攻吴兰，张飞、马超大张旗鼓，做出截断曹洪后路的态势。这本来也是不战而屈人之兵的手段，奈何曹休是一个人物，看穿张飞的计划，劝说曹洪暂时不管张飞的威胁，全力进攻吴兰。吴兰兵败身死之后，张飞也只能撤军了。
除了上述两个比较明显的战例以外，在“益州之战”中，张飞也有顾全大局的表现。当时刘备的军队从葭萌进攻成都，诸葛亮、张飞、赵云等人率军从荆州进入益州，来配合刘备军的行动。荆州援军遇到的第一个阻碍就是控制水道交通枢纽的江州，江州守将就是严颜。严颜被张飞击败俘虏，呵斥张飞不愿投降，张飞却将严颜引为上宾。虽然主流观点认为张飞钦佩严颜的忠勇义气，但从当时的背景来看，刘备进攻益州是为了占据益州，对蜀中降将多持有宽抚、怀柔的态度。张飞引严颜为宾客，很有可能也是借助严颜的身份和名望来树立典型，从而收获巴郡吏民的人心，削弱其他人的抵抗意志。
《三国志》历来有行文简略的诟病，尤其是《蜀书》部分更是史料缺失的非常严重。除了上述的战例以外，张飞还有配合周瑜攻取江陵；“益州之战”中收取巴西、德阳的表现，但大都是一笔带过，且不见于《三国志》的正文。记载得比较具体的战例，只有上述的“长坂坡之战”、“宕渠之战”、“下辩之战”、“张飞擒严颜之役”。
而在仅有的这四场战役中，只有“长坂坡之战”的“据水断桥”的表现能够体现出张飞的悍勇。这也是基于刘备集团形势危急，张飞不得不充当断后这样一个角色的情况下。双方的实力完全不对等，不能以常理视之。而“宕渠之战”、“下辩之战”、“张飞擒严颜之役”分别体现了张飞对地势的理解；对谋略的运用（虽然被曹休识破而失败）以及安抚人心、刚柔并济的大局观。由此可见在战场上的张飞与莽夫的形象并不沾边，不愧是智勇双全的一代名将。
参考文献：《三国志》
