法律的原则是无罪推定吗（法律概念科普第十三弹）

法律的原则是无罪推定吗（法律概念科普第十三弹）

缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。这里所说的到庭的当事人只能是原告，缺席的只能是被告，也就是说只有在被告缺席的情况下才存在缺席判决的情况（如果有第三人的话，第三人缺席的，不影响判决），如果是原告缺席的话，法院会按撤诉处理，不会有开庭的程序。

我国《民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 但是被告必须到庭的，可以拘传。

依据《民事诉讼法》第一百零九条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

很多朋友在被诉的时候，由于某种原因不想出庭但又担心甚至害怕不出庭会被惩罚，我可以在这里明确地说，这种担心其实是多余的，但不可否认，如果不出庭就失去了举证和质证的权利，很多时候的确会处于不利状态。但对于一些证据非常明确的案件，比如借款纠纷，原告已经掌握了借款合同和银行转账流水的情况下，想去推翻基本上不可能，所以这时候来不来出庭不会有太大的差别。